​最近几日，“蔡徐坤告B站”事件在互联网上持续发酵，闹得沸沸扬扬。西瓜先为大家理清一下事件的前因后果吧。

01 蔡徐坤与B站的恩怨

蔡徐坤，从《偶像练习生》C位出道以后，始终占据着微博热搜榜，每发一条微博都是上亿次的转发，可谓中国顶级流量的代名词。

但在这火爆的流量背后一直有着不断的质疑。妆容，服饰，虚假流量等方方面面都饱受争议。央视更是点名批评了8位流量造假明星，其中就包括蔡徐坤。

终于大众的争议在NBA宣布蔡徐坤为新春大使时达到了顶峰。

恶搞蔡徐坤的视频开始大量出现，主要内容是恶搞和模仿蔡徐坤打篮球的视频。

▲ B站大量恶搞视频

4月12日下午四点，蔡徐坤工作室微博发布律师函，目标直指B站。

当天晚上八点，B站微博发表回应：法律的问题交给专业人士处理，相信法律自有公断。

律师函发布后，有知乎网友对律师函内容进行分析，指出各种漏洞。网友借此调侃“你发律师函像蔡徐坤”。

▲ 网友吐槽律师函

▲ 网上流传的吃瓜指南，后证明为谣传

但随后，又有知乎网友站出表示该律师函的内容是非常正常标准的，是上文网友强行“碰瓷”找茬，蹭热度。

律师函告宽娱也并没有告错，宽娱和幻电都是B站的经营体，但B站的入网备案号、增值电信业务经营许可证、信息网络传播视听节目许可证均在宽娱，而不是幻电。

▲ B站入网备案号

▲ 幻电备案信息

▲宽娱备案信息

另一方面，蔡徐坤粉丝在应援维护自己偶像，抨击B站时，经常会引用下图，但其实直到目前也没有B站视频包含以下画面的实锤。

▲ 图片已打码处理

不得不怀疑是不嫌事大的黑粉所为，以此挑拨双方情绪。

虽然B站没有以上画面的视频，但是B站也确实存在一些恶搞尺度明显超过限度的视频，这就比较过分了，视频的审核监管确实存在问题。

目前事件还在继续发酵，在这过程中有不少信息只为蹭热度，带节奏而生，不知最终事件会如何告一段落。

02 多数明星面对恶搞比较宽容

除了蔡徐坤外，其实很多明星都在B站有着大量的恶搞视频。

▲ B站不乏恶搞明星视频

经典版《三国演义》中诸葛亮的那句“从未见过如此厚颜无耻之人！”早已成为B站众人皆知的鬼畜素材，相关视频一抓一大把。

扮演诸葛亮的唐国强本人对此不仅没有生气，反而还很热衷于这种文化，和大家达成一片。还在节目中调侃恶搞自己的梗。

局座张召忠也对B站的恶搞文化看得十分淡然，并有着自己的深刻理解。

除了恶搞视频，新媒体人熟悉的表情包也是调侃公众人物的一种流行方式。对此很多明星也是表达了宽容的态度。

张学友抱着自己的表情包玩偶表示“希望大家多用我的表情包~”

黄子韬在被记者问及表情包时，大大方方，笑着回应自己也会用自己的表情包。

张家辉在采访时，谈到网友恶搞自己普通话不标准的“渣渣辉”时，表示“如果大家觉得这么叫起来更亲切，自己就没所谓的。”

尽管许多明星对待网友的恶搞表示宽容，但这不代表所有的恶搞都不会付出代价。

03 正确对待公众人物

2018年8月，北京市海淀区人民法院审理了葛优起诉艺龙网官微使用“葛优躺”剧照的侵犯肖像权案件。

艺龙网被判决在其微博账号公开发布致歉声明，置顶72小时，30日内不得删除，并赔偿葛优经济损失7万元，支付其维权合理支出5000元，共计7.5万元。

这起案件不是葛优第一次因为肖像权维权，2017年4月，海淀法院同样宣判了葛优诉优酷网、满橙网侵权肖像权的案件，获赔25万元。

葛优之外，景甜、蒋勤勤、黄渤等知名艺人都被商业公司网站、官微、微信公众号等平台侵犯肖像权而起诉并获赔。

新媒体人平常最容易接触到的公众人物的地方就是表情包了。而上述的案件里，都是使用表情包涉及了商业用途，侵犯了明星的肖像权。

除了肖像权外，公众人物的名誉权也是需要特别注意的。近日，杨幂工作室就网络上对杨幂的名誉权、肖像权侵权案件做出公告，多起案件已获得胜诉。

▲ 公告节选

新媒体人从以上事件中，应该掌握在日常的运营工作中正确把握对待公众人物的尺度。

●涉及商业用途的，坚决不用任何没有合作关系的公众人物的肖像元素，表情包等。

●微信公众号发布者应当对其发布公众人物信息的真实性负责，不造谣，不传谣。

●调侃和恶搞公众人物时，不挑战社会舆论的尺度，不包含暴力血腥色情元素。

综上所述，新媒体人在内容上提到公众人物时可要慎之又慎，足够小心才能驶得万年船。大家对此有什么看法，都可以在留言区讨论哦~

— end —