近年来，一些记者为吸引读者眼球，在创作中积极探索新的写作方式，并尝试以第一人称、拟人化的方式来转换视角，取得了较好的阅读效果。这种充满趣味和人情味的写作方式，不仅大大增强了新闻报道的可读性和贴近性，也为新闻报道提供了一种全新的思路和方式。

　　一、转换视角，是否影响客观性。为确保客观公正，新闻报道一般都采用第三人称进行叙述，不提倡记者直接使用“我”、“我们”这样的字眼，除非是新闻当事人的引语。但有的时候，尤其是新闻事件本身不够抢眼的时候，这种平白、单调的叙述会使文章显得枯燥，流于一般化。相反，如果记者能转换一下视角，把自己作为事件中的一个主角来叙述，则会给读者带来“耳目一新”的感觉。

　　以温州日报刊发的《我是牛王，体重1吨2》为例，这是一篇趣味性新闻，主要介绍一头身材特　　别巨大的牛。按照常规的写法，无非是以记者的形象描述为主，再加上主人的介绍或者参观者的感言。但该文记者独辟蹊径，以拟人化的手法写作，让牛自己说话：我叫“尼温101”，是一头母水牛。今年是我的本命年……我的名字挺洋气，身上也确实有一半巴基斯坦尼里水牛的血统。这一品种改良，不止让我块头大，产奶本领也比一般本地水牛强，一天能产20公斤奶，比它们多一倍。2003年，浙江省农业科学院的研究人员还特意化验了我产的奶，发现营养价值也比一般牛奶高。所以价格卖的也高，48元1公斤还有许多人抢，一般牛奶每公斤只卖到20元哦…… 这种创新的报道方式，让一篇内容一般的新闻“跳”了出来，受到了广泛的好评。或许也会有人质疑，新闻报道可以拟人化吗？这会不会影响客观性原则？笔者以为，多样化的写作方式是新闻创作发展的必然趋势和需求，一成不变的“新闻八股”或许足够严谨，但容易让读者生厌，久而久之自然失去了市场。

　　二、第一人称，新闻更具故事性。第一人称写作，是从报道题材选择和主客体关系重建上进行了开拓性的思考与实践。这种写作方式不仅需要记者独具匠心的创新意识，也要求记者在采访时更注重感性的细节，用讲故事的方式娓娓道来。

　　温州日报刊发的《“制革业”哥哥对“皮件业”弟弟的祝福》是一篇以第一人称反映环保问题的报道：我的名字叫“制革业”，我出生在平阳水头。昨天，我的家乡来了一个采访团，他们是“杭甬温生态环保行”的记者们。我想他们这一回，定是专门因我而来吧……然而，我很失望。这一次来采访的记者们，并不把我放在眼里，而是团团围着我的弟弟“皮件业”访谈、摄影。说起我这弟弟啊，我真有点不服。他出生比我晚得多，却倍受宠爱……

　　文章从制革业的角度出发，跟着记者采访，“耳闻目睹”了自己带来的严重污染，并发出了感叹：“明白这一切的真相后，我的心也在痛”、“听到这里，我的心得到了安慰。我为我的弟弟皮件业自豪”……拟人化的手法，把呆板、单调的事实，写成了真实、动人的故事，给人一种亲切、轻松的感觉，更好地激起了读者阅读的兴趣。

　　美联社特写新闻部主任布鲁斯・德希尔瓦认为：“以说故事的方式向人们提供的信息更容易被理解和记忆。因为这种方式让人放松，让人觉得有趣。以这种方式整合过的新闻素材将更加有效地吸引读者。因为读者看到的不再是干巴巴的事实罗列，而是真实的生活。”

　　三、拒绝滥用，主观叙述要有度。以“第一人称”角度叙述，因为其趣味性、人性化，使新闻报道呈现出勃勃生机，但任何一种事物的出现都应辩证地看待它所带来的影响。毕竟，不是所有新闻题材都适合以“第一人称”写作，而且在转换视角的过程中，如果操作不慎，过分强调“故事性”，也会对新闻报道产生不利影响。

　　从目前的报道来看，记者代入的第一人称通常以“事物”为主。其主要原因有二：一是“事物”的视角和我们通常的视角不一样，这种“换位思考”更容易增强新闻的趣味性；二是“事物”本身没有思想，记者代入不会受其主观影响，能确保文章不带情感倾向性。相反，如果记者在文章中代入的主角是某人，虽然叙述起来也会更加生动，但新闻事实很可能会受其主观影响，变成某人的所感所言，这样就会失去客观性和公正性，甚至有时还会造成“侵权”现象。因此，笔者以为，是否要选择第一人称写作必须慎重决定，要根据合适的新闻题材“量身定做”，不能滥用。