用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

成都一位老太太火了，火的原因是她在马路上快步走向一个学生，这个学生手里拉着一个行李箱，老太太一脚踩在行李箱上，摔倒了。学生家长质疑老太太碰瓷，官方却辟谣说，不是碰瓷。老太太到底是不是碰瓷的？

一、碰瓷的目的是什么？是要钱，老太太没有要

老太太要是一个碰瓷的，应该会判断，哪些人是可以碰瓷的，哪些人不可以。大家知道彭宇案吧？事件里面的老太太，在下车的时候，与彭宇发生过相撞，结果是彭宇赔偿了一万元。有人说，彭宇被讹了，老太太是碰瓷的。

不要忘记，彭宇案里的老太太是一位退休职工，而彭宇也的确与之发生了相撞，彭宇赔偿，没有问题。碰瓷的意思是故意制造机会，让对方上当，进而达到要钱的目的。彭宇案里的老太太，不是这样的人（不相信的话，可以查看一下彭宇案）。

既然是图财，就要看好人，碰瓷的话，就找有钱的人来碰，您说是是不是？一个学生，手里会有几个钱？有人说，学生的家长有钱啊。通过学生的装束和气质，就可以知道学生的家长是不是有钱。

有人说，老太太在背后看不到学生。通过视频就可以看到，这个学生是从老太太身边经过的，要是老太太没有看清楚，就前去碰瓷，那么，这个碰瓷者，也太不专业了。

有些老人在马路边碰瓷，是因为他们知道，开车的人，肯定是有钱的。就算是最差的车，也是万元左右的。他们在这里碰瓷，成功的几率就很大。尤其是碰上一些有急事想离开的车主。

这位老太太，要是真的碰瓷，也不会碰瓷学生。直接到马路上碰瓷车主，岂不更好？通过监控就可以知道，老太太距离马路，是一个很短的路程，稍微多走几步，就到了。

有人说，可能是老太太刚出来干这个，不懂。这个可能性就算是有，作为一个老人，基本的社会经验还是有的吧？她不知道碰瓷不对？她就没有孙子孙女？要是她碰瓷这样的孩子，心中不会有愧疚？

有人说，你这样假设，前提是这位老太太是一位善良的人，而碰瓷的人，都不是善良之辈。碰瓷的原因无非是为了钱，一些老人获取钱财的途径太少了，外出打工的话，谁敢用？

要是生活上出了问题，没有其他技能改善自身的生活条件，只好用这样的方法（虽然可以同情，但不能纵容，更何况一些年轻人也碰瓷）。假设这位老人是碰瓷的，心肠大大的坏了，她跑过去，摔倒了。

之后就要跟学生要钱是不是？要不然，她碰瓷的目的就失去了。有人说，那是因为她看到视频被发出来了，才自己不好意思要钱了，就自己承担了医药费。这些都是基于老太太是碰瓷的，但她不是。

她可能跟彭宇案里的徐老太太是一样的，人家没有恶意，只是一不小心踩到了箱子而已。有人说，她为何加快了步伐，踩在人家的行李箱上？我们来说一下这个问题。

二、老太太加快脚步，是有原因的

大家知道徐致胜吗？不知道的话，就介绍一下。他是一位红绿色盲，他妈妈知道以后，就嘱咐他过马路的时候，别人过的时候你再过，但他总有一个人的时候。

徐致胜采取的方式是等一个人来，要是这个时候是红灯，那就非常合理。但是绿灯的时候，那个来的人发现他也不走，自己走的时候，他跟上来了。那个过马路的人要是个女的，就会加快脚步，但在徐致胜的眼里，她加快脚步，就意味着绿灯的时间，不多了。

对于那个过马路的女子而言，徐致胜就是一个想图谋不轨的人，要是有视频，很多人也会认为，徐致胜不是一个好人。而在徐致胜眼里，他只是一个单纯过马路的人。

很多人觉得，这是个段子。这是徐致胜的经历，他在一档脱口秀里讲的故事。通过这个小故事，是为了说明，大家认为的，不一定是当事人的真实情况。不是当事人，就别怀着恶意揣测别人。

老太太在那个时候加快了步伐，应该是有原因的，至于是什么原因，需要询问老太太才能知道。可能是为了过马路，也可能是身体不舒服，还可能是想到什么事情了，这些都是可能的。

至于踩到行李箱，一位老人走路出现歪斜是很正常的现象，不能因为这个行为，就妄加揣测。我们之前常说有图有真相，现在还敢这样说吗？就算是视频，都不敢。

最有力的反驳就是夜光剧本。这个视频一出来，大家都认为是刘恺威和王鸥之间有事情，但大家没有注意到，监控视频的时间被盖住了，不相信的话，可以在某乎上看一些技术贴。之后卓伟也说，这个是为了逼迫杨幂和刘恺威承认已离婚。

但是，杨幂和刘恺威就是不承认，杨幂表示相信刘恺威。这个风波才逐渐停下来。视频可以展现事实的经过，但背后的原因，不一定是大家想的那样。老太太不是碰瓷的，这是肯定的。

加快脚步也不能说明她有主观故意，更不能说明她是碰瓷的。要是碰瓷的话，她应该叫住孩子，跟孩子争论，最终达到跟孩子家长要钱的目的。但就事实的结果来看，她和家人并没有跟孩子要钱。

人家也是自己在医院里治疗伤情，有人说，这是视频曝光以后才没有要钱的。通过警方提供的说明来看，并没有视频曝光后才不要钱这个事。这个情况应该是有些网友自行脑补的碰瓷大戏。

一位老人，伤了股骨，还被人说成碰瓷的，要是你家老人这样，您愿意吗？就因为她有一些异常的行为，就将这位老人钉在侵害者的柱子上？这样的行为是不是道德绑架？

我们看到的道德绑架之事，还少吗？某地发生灾情，明星在抗灾捐款中，要是处理不善，还能衍生出道德绑架之事，想想也是醉了。不知道这些人脑子里有多少恶意。苏东坡和佛印的小故事，这些恶意的人，可以多看看。

三、老太太被定性为碰瓷的，只能证明一些人的恶

老太太已经受伤住院了，家属也在医院陪床，人家没有跟学生家长要赔偿，这样不是皆大欢喜吗？为何要给人上纲上线呢？老太太被定性为碰瓷的，能说明什么？

一个说明老太太不是好人，不是好人能证明什么？就是一些网友认为自己说得对。仅此而已，但这个能说明什么？您英明神武还是决断正确？要是前者，是不是说明这些人应该是董事长之类的人才？可惜不是！

要是后者，是不是说明这些人是企业高管？可惜也不是。为何这样说？因为无论是董事长还是企业高管，都没有时间在这个事情上瞎琢磨，有时间的话，会把脑子留给企业的发展，而不是闲着在这里瞎叨叨。

认为老人不是好人，难道不是这些人心中的恶吗？把人往坏处想，这难道就是一个正常的行为？您有这样的思想，您对孩子的影响会有多大？难道您喜欢您的孩子也有这样的负能量？

教育孩子，是不是言传身教？您在网络上认为这位老人坏了，难道不是您的价值观出了问题？价值观不对，对孩子的影响大，您知道吗？凡事都往好处想，一副好心肠。多想想好的，可以吗？

第二个能说明有些网友对这个社会的认知是存在偏差的。不能否认的是，社会上有很多碰瓷的，也有很多碰瓷得手的。这些人就认为，一些行为异常的举动，就认为他（她）是坏人。要是这样的话，徐致胜会被打很多次。

这些人就运用美国法庭审判定律：一碗面里只有一只虫子。意思是在面里找到一只虫子，就会倒掉这碗面，而不会去找面里的第二只虫子。他们的假定是错的。

碗里可能没有虫子，这只虫子是假定出来的。老太太就是那只假定的虫子，她并没有要钱，而是在家人陪伴下住院。这些事实，一些人就视而不见，只是生活在个人的想象中。

这样的人，社会价值观出了问题。为何这样说？第一个就是人家没有要钱，这是事实，他给人编个理由说是人家看了发布的视频才不要的。第二个警方都辟谣了，还不相信。

除非有真实的证据可以推翻这些，要不然，为何要心怀恶意揣测别人？把心思放在工作中，不好吗？把心思放在提升上，不香吗？

写在最后：

老人还在医院里，就不要给人家的伤口上撒盐了，好不好？谁家没有老人？谁家没有孩子？将心比心，要是您家老人被人妄加揣测，会不会很伤心？为人善良一些，不好吗？

恶意不能显示您的聪明才气，也不能显示您高人一等，只能显露出您的境界有问题，虽说社会上有丑恶嘴脸，但不是所有人都这样。我们心怀阳光，看世界就明亮一些，您说呢？

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.