霍布斯是一位英国哲学家，生活在动荡的 17 世纪，当时英国经历了一段以内战告终的政治动荡时期。

他的著作引发了对政治权威，及其目的的革命性重新评估。

1651 年，霍布斯出版了《利维坦》一书，阐述了他对任何社会，要和平运作所需的条件的看法。

一个能够通过武力维持秩序的全能君主。

霍布斯认为，为了换取自身的安全和保障，个人必须向这个利维坦（国家）交出某些权利。

他认为，如果要避免混乱和暴力，这样一个强大的实体是必要的，因为人们受自身利益的驱使。

如果没有一个强大的管理机构，混乱和冲突就会随之而来。

社会契约 "的概念认为，公民要放弃一些自由，以获得这种机构的保护。

尽管霍布斯的思想最初受到了大量批评，但他的思想挑战了人们对人性、自治和民主的原有看法，导致一些人指责他鼓吹专制甚至暴政。

利维坦作为国家的概念

利维坦国家的概念，自此对政治哲学产生了重大影响。

当时，"英联邦"一词通常用来描述，因共同事业而联合起来的团体，但这个词不容易翻译。

相反，霍布斯选择使用 "国家"，当时还是一个相对较新的词。

对他来说，"国家 "意味着一个，有别于其公民或统治者的实体，一个具有独立结构、能够独立于其公民运作的实体。

但这种力量是如何产生的呢？

社会契约的观点提出了许多问题，也回答了许多问题，就像领导人与他们所统治的人真的是分离的一样。

彼得-鲁本斯的《战争的后果》

众叛亲离的战争

在社会契约之前，人们处于一种 "所有人反对所有人的战争 "的状态。

霍布斯的著作很容易被过度简化，简化为当人们厌倦战斗时，国家就会出现。

然而，在他的著作中，我们可以找到直接的迹象表明，他绝不会这样阐述自己的理论。

一切的开端并不是一切人，对一切人的战争，而是人们的社会状态、不断充满战争。

霍布斯认为，人与人之间原则上是相互敌视的。

这是人类天性的固有特征，即使社会环境发生变化也无法改变。

即使在一个强大的和平国家，人们也不得不担忧自己的邻居，害怕周围的其他人，而不是指望他们会成为自己的朋友。

恐惧是人性中难以消除的一部分。

利维坦是稳定的保障

这意味着，只要邻居之间签订的契约仅仅是基于信任的契约，期望对方会履行契约，而不隐含暴力威胁，那么即使是邻居之间也不可能和平共处。

那么，需要什么呢？

霍布斯认为，所需的协议，是一种不可能被违反的协议。

只有有担保人的协议才不可能被违反。

条约的任何一方都不能成为这个条约的担保人，因为他们都是一样的。

既然没有一个参与者可以成为契约的担保人，那么这个担保人就必须从外部出现。

签订契约的人，必须同意赋予担保人某些权利，以规范契约，而当担保人是国家时，相应的权利就有可能以暴力，或至少是暴力威胁为后盾。

《布雷达投降》

只有君主才能颁布任何法律；只有君主才能解释任何法律、惩罚违法行为、任命官员，绝对的所有人。

正因为如此，和平与安宁才得以建立。

尽管霍布斯没有谈论警察，但他将话题引向了这个方向。

他支持这样的观点，即为了建立和平、安宁和秩序，需要对权利和自由进行一定的限制。

人们可以从事任何不威胁国家统一存在的活动。

他们可以获得财产，他们可以在彼此之间缔结协议，他们甚至可以信奉任何信仰，但有一个限制条件，这不能损害国家。

霍布斯认为，人们之所以愿意臣服于一个主权国家，是因为他们害怕在自然状态下，可能发生的完全的无政府状态，每个人都为自己而战。

恐惧成了一种货币，如果你想要安全，你就需要用服从来支付。

恐惧怎么办？

在讨论由恐惧催生的政治时，绝不能忽视霍布斯的《利维坦》，作为政治理论的重要里程碑所产生的持久影响。

《利维坦》的核心假设是，个人天生是自利和竞争的动物，他们不断地相互冲突，因为他们害怕，如果我们允许这些倾向沸腾起来，会出现什么样的混乱。

这种迫在眉睫的风险和不安全感，驱动着我们的一切行动，无论是在个人层面，还是在我们共同的社会框架内。

政府也是在类似的原则下运作的，其动机是担心公民提出异议或失去权力。

因此，它们也需要一个利维坦（全能的君主）作为中心，以阻止其暴力和混乱的自然倾向。

霍布斯认为，即使是我们自己对和平与繁荣的渴望，最终也是源于恐惧，因为我们试图保护自己免受伤害的危险。

尽管一些批评家对霍布斯，有些愤世嫉俗的人性观点提出了质疑，但很难否认霍布斯对我们今天，理解政治所产生的持久影响。

归根结底，在考虑恐惧在当代政治中的作用时，值得了解的是，这一思想在思想史中是多么根深蒂固，以及他的著作对不同政治派别的政治家，持续产生的特殊影响。

无论是否同意霍布斯的所有观点，都无法否认，他对我们如何理解人类最原始的情感，和冲动所产生的影响。

霍布斯有一个著名的论点，他认为人类的本性与生俱来就是自私和暴力的，我们在内心深处都是一群野兽。

为了控制这种混乱，他认为一个强大的中央政府（即 "利维坦"）是必要的。

但人们为什么要把自由，拱手让给这个无所不能的统治者呢？

恐惧。

如果我们把时间快进到现代，就会发现恐惧在当代政治中，继续发挥着巨大的作用。

政客们总是使用恐吓策略，无处不在的警告，360度无死角的利维坦。

他们试图让我们相信，只有他们才能保护我们，免受这些迫在眉睫的威胁。

但问题就复杂在这里，政客们这样利用我们的恐惧，是否合乎道德？

他们是真的在保护我们，还是只是在操纵我们给他们更多的权力？

当恐惧变得如此普遍，以至于开始侵犯我们的权利和自由时，又会发生什么？

这些问题霍布斯自己都没有回答。

但他的观点引发了关于当代政治中，权力与恐惧如何交织的重要对话。

因此，下一次当你听到它们告诉你，什么需要保护，以及为什么应该由它们来保护时，不妨花点时间想想，恐惧在它们的宣传中扮演了什么角色。

我们唯一需要恐惧的就是恐惧本身。返回搜狐，查看更多