用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

骠骑兵本文系网易新闻·网易号新人文浪潮计划签约账号【深度军事】原创内容，未经账号授权，禁止随意转载

摘要：最近美国从阿富汗撤军是最大新闻，随着美军从阿富汗撤军，不免让人想到为什么美国还不从韩国全面撤军？如果从韩国撤军，会对韩国有什么影响？

最近美国从阿富汗撤军是最大新闻，随着美军从阿富汗撤军，不免让人想到为什么美国还不从韩国全面撤军？如果从韩国撤军，会对韩国有什么影响？ 很多人说起来很关心和热衷地缘政治话题，可是脑筋完全不像受过九年义务教育的人，完全分不清宣传话术和实际情况，就会跟着虚无或者莫名被激发的情绪走。 驻韩美军是侵略，是伤害韩国民族感情，尤其是美军驻外国的士兵统统都是横行霸道，是那啥行走的某种器官，世界人民苦美久焉！—— 拜托，地缘政治是赤裸裸的现实利益，跟公平正义没有一毛钱的关系！日本是为了外汇可以牺牲一代妇女的国家，是宣布投降以后，面对被美军占领的情况，民间和政府都踊跃组织“潘潘”去慰劳驻日美军的国家，当年日本妇女为当潘潘，报名的踊跃程度比我们现在大爷大妈抢超市一块钱一斤的鸡蛋都厉害！韩国更是自己求着美军入驻保护的！别看美军士兵一犯事就有一大群人跑去抗议。美军才不会理呢，韩国政府同样也不会搭理，抗几天自己灰溜溜收场回家。要说美国人还不耐烦呢：美国欠你吗？所以政治非常不正确的特朗普一上台，还就是准备不保护你们这帮子不知好歹的东西了！ 这下苦美久焉的国家慌了，德国主动要求提高美军驻德军费，而且费用还是德国来买单，但美军还是要撤，好说歹说，给银子，给政策优惠，给贸易好处，总算换来美国人象征性保留驻军。这是德国，欧洲现在早已歌舞升平，还能打起来吗？英国法国军队自己都裁撤成啥样了？德国尚且这样，东亚怎样呢？日本因为美国驻军保护，自己省了多少国防开支？每年这笔钱投入经济发展，是什么规模的投入？累积起来又是什么规模的持续性投入？对这样早就把脸面丢尽的国家，牺牲几个下夜班的青年妇女，逃学在外面野的女中学生算什么？一旦民众抗议，政府还要赶着去给美国人消气呢，至于面子，日本人有钱出国，有钱消费到哪里都有面子，没钱就是把珍珠港炸了也没人鸟你，世界就是这么现实，包括我们中国——当年邀请美国飞虎队老兵来参加纪念活动，在机场居然给日本经贸考察团让道，这就是面子！

【本号关联视频号“老周新观察”，可在站内搜索，同时全网各大视频平台同步推出，敬请加关注多支持】 所以了，韩国无论美国人怎么要价，都会尽量满足，千方百计要留住驻韩美军，这点跟德国、日本都不同，美军一走，北方兄弟真的打过来怎么办？美军驻着呢，还得是个男的就得当兵的普遍义务兵役，为啥韩国人那么激烈的爱国？靠吹牛都得爱？说起来都是泪啊，这个怪物房里它就是最前面的炮灰，全是靠美军保护过上点好日子，一半的人口都进了首尔，在江南买得起房的才百分之几？买不起的怎么办？江北可全在人家远程火炮射程之内。只好鼓励他们忙着爱国啊，忙着要各种吹出来的尊严啊！但是驻韩美军是底线，谁敢提要美军撤走就跟他没完！ 韩国人再二，生存和尊严那个重要，还是分的清的。 任何事情都是有利有弊的，美军撤出韩国，对于韩国来说，是完全收回主权，而且可以彻底摆脱美国的制约，在很多国际国内问题上能够不用再看美国脸色行事。但是，这也意味着韩国将完全独立承担北方的强大军事压力，这也让韩国总有一种心里没底的担忧。 只有东北亚的地缘政治格局发生彻底改变，以及美国丧失世界霸权退出西太平洋，驻韩美军才会彻底撤出韩国——在这些事情发生之前，驻韩美军不会撤离韩国，而韩国也离不开美军的保护，韩国人更是不愿意美军全面撤出韩国。 直到现在，韩国都依赖美军的保护，驻韩美军是韩国安全的指导者，韩军只是支援者的角色，就是跑龙套的配角。 韩国从立国开始，就处于美军的保护之下，国家安全完全依赖美军，从来就没有真正独立自主过，从过去到现在都是如此，美国之所以严密控制韩国，有一大半的因素是韩国连自己保卫自己的能力都没有，还谈什么自立、自强。 冷战结束后，国际格局发生了巨大的变化，东北亚的局势也随之而变，大规模战争的风险也随之降低，嬗变为潜在的战争与危险。1994年，美国向韩国移交了韩军的平时作战指挥权。 但是，韩军的战时指挥权至今仍然掌握在美国手里。关于美国向韩国移交战时指挥权，美国与韩国的态度一直都在发生变化：起初，美国很热心，主要要求向韩国移交战时指挥权，但韩国态度消极，不敢收回——没有信心自立，不敢承担保护自己的重任。后来，韩国对此态度积极，美国反而变得态度消极。

2006年，美国时任总统小布什主动向韩国总统卢武铉提议，美国向韩国移交战时指挥权。卢武铉积极响应，但他耍了一个大滑头，与小布什商定，2012年4月17日美国正式向韩国移交战时指挥权——卢武铉的总统任期于2008年2月24日结束，2012年4月17日是他的下一任的下一任总统的任期，也就是隔两届总统才收回战时指挥权，他把收回战时指挥权的各种麻烦与政治风险甩给了后人，自己博得美名，还落个清闲。 卢武铉2008年2月24日卸任韩国总统，2008年2月25日，保守派的李明博宣誓就任总统。在收回战时指挥权这件大事上，李明博的态度与卢武铉相反，非常消极。2010年，李明博向美国时任总统奥巴马建议，将移交战时指挥权的时间从2012年4月17日推迟到2015年12月1日。李明博的总统任期于2013年2月24日，他效仿卢武铉当甩手掌柜，将这件暗含着巨大政治风险的大事甩给下一任总统。 2013年2月25日，与李明博同一个党派，同属保守派阵营的朴槿惠就会韩国总统，她对从美国收回战时指挥权一事跟李明博一样消极，她向美国时任总统奥巴马建议，再次推迟移交战时指挥权的时间，延迟到2020年。 2017年5月10日，卢武铉的政治弟子、进步派的文在寅当选韩国总统，并于当天宣誓就任，他对于收回战时指挥权的态度跟卢武铉一样积极，不过他比卢武铉有担当，要求美国在他卸任总统之前，也就是2022年5月9日之前，向韩国正式移交战时指挥权。如果实现了，就成了他的一个大政绩。 美国前总统小布什、奥巴马积极、主动要把战时指挥权正式移交给韩国，但韩国的前三位总统卢武铉、李明博、朴槿惠不敢接招，找借口故意拖延时间，美国的热脸贴了韩国的冷屁股。 现如今，美韩都更换了总统，两国对于战时指挥权移交的态度则发生了完全相反的剧变：文在寅积极、强烈要求美国在他的总统任期内移交战时指挥权，而美国却表示2023年才向韩国移交战时指挥权——文在寅2022年5月9日就卸任总统了，2023年才移交，那就变成下一任总统的政绩了，他坚决不干，为此，他与美国博弈了一年多了，至今无法消除分歧，达成共识。

韩国的保守派总统不愿意从美国收回战时指挥权，而进步派总统对于收回战时指挥权却越来越积极，态度越来越坚决，这是由于保守派坚定地认为韩国的安全必须依靠美军的保护，韩国人自己保护不了自己。而文在寅不仅里子要，面子也要——不但要美军继续保护韩国，而且还要拿回象征国家主权与独立的战时指挥权，提振民族尊严，熊掌与鱼翅都要兼得。 因此，文在寅2018年9月25日接受美国福克斯电视台采访时表示，即使完成了这三件大事——美国与北方兄弟发表终战宣言、美国正式向韩国移交战时指挥权、半岛统一，美军依旧必须驻扎在韩国，因为驻韩美军是东北亚安定和平的坚强后盾！ 换句话讲，无论保守派，还是进步派，无论韩国有没有收回战时指挥权，韩国都要求美军驻扎在韩国，保护韩国，直到美国丧失了世界霸权，美国势力退出西太平洋为止。 最后来说说美国在韩国的驻军。 不少人说别看美国这么牛皮哄哄，就拿小小的朝鲜没办法，别看朝鲜这么炸刺，号称世界老大的美国就不敢真动手，就是个纸老虎。 事实真是如此吗？ 朝鲜一再提出希望美国能够承认并给予安全保证，愿意签署终战宣言和和平条约。这个条件可以说相当低，对美国来说也没有任何损害。但美国就是不愿意，宁愿在韩国驻军——这才是美国在韩国驻军的真正目的，根本就不是对付朝鲜的，更不是保护韩国的。如果是这样，那就非常简单了，同意朝鲜的条件，然后从韩国撤军。

但美国偏偏不同意，为什么？就是要确保在韩国的驻军！因为美国在韩国的驻军，针对的根本不是朝鲜，这只是表象，真正的目的是要对付中俄！ 所以，不管是以军事手段统一半岛，还是以政治谈判达成了半岛和平，那么在韩国的驻军就没有理由继续再赖在那里了，就只能灰溜溜卷铺盖滚蛋。 这当然不符合美国的国家利益，所以就必须要留着朝鲜，而且还希望时不时弄出点动静，发个导弹啦，开几炮啦，还有在电视上铿锵有力义正词严地大骂美帝国主义……诸如此类，这样才好啊，这样韩国才会央求着美国驻军，连驻军费用还得让韩国掏。 这才叫大国博弈，这才叫政治手腕！ 看不透这个硬核本质，唧唧歪歪煞有介事谈什么驻韩美军，那就全都是瞎扯，和从腚眼里出气没啥大区别。（本文图片来自网络）

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.