一、那么本案该如何定性呢？

温先生认为，对方为了索要20块钱，使用暴力手段实施殴打行为，应当认定为抢劫罪。

刑法第263条规定，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或其他手段，强行夺取公私财物的，不论行为人所抢财物价值多少，均构成抢劫罪，处3-10年有期徒刑，并处罚金。

温先生的辩护律师同意还认为，行为人不仅实施抢劫行为，同时还打砸了温先生的小汽车，经济损失达5000元以上，故还应当认定为故意毁坏财物罪。

刑法第275条规定，故意毁坏他人公私财物5000元以上，构成故意毁坏公私财物罪，处3年以下有期徒刑，并处罚金；5万元以上的，处3-7年有期徒刑，并处罚金。

也就是说，温先生一方认为，本案行为人同时触犯了刑法两条罪名，且没有想象竞合关系，故应当分开评价，即数罪并罚。

但检察院认为，被告人是属于无事生非，拦截、恐吓、随意殴打他人、随意毁坏公私财物、扰乱社会秩序，且是情节恶劣的，故应当认定为寻衅滋事罪。

也就是说，检方认为，行为人作案时的主观目的并非为了非法占有财物，而是属于无事生非。因此其随意殴打他人和随意毁坏公私财物的行为，应当共同评价。因为寻衅滋事的构成要件中同时包含这两种行为。

《刑法》第293条规定，构成寻衅滋事罪，处5年以下有期徒刑，并处罚金；具有多次情节的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。

通过双方的观点，我们可以发现，温先生一方的观点是主张行为人开口要钱了，就应当认定为非法占有，所以是抢劫罪。且事后还实施了打砸汽车的行为，故应当分开单独评价。

可大家要知道，刑法实行的是行为人主客观相一致定罪原则。也就是说，我们不能仅仅以客观结果来判定行为人的罪行。

比如说，张三、李四酒后与几名被害人发生争执，过程中，张三说你拿100块给我，不然我打死你，然后又砸了对将苹果14手机。这种情形，从表面上看张三种李四使用了胁迫手段，并开口要钱了，确实像抢劫罪种故意毁坏公私财物罪。

但实际上，张三并没有非法占有故意，因此不会被认定为这两项罪名。而是酒后寻衅滋事的犯罪行为。因为其是属于随意殴打他人、随意破坏他人财物，扰乱秩序的行为。

具体到本案中，本案的行为人是参加婚宴酒后出来准备随机找人索要香烟而引起的。因此其主观并不具备非法占有故意，故其行为更符合寻衅滋事罪的构成要件。

二、温先生可以附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。

《刑事诉讼法》第138条规定，被害人因财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。

《民法典》第1184条同时还规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

具体而言，行为人不仅构成刑事犯罪，同时还侵害了温先生的财产权，因此温先生在检察院刑事诉讼的同时可以提出民事诉讼，要求行为人承担民事赔偿责任。

注意！民法实行的是填平原则。意思就是说，行为人实际上造成温先生多少钱经济损失，就赔偿多少钱，车子维修后的贬值费，法院不会支持。

那么大家支持哪一方的观点呢？欢迎大家讨论！

关注@以身说法 ！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！返回搜狐，查看更多