美国空军那边最近宣布了个大事儿，反复放鸽子、反复说马上问世的B21，这次终于是要来了。按照美国空军和B21的研制方，诺斯罗普.格鲁曼公司的说法，美军的新一代隐身战略轰炸机B21，将会在年末正式亮相。此消息一出，立刻引发了全球各大军事媒体的关注，毕竟，这是隐身战略轰炸这一先进机型在沉寂许久，仅有B2这么一根独苗情况下再次有新品放出。对于咱国内军迷而言，美军的B21亮相哪怕再好再强，那终归是别人家的，而且还是美国的，咱中国自己的隐身战略轰炸机轰20啥时候能亮相，和美军这B21搞个对标，这一问题便再一次被摆上了桌面。

对于轰20隐身战略轰炸机的相关问题，我国知名军事专家傅前哨，日前就在接受《环球时报》采访时这样谈到，称一旦中国的下一代轰炸机轰20研制成功，它将与美国的B-21处于同一水平，并可能在某些方面超过它。其实要说起轰20和B21到底孰优孰劣这个问题，长久以来还确实算是比较饱受争议的。原因就在于部分观点认为，美国有深厚的战略轰炸机研发使用经验做积累，并且有已经探索成功、技术成熟的B2隐身战略轰炸机做加持，并且现如今的美国依旧是全球顶尖的航空工业大国，有雄厚的研发实力、人才队伍以及庞大的资金做支撑，那么美军的新一代隐身战略轰炸机B21应当很强才是，中国的轰20要超越B21，做到比B21还强只怕是有些难度。

坦率来说，现如今的美国在航空工业领域，仍然握有不少长期积攒下的深厚家底和优势，这确实没错。但与此同时我们也要注意到，轰20和B21谁的实际性能更强，这也不是单纯的向上追溯、比谁的航空工业家底阔就能决定的，得说轰20在部分性能上还真就能做到比B21强。美军的B21是对应美国空军未来需求的产品，从其立项研发的设计方向上来说，其并不是真正意义上的B2替代者，准确来讲应当是B2的协助者。美国空军对于未来战略轰炸机部队的发展计划，是逐步退役掉机队状况和妥善率都很糟糕的B1B战略轰炸机，其留下的空缺则由B21进行填补。也就是说，未来的美国空军战略轰炸机部队将同时保有B2、B52、B21这三款机型，并赋予三个机型对应的三种不同的装备定位来满足需求。

简单来说，B2在未来的美国空军中，扮演的是空基战略核威慑与核打击的平台机角色，较强的隐身穿透性使得B2即便是在未来也足以担负起这样的任务，这确实是美国人在B2研发立项时的设计前瞻性所带来的好处之一。而不断升级魔改后的B52，在现阶段和未来则将担负防区外饱和打击弹药投送的任务。其亚音速和非隐身特性都注定其无法执行太过靠近前线的任务，冲得太过靠前只会沦为标靶，反倒是凭借大载弹量携带大量精确制导高性能弹药，执行防区外饱和打击的任务是比较合适。重点就在于B21，B21的研发设计方向既不是B2那样的战略核威慑、也不是B52这样的巨大量防区外弹药运载机，而是携带大量长程精确制导弹药穿透防空网，对敌纵深关键战略目标与战术节点，执行穿透式打击。

弄清楚美军对这三款轰炸机使用方法的定义，再回过头来看看咱们的轰20。虽说轰20作为我国“20系军机”中立项时间最晚、研制难度最高、研发成本投入也最大、公开消息也最少的一款机型，除了中航工业时不时放出的一些彩蛋外，迄今为止是没有太多确凿消息可查的。但即便如此，我们也依然能确定，在我国空军现行装备体制下，最后一块尚未补齐的短板是战略轰炸机。论空中进攻战役组织能力，我们有全球最强大的空中战役集群：总数超过270架的轰6轰炸机队，唯独就缺一款强大的战略轰炸机，来补齐现如今靠着轰6N初步建立起的基本可信可靠空基战略核威慑力。

如此一来，其实对比就很明显了。B21的研发设计方向，是负责组织战役进攻的隐身穿透式打击飞机，而我国的轰20，却又是一款拿来补齐战略轰炸机短板的机型。拿着战役打击飞机和战略打击飞机来比性能，这明显是不恰当的。就拿中俄现役的机型来举个例子，不断改进的轰6K论技术水平，那可比俄军那老爷爷级的图95MS先进多了，前者不论是电子战还是信息化水平都在后者之上。但若是论实际性能，那轰6K肯定在诸如载弹量、航程等多项核心指标上不如图95MS。原因也很简单，就是咱们前面说的，轰6K作为一款战役打击飞机，不如图95MS这种战略打飞机那也是很正常的，这不是说技术先进与否就能改变和决定得了的。

放在轰20和B21的对比上其实也是同样的道理。在中美两国现如今的航空工业技术水平已无代差，中国不但在多个领域接近追平美国，部分新兴技术领域甚至都超越了美国的当下。轰20作为一款设计立项时就瞄准了战略打击飞机大方向的机型，在与B21的基本设计构型相同，都能确定是“隐身飞翼结构”这一条件下，其作为一款战略打击飞机，比同一构型设计、同一技术水平下的战役打击飞机也就是B21要强，这也是理所应当的。这是由战略打击飞机，本身就比战役打击飞机更高的航程与载弹量需求所决定的，军事研发不管是哪个国家也都是要讲科学理论的。

回过头来，再来看看我国军事专家傅前哨评论的那句原话：“轰20将与B-21处于同一水平，并可能在某些方面超过它。”实际上对应的也就是这一情况。说轰20和B21处在同一技术水平，那肯定是没有问题的，这是现如今中美两国的军工科研现状对比所决定的。说轰20能在某些方面超越B21，也当然没有悬念，同一技术水平且设计构型趋同下的战略打击飞机比战役打击飞机要强，那也是理所应当。至于说轰20能否超越未来还要在美军中接着服役的B2，这一真正和轰20在设计定位上对应的机型，那其实也没有问题。还是那句话，以中国现如今大部分领域接近、少部分领域追平、小部分领域超越美国的航空工业技术加持，能不能造出一款超越上个世纪九十年代技术水平的同类飞机，这实际上也可以说是没有任何的悬念。