之前有爆料称，MX450会基于新的图灵架构核心开发，很可能是TU117核心的阉割版，这种说法是准确的么？本篇文章会带领大家揭开它的面纱。

（已经确认可以发布信息，随便浏览）

先看看官网写了啥

这是MX450支持的技术，其中的亮点就是率先支持了PCIe 4.0技术，其实这个应该是响应Tigerlake-U的新功能，搭配起来很合适。

这里面有用的其实就是第一行，它意味着MX450会支持两种显存形式，这个跟GTX1650情况一模一样，早期GTX1650是D5显存的，后期显存换为D6的（但核心缩水了），最终性能保持差不多。MX450支持两种规格的话，会不会也有两种核心的差异？

答案是否，NV没那么多精力给你整俩规格，当初1650 D5其实是事出有因，1024SP的规模本应给1650Ti的，只是性能不达标只能硬着头皮改上去，等换成D6显存后早期其实也只有768SP（同时ROPS也阉割了一半），后期发现性能太差加到了896SP（然后还是阉割ROPS），结果性能还是不行最终不阉割ROPS性能一下子给力了，变成了跟1650Ti拉不开差距了……最终造就了GTX1650这个年度性价比显卡的出现

扯了半天，现在看看实际规格吧

MX450，核心代号N18S-G5-B，TU117核心，流处理器896个。除了N18S-G5-B这个核心，MX450还有两个版本，N18S-G5和N18S-LP，差异点待会再说。

这个规格实际上就是新版的1650，MX450的device ID为1F98，新1650是1F99，过渡版1650是1F94，这几个设备ID非常相近，基本可以认为他们是一颗die，也就是TU117核心。

核心规格外，显存的规格就跟1650有差异了，MX450仅支持64BIT位宽，也就是1650的一半，显存频率也从12Gbps降到了10Gbps，跟1650 Max-Q。频率方面，MX450是1395-1575MHz，比标准版的1650还高（380-1515MHz）。

因为位宽砍半了，ROPS也相应少了一半（16个），这个规格就很像过渡版1650的规格，待会测试性能时可以对比参照一下

值得注意的是，MX450报告支持PCIe 3.0x16，只是目前工作在x4下，这个是否意味着，其实TU117也是可以支持PCIe 4.0的，只是当时没有启用？

在有负载的情况下，MX450最大频率达到了1860MHz，此时电压为0.95V。看过我其他文章的读者应该知道，这是图灵架构的标准设定，Max-Q档位，如果是标准版的话约为[email protected]。

这意味着MX450终于和GTX显卡同步了，此前的MX250/350都没有达成。最高频率是天花板，这个高了就可以保证性能的充分发挥，反之的话是对能耗比有利，各有利弊。

nvidiaInspector截图，左上角很直白的告诉你它就是TU117核心，超频范围没有限制，温度墙最大87度，测试机限制到了85度。

前面仅为MX450其中一款的截图，实际上MX450一共有三款，现在和以前的MX显卡放一起汇总一下：

最上面的为“顶配版”MX450，它的核心实际上和GTX1650长的一模一样，TDP也给多了点，达到了28.5W（还有个超大杯30.5W）。而一般版本的MX450，其实就跟MX系列一样的封装了，只是die的尺寸还是TU117的大小，具体照片以后更新出来。

普通版MX450是25W的TDP，但值得注意的是这个版本有两种显存可选，大封装的和低功耗版的都只能选GDDR6显存。不同的显存会导致显存频率也有变化，D5显存的就只能有7Gbps，D6可以达到10Gbps，但这个D6频率是垫底的水平，颗粒本身是可以运行在14Gbps下的，这个设定有点亏。

为什么会有3种版本的MX450，两种显存规格的情况呢？

其实是为了显卡的上下兼容而做的，大封装的MX450和GTX1650/1650Ti共用一个板子，这个机器只要散热够了是可以多做几张显卡的，省了研发成本。而普通版的也就是小封装，和MX350/250/150这些共板，不过这些显卡只能使用D5显存，所以为了共板MX450就必须要用D5显存来兼容它们，老的MX350机器会优先选择这条路来快速切换显卡。

而D6显存的普通板虽然啥都不兼容，但封装小了节省板面积，并且大封装的MX450为了和1650共板需要留出额外的两颗显存和供电的位置，如果这个机器没能力做到更好散热的话没有必要用大封装的。

低功耗版的MX一直都有，这个是给一些超轻薄设计的笔记本准备的，虽然性能损失较大，但也还是有一定的意义，除非核显已经接近MX450水平了。

注：测试机为超大杯顶配版MX450，TDP可达30.5W，是目前最强的MX450规格。

N18P-G61是768SP&16ROPS的规格，N18P-G61-MP是896SP&16ROPS规格，新1650是896SP&32ROPS规格，它们的显存都是128Bit GDDR6的，我们就用这几个卡同MX450一起进行对比分析

(1) N18P-G61 vs N18P-G61-MP

这俩显卡只差128SP，其他都一样，两者实际性能只相差2.3%，几乎没区别，而规格上的差异理论值应该有14%，这就很不合理，只有一种可能，其他某个参数瓶颈效应太明显

(2) N18P-G61-MP vs 新版GTX1650

这俩显卡的区别只有16个ROPS其他都一样，两者性能相差22.7%，都快有1/4了

结合第一条的对比，说明16个ROPS对于TU117来说瓶颈效应非常明显

(3-1) GTX1650Ti vs 旧版GTX1650

区别是D5和D6显存，12Gbps vs 8Gbps，两者性能相差9.6%

1/3的带宽损失导致10%的性能损失，说明带宽也有影响

(3-2) GTX1650Ti Max-Q vs 旧版GTX1650 Max-Q （TGP=40W）

区别也是D5和D6显存， 10Gbps vs 7Gbps，两者性能相差5.6%

30%的带宽损失只导致了5.6%的性能损失，跟刚才的结论有差距，这说明降低功耗后瓶颈点在于功耗更多一些，而不是带宽

(4) 新版GTX1650 vs 新版GTX1650 Max-Q

这俩显卡的区别主要是TGP和显存，50W vs 40W，12Gbps vs 10Gbps，两者相差9.5%

20%功耗和16.7%带宽的损失导致10%的性能损失，结合上一条可以假设功耗10W造成的差距为5%左右

(5) MX450（28.5W） vs 新版GTX1650 Max-Q（40W）

前者是后者阉割一半位宽和ROPS而来，虽然看起来28.5W TDP的MX450功耗更低，实际上40W是TGP，分配给核心的功耗TDP也就28.5W附近，两者可以等同。

最终性能差距为37%

这个不意外，带宽和ROPS前面都证明了是关键参数，砍一半最终影响超过1/3可以理解

（6）MX450（28.5W） vs N18P-G61-MP

这俩差距主要在带宽和功耗上，80G vs 192G，28.5W vs ~37W

最终性能差距为26.2%

从刚才的推测看，功耗的差距影响大约5%，也就是带宽的差距导致性能差了22.2%

1650显卡的带宽是MX450的2.4倍，拉开将近1/4的性能也不足为奇，结论可以由3-1推导出来

（7）MX450 vs OC 13Gbps

由刚才的结论得知，这张卡的俩瓶颈点之一就是带宽，那么提升显存频率可在一定程度上缓解

性能提升为14.4%（差距的话为12.6%）

带宽从80G提升到104G，虽然距离192G很遥远但差距瞬间缩小了将近一半，这说明显存带宽的影响并非线性，只是MX450默认下瓶颈较明显，多加点带宽就有明显改善了

通过以上一系列的对比分析，可以清楚的了解到TU117这颗核心的一些特征点：

MX450主要的瓶颈点在于ROPS，砍了这一下损失至少20%，即便功耗放开显存超冒烟也跨越不了这个鸿沟；

MX450砍了一半的带宽也有显著影响（20%左右），但是显存超频至13Gbps后可以减少将近一半的性能损失；

相比于新版GTX1650 40W，MX450最终损失了37%性能，差距还是很明显的，请打消两者差不多的念头。

横向对比其他显卡，MX450比1050 3G还弱了13.7%，显存超频后才勉强持平，还是没办法和16系GTX相提并论的

注：求生之路2为最高画质，巫师3为中画质，看门狗2为低画质，均在1080P分辨率下测试

可以看到游戏中MX450也有一定的提升，超频后大型单机游戏甚至可以流畅运行了，看门狗2这种游戏都可以74帧，那吃鸡已经不是梦想了。

相比1650 Max-Q虽说还有点差距，但超频后已经接近了不少，前面看理论测试的幅度感觉还挺大的，实际游戏里因为画质不高，带宽的影响会小很多，给了这就给了MX450更多上探的空间。

看完性能，咱们该聊聊发热了

新的架构带来了新的发热控制，现在hwinfo已经可以读到MX450的核心功耗了

FS测试中，MX450的核心基本上都可以维持在最高频率上（1.8GHz+），但不像MX350那样几乎不会波动，而是会有降低，说明此时已经受到了功耗墙的影响。

但是这个功耗墙未免也太粗犷了……2秒一抓的传感器都能抓到43W的峰值，虽然平均下来差不多是27W左右，但这种峰值功耗看着令人揪心

Superposition Benchmark 的4K场景下，核心峰值功耗居然能有60W……而且频繁到40W以上，但是平均下来确实也只有26.6W，在TDP范围内，很神奇……

咱们再看看游戏里的功耗情况

求生之路2中，MX450的峰值功耗会到35W以上，但平均下来仅21W左右，频率全程满频（后期掉下来是因为温度上去了最大电压下来导致），发挥了显卡的全部实力（但实际帧数还不如MX350）

看门狗2中，MX450峰值功耗大概有55W，但是频率也还是全程满频，平均功耗27.6W

巫师3中，MX450峰值功耗有一次达到了将近60W，平均功耗达到了28.8W，这说明这游戏中显卡已经满载，不过频率仍然全程保持满频。

看起来不管是游戏中还是跑分中，MX450的功耗都已经很大，那么将显存超频后又会怎么样呢？

求生之路2中，MX450平均功耗到了23.5-24W，比之前高了3W左右

看门狗2中，MX450平均功耗到了29.6W，比之前高了2W，但显卡频率还是全程满频

巫师3中，MX450平均功耗在30.5-31.3W之间，这次频率终于撑不住降频了，这意味着实际上测试机的MX450的功耗墙并不是28.5W，会在31W左右才开始控制。

31W这个数值已经非常高了，上一章有说过，1650 Max-Q的40W是TGP，换算成TDP也就28.5W左右，而这个顶配版MX450已经超越了40W的1650发热了，有点夸张

如果把MX450的TDP转换为TGP，差不多已经到了35-36W，但这个发热肯定是比35W的1650 Max-Q要热，因为1650的是显存功耗多占了一部分，发热面积大了更好散热。

31W的MX450其实是非公版，目前只知道我测试的这台机器可以达到，其他大封装的MX450仍然只有28.5W，这点需要注意

本篇文章从规格、性能、游戏和发热四个方面阐述了新一代MX显卡的表现情况，最后简单总结一下：

总的来说，MX450是一张值得期待的显卡，它终于实现了中低特效玩大型单机的梦想。但与此同时，较高的功耗也导致轻薄本散热需进一步改善，轻薄本市场也会因为散热的好坏而拉开差距。

最后提一嘴，采用大封装的MX450，散热水平看起来完全搞得定35W的1650Max-Q，努努力还可以搞定40W的，价格方面应该也差不了几百块钱，估计未来这类轻薄本还是1650Max-Q更有诱惑力

（MX350才发布半年多，就被MX450彻底替代了，还真像是清仓……）