原标题：概念解析｜桑斯坦

编者按

2020/5/17

在上期我们为大家推送了伊利县调查，今天要说的概念是：桑斯坦

桑斯坦

美国法学家，传播学家，对网络传播、网络民主等有诸多贡献。

网络民主

桑斯坦在 《网络共和国：网络社会中的民主问题》一书中对网络时代多元信息的价值及网络管制的限度进行了审慎反思,指出网络时代大众对信息的强大过滤、筛选能力会引起网络民主的困境,使大众容易走向非理性的民粹主义,主张通过协商民主的规制实现网络时代的民主价值。

群体极化

由桑斯坦借用心理学的相关观点提出，群体极化是一种持有相同倾向的人在群体讨论结束之后,更趋向保持原有观点且变得更为极端的社会现象。群体极化形成于社会隔离机制与群体的自我确信和确认。由于信息茧房的影响，网络环境下群体极化比传统环境更加明显。

信息茧房

通过对互联网的考察，桑斯坦指出，在信息传播中，因公众自身的信息需求并非全方位的，公众只注意自己选择的东西和使自己愉悦的通讯领域，久而久之，会将自身桎梏于像蚕茧一般的“茧房”中。

桑斯坦这个名字，你可能熟悉，也可能不熟悉。因为他目前还没有出大多数主流的传播学教科书上，但是相信我，这个男人和他的观点将成为名词解释的高频考点，甚至他也许就是新媒体环境下的“四大奠基人”之一。

为什么？原因很简单，因为群体极化和信息茧房，正成为这个时代网络舆论两个绕不开的问题。很长一段时间里，西方学者对于社交媒体参与政治讨论都是很乐观的，尤其是在推特引发阿拉伯国家演变之后达到了顶点。但在川普上台之后，人们开始意识到了社交网络和主流媒体正在发生急剧的背离，具体而言，受众并没有像以前期望的那样进行理性和谐的商议，相反，社交网络正在使得人们变成一个个持特定观点的派系，派系和派系之间也更加互相攻击而不是互相理解。而算法的运用，则进一步加速信息茧房的形成过程，不断使得网民的眼界狭窄化。而视野狭窄、不宽容异质观点、缺乏整体认同的网民，则会造成西方民主的崩溃。在中国而言，我们也在很多网络舆论事件中看到了这些现象造成的网络暴力，甚至弥漫到了线下，例如城市养狗的争议。可以说，桑斯坦提出的这三个问题，在很长一段时间里都会成为我们分析网络舆论和新媒体的重要背景。

此外

🌟返回搜狐，查看更多

责任编辑：