回顾 合肥1岁男童被拐从顶楼摔下,娃撑到妈妈来喊完最后一声妈妈

您所在的位置:网站首页 拐卖儿童和拐骗儿童可以并罚吗 回顾 合肥1岁男童被拐从顶楼摔下,娃撑到妈妈来喊完最后一声妈妈

回顾 合肥1岁男童被拐从顶楼摔下,娃撑到妈妈来喊完最后一声妈妈

2023-06-24 02:35| 来源: 网络整理| 查看: 265

0 分享至

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

人都会有粗心大意的时候,但有的疏忽是致命的,比如1485年英国理查三世的亡国之战,导致亡国的不过是一枚不起眼的钉子。当时,他的战马只钉了三个马掌,钉第四个时发现缺少一个钉子,理查三世根本不在意这第四个马蹄铁,就匆匆赶去战场。结果冲锋陷阵时,马蹄跌突然脱落,他被摔下马来,而士兵见主帅“倒地而亡”,便自顾自逃命去了。

出于大意、疏忽,理查三世因一个钉子亡国。细节并不起眼,有时却能成为胜败的最关键因素。2021年11月,安徽的李女士就因疏忽大意,短短几分钟之内,失去了爱子,并天人永隔。

李女士是安徽合肥人,结婚多年,生了一男一女,女儿7岁大,儿子15个月大,她与丈夫一个主外,一个主内。事发当天,她需要送女儿到安徽合肥阜阳北路的兴趣班上学,因为儿子年幼,李女士不放心将其独自留在家中,便抱起儿子一同出发。

送毕,回家途中,1岁大的儿子突然哭着喊饿。李女士见附近有一家蛋糕店,就打算买些甜品果腹。挑选甜品时,因拿着托盘与夹子,两手不得空,李女士便将儿子放到一旁,并嘱咐他不要乱跑。

从挑选到结账,不过短短1分钟,可就在这么短的时间内,李女士一回头,竟发现儿子不见了。她以为儿子调皮贪玩,跑到了外面,就立马焦急跑出去寻觅,可附近寻了个遍,也没有任何影子。

心里急成一团的李女士突然想到店内的监控,忙跑了回来,却被店员告知,她没有权限查看监控。无奈之下,李女士报了警。警方到店大概是15分钟后,他们立马调取了监控录像。画面显示,李女士背对着儿子挑甜品时,一个30岁左右的妇女推开店门,从后面抱走了孩子。

兴许她处在孩子身后,小孩未看清脸,以为是自己的母亲,所以全程没有反抗。而店员一看到画面中的妇女,立刻说自己有印象,他早发现这个女人一直尾随李女士母子,不过他觉得现在是大白天,店里也安有监控,想来不法分子也不敢胡来,就没有多留意。谁知,一个不留意,导致了拐者居然光天化日下犯法。

随后,警察带着焦心的李女士回到派出所。没想到,这边还在录口供,那边却接来一个报警电话,称某小区一个两三岁的男童坠楼。李女士还庆幸不是自己的儿子,松了一口气,可没放松多久,就被一通电话告知前往省医院。

这个孩童正是李女士被拐的儿子,只是因为长得比较强壮、健康,被报案人误认为是两三岁大。李女士一接到电话,赶忙前往医院,一路上紧张得大脑一度空白,连付款都是司机催了好几道。

医院的小儿子显得脆弱不堪,他看到远远跑来的李女士,下意识伸出双手,好像要母亲温暖的拥抱,嘴里张了两张,叫出不太清晰的“妈妈”。可惜医生从14点竭尽全力抢救到18点,依然没从死神那儿抢回这个弱小的生命。

一个幼童,一条人命。警方迅速行动,锁定了犯罪嫌疑人董某萍。拐走小孩,可能涉及两个罪名:拐卖儿童罪与拐骗儿童罪,两种罪最大的区别为是否出于买卖、交易目的。根据《刑法》第240条规定,拐卖妇女、儿童的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;根据《刑法》第262条的规定,拐骗不满14周岁的未成年人,脱离家庭或者监护人的,处五年以下有期徒刑或者拘役。

因此,拐走小孩,无论是打算卖出,还是当作养子,都涉嫌触犯罪名。但案件继续往下侦查,情况稍显复杂,因为董某萍被鉴定出患有精神病,她拐走小孩后,立即赶回了家,并直接将孩子从4楼砸到了1楼的雨棚上。

根据我国《刑法》第18条第1款规定,精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确定的,不负刑事责任。董某萍的行为,除了拐骗(或拐卖)孩子,还涉嫌故意杀人罪,根据我国《刑法》第232条规定,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

但嫌疑人检测出了精神障碍,就需要专业人员进一步确定她违法时是否意识清晰,哪怕当时有一点自主意识,也应当承担起法律责任。目前案件仍在审理阶段,董某萍是否要承担刑事责任尚不分明,但有一点可以确定的是,她必须承担起侵权责任。

根据《侵权责任法》第16条,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

无民事行为能力人或限制民事行为能力人的精神病人实施了侵权行为,如本身有财产,先从其财产中支付赔偿费用,不足部分由监护人适当赔偿,单位担任监护人除外,监护人尽了监护责任的,可以适当减轻民事责任。这意味着,董某萍尽管精神“残疾”,但仍需担负起医疗费、丧葬费、精神损失费等各项合理费用。

此次案件,一个挑食品的母亲,一个大意的店员,还有一个精神病患,很难去谴责谁对谁错,因为每个人的行为好似都符合正常的思维逻辑,只能说如果多留一个心眼,或许就不会酿成这样一起惨案。

(图片源自网络,仅配合叙述,侵删;原创文章,禁止搬运)

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

/阅读下一篇/ 返回网易首页 下载网易新闻客户端


【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3