用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

在阅读报道之前，请您点击一下“关注”，既方便您讨论与分享，又能给您带来不一样的参与，感谢您的支持。

文丨无名灏

编辑丨无名灏

前言

中国永远不可能仿制出美式装备，这是国际上一些军事专家的论调，虽然这话听着让人很不舒服，但是事实上，中国的武器装备虽然现在已经走上了自己的道路，但是其中也是可以从角角落落里看到一些苏式装备的影子，当然了这一点离不开我们早期对苏式装备的大量采购。

但是要说是我们完全没有一点美式装备，是不符合实际的，我们可以看到美苏冷战时期，中美之间是有过一段短暂的蜜月期，在那个时期中国是采购了不少美国的武器装备，即使是黑鹰直升机这个层次的战机我们也有24架次，到了现在，美军依然是将这架直升机作为主力装备来使用，我们可以看到这些武器在今天技术上也是有一定地位的。

很多人对此并不理解，直到美国的B2轰炸机出现后，世界才开始慢慢理解了这种奇怪现象是为什么发生，其实不仅仅是中国，世界上其他国家对于美国一些高精尖武器的仿制，也是没法做到仿制的，就算去仿制，比如韩国就想仿制美国的F-22，结果呢，但是除了外形之外，这款韩式武器和美国的F-22对比简直是天差地别！那这次B2为我们解读的原因，看看它就会明白了？

工业软件——真正被卡脖子的领域

之前我们在看世界上的武器装备对比的时候，更多的是拿这些武器的性能做对比，但是再往深层次，比如说材质啊，焊接工艺啊等等，这些很少有人去思考这些领域，但是往往是这些领域的细节，最终决定了武器最后的走向。

我们就比如说航空发动机，在此前我们一直说歼-20的推力不足，和F-22相比有着天然的优势，但是自从涡扇-15的出现，这一问题就被很好的解决，歼-20目前所能获得的推力已经不是F-22可以比拟的，但是实际作战的时候，我们不仅考虑的是一架战机的爆发力，瞬时速度可以到达多少，更多的是机动性问题。

要知道这些顶尖战机在空域进行近距离格斗的时候，谁的身法更加灵活，谁能咬住对方，谁的火控雷达先完成锁定，那么就很大程度上决定了胜利天平向哪方倾斜，我们可以看到这些实战性的参数，除了依靠飞行员的临战反应，还需要战机能根据飞行员的意愿做出反应，很多时候，就和电子竞技游戏一般，脑子反应过来了，但是手速没有跟上，这是同样的道理。

刚才我们提到航空发动机，而战机能否做出一系列的高难度的机动动作，其实和航发也是离不开的，而这不仅仅依靠的是复杂精密的传感器，更是将这些繁杂数据进行整合的工业软件体系，根据每一个微妙参数的变化，去实时调整航发的工作状态这才是最艰难的。

而我们之前提到的美国B2揭开的面纱正是这个问题，对于这架战机，世界各国都是比较熟悉的，不管是卫星地图还是媒体照片都可以看到，其实也并不存在什么难以突破的地方，让人疑虑的是为什么这样的航发做出的能力远远不是他这个层级能做到的，比如飞机的加减速、转弯姿态的动态调整等等。

做航空发动机对如今的中国已经不是什么问题了，做工业软件也不应该说难，毕竟国内的科技代码公司铺天盖地，但是让工业软件和航空发动机如此结合的密切就不是一般人可以做到的了。而工业软件被卡脖子这个事，不止是军工业，其他国内的制造业同样如此，我们可以看到就比如EDA这款工业软件，全球占比前三排名的全是美国公司。

从这些其他制造业相信大家应该能看出一点端倪了吧，硬件上的突破，并不意味着工业软件的突破，很多时候拿到一堆武器装备，我们可以将之肢解了进行研究原理研究材料，但是你拿到一台电脑，把它肢解完，也不一定能读懂什么是程序语言，这是同样的道理。

而且在B2身上体现的不只有工业软件，我们可以看到B2这块战机，可以拆解成数十万个零件，你可以研究到这个零件的材料，但是工艺逆推就开始上了一个难度，而后面还有对每一个零件的使用精度，角度等等，这些都不是一朝一夕可以改变的。

而我们所能突破的苏联装备主打的就是一个简单粗暴，这么说苏联对武器的突破，我们就拿火箭炮举例，他们做出的大部分都是炮管加粗，炮管数量增加，这种浅层逻辑一般进行研究的时候就比较方便。也是因为这方面的原因，我们突破了苏式武器，当然了对美式武器仿制不出来不只有这个原因。

B2轰炸机VS中国轰-20

中国到现在没有仿制B2轰炸机，其实也是出于国内的作战体系，要知道各国的技术都有着一条清晰的分割线，即使是同出于苏制武器的俄罗斯和中国，如今也是走上了两条不同的路，更何况中国和美国这么大的技术方向差距呢。

我们来看B2是美国的战略轰炸机，而轰-6同样是来自中国的轰炸机，至于为什么没有在中国轰炸机前面加上战略二字，其实原因也很简单，那就是战略级武器一般都是有洲际作战能力的，而目前轰-6并没有这方面的能力，而如果靠空中加油机实现这一作战目的显然是不满足于战略武器的初衷的。

但是除了这一点外，其实B-2和中国的轰-6其实差距并不大，如今世界上的战略轰炸机，不管是美国的这款，还是俄罗斯的白天鹅，都是上个世纪的产物，从技术方面，和现在的国际军事需求相比，很明显是有一定的落后的，而此时中国去仿制B2，而美国则是去开发更适合现在军方要求的B21，很显然双方的实力会有进一步的拉开，这显然是中国所不愿意看到的。

与其将精力投放在如何与美国的B2做竞争，不如把精力放到未来，如何同B21竞争，而且我们可以看到，中国的第五代战机系列已经出现了歼-20、运-20等等，如今单单缺的轰-20，在国际上可谓是各种消息甚嚣尘上。

但是无一不是向外界透露轰-20即将横空出世，我们首先在这里看一下轰-20的相关设计参数，大家就知道为什么中国此时为什么不把精力投放到B2身上了。

首先轰-20是中国西飞进行承担设计制造的，就目前为止官方并没有相关参数流出，目前国际上给出的参数大多数是按流出的设计模型图以及一些其他中国第五代战机的技术进行推测的，但是有一点可以认知到，那就是中国的轰-20是完全由中国制造的战略级轰炸机，其全部构造技术均来自中国。

我们可以从歼-20和F-35在南海相遇事件可以看出，中国的隐身战术似乎比美国更高一筹，在歼-20发现F-35的时候，F-35却对歼-20并没有做出反应，这说明美国的隐身技术并不如中国的隐身技术，而且反隐身能力似乎在这里也得到了体现。

其他方面就是轰-6的短板，作为战略轰炸机的轰-20势必是有洲际作战能力的，其长途作战的可能，将为未来灵活作战提供了可能。

其次是不少国际军事媒体认为，轰-20要比B21先进的理由也很明显，轰-20作为后发的技术手段，很多设计方面很可能是出自针对性的设计，也就是说轰-20对于B2是有绝对的优势的，而B21作为B2的缩小版，其功能结构大部分是在B2的基础上做出延伸和保留，因此这一款轰炸机未来做出的突破并不大。

而且其他轰-20作为战略轰炸机，除了会搭载相关的核弹头武器，那么对于常用的导弹武器自然也是可以携带的，当然了在这个方面我们很难说出孰强孰弱。

不过轰-20作为中国战略三位一体打击手段的最后一环，在承载了此前的技术之后，是很容易做出相关的突破的，而且对于这最后一位成员，中国方面肯定是不计入成本的投入的，那么在这样的此消彼长之下，轰-20一旦面世，其作战能力是很难去想象的。

看到这里大家应该清楚，中国仿制不出B2，有部分是技术方面的限制，也有一部分是时间成本问题，技术方向问题，在现在的高精尖武器，任何一个方向都需要大量的时间成本的叠加。

如果同时开启两个方向的研究，能不能做出结果另说，而且很可能得到技术已经是落后的，这对于中国来说是得不偿失的。而中国对于其他武器的仿制，自然也是有相关的类似原因，我们接着往下看！

军事大国“不屑于”仿制

其实世界各国都在努力走着自己的武器特色，在过去世界格局无非就两种武器模式，其一是美式装备，其二就是苏制武器，一个显得灵活，一个显得厚重，但是随着美苏冷战的结束，各国都在努力发展自己的武器道路。

我们可以看到如今的军火市场，不仅有美国的武器，俄罗斯的武器，中国的武器，法国的武器等等，其他小国诸如韩国的武器、朝鲜的武器等等都在层出不穷的出现，甚至是一些小国还会“翘掉”大国的订单，我们可以看到，此前土耳其就在沙特方面把中国的无人机订单抢走。

这一点来看各国都只是想借鉴他国的技术，而并非去完全的仿制，这样的做法很有可能限制本国的发展，而且也会进一步限制国内军事装备的革新速度，因此对于一些走军事大国路线的国家是不屑于去仿制的，而中国虽然从苏式武器起步，但是到了如今早已经有了自己的发展思路，对于美国的装备我们可以借鉴，绝不会去仿制。

在另一方面就是，美国现在流露到外面的武器，中国可以接触到的，大部分是低端技术，或者是上世纪产物，此时去走美国过去走的老路，那不是进一步拉开彼此的差距么，因此对于这些武器装备，中国也同样不会去仿制。

结论

中国现在不去仿制美国装备自然有中国方面的道理，虽然在工业软件等领域我们确实存在问题，但是随着时间的推移，这一领域就如同我们此前突破的其他领域一般，中国将不仅做出突破，更是超越，对于中国来说，现在缺的仅仅是时间罢了，未来的一天，中国的武器装备也将是世界各国仿制的对象。

最后大家对于这件事，你们是怎么看的呢？欢迎在下方评论区留言讨论。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.