近日，多位美国国会共和党议员联名致函国土安全部，要求将国轩高科和宁德时代两家中国电池制造公司列入实体清单，并禁止该两家公司的产品进入美国。国轩高科目前是全球动力电池装车量排名第八的企业。据统计，其在全球市场中的占有率为2.4%。而宁德时代则是全球新能源行业的龙头，根据SNE Research数据，去年1至11月，宁德时代全球动力电池使用量市占率为37%，持续排名全球第一，堪称在业内没有对手。

除了对我国企业进行制裁之外，美国还曾经放出口风，表示要对中国银行等金融结算机构进行严厉制裁，踢除现有的SWIFT交易系统，只不过碍于中美巨大的贸易往来，这种推动中美两国进行“事实性脱钩”的做法并没有落地。

为何美国一直对中国高科技企业进行打压，却又不敢真正与中国经济脱钩？

1、美国是离不开中国的，预示着对华贸易战的彻底失败。

特朗普政府时期对华发起贸易战之后，美国的对华施压更加的疯狂，后续出现了所谓的“中美脱钩”、“去中国化”等一系列论调。美国还在多领域意图与中国在产业链上进行切割。但是经过三年多的交锋，美国发现所谓的脱钩和去中国化都有心无力，在产业链上与中国切割，更是根本不可能完成的任务，美国现在不得不回过头和中国谈。

2、这是拜登政府对华科技战为主的有力佐证。

之前就有观点认为，综合拜登政府上台以来的一系列对华动作，拜登政府对华施压的主线由特朗普时期的“经济战”转向“科技战”，科技战将成为拜登对华施压的一个主线。正如美国对华事务高官罗森伯格所讲的，决定中美竞争走向的是科技，而不是军事。

罗森伯格更是直接地披露了拜登政府对华政策有三大战略，其中很重要的是“在有需要的时候与中国对抗，在符合利益的时候与中国合作”。结合这段时间美国的对华动作，在经贸领域与中国合作符合美国利益，当然要表露出合作意向。但在其他领域，和中国搞对抗依旧是主线。这说明拜登政府对华一手谈一手打的策略越来越清晰，我们需要保持高度警惕。

3、中美竞争的大局不会变。

对于中美关系未来走向，我们必须要有深刻的认识和研判，竞争是一个大趋势，这不是中国所决定的，而是美国一手促成的。中美关系不会因为一两场有建设性意义的会谈或者其他的动作，而发生本质性的转变。

中美未来将在有合作利益的领域继续合作，但政治、军事、科技以及外交领域的博弈依旧将继续，这是美国的国家政策所决定的。因此我们要未雨绸缪，有针对性地选择合作和竞争，实力才是最终决定中美关系走向的核心方向标。

4、中国的眼光更长远，时间在我们这边。

大家最关心的是，对美国一手谈一手打的策略，中国是不是会吃亏？其实最确切的解释是各取所需：美国有自己的需求，中国有自己的战略考量。

当前中国的发展机遇依旧存在，中国经济还有很大的发展空间，我们需要减缓来自美国的压力，让中国一系列的布局可以顺利推进，这从长远来看是具有重大意义的。中国经济是中国实现民族复兴的基础，用不了几年中国大概率会成为世界第一大经济体，届时美国只能和中国谈，毕竟时间是在我们这边的。

所以不管美国做什么，我们需要保持战略定力，中国的优势在经济领域，如果连经济都无法超越美国，何谈竞争？我们不要被美国的烟雾弹所干扰，最终胜利的天平将倒向中国这边。

中华民族伟大复兴是不可逆，是谁也阻挡不了的；中国的发展谁也打不断，谁也遏制不了。为何【兵国大事】就敢这么肯定地说呢？

首先，中国的崛起具有全面性，和前苏联、日本截然不同。

前苏联作为唯一能和美国正面抗衡的国家最终走向解体，本质原因是美苏两国经济差距导致的。美国经济拥有绝对优势，所以能双管齐下，一边对前苏联经济进行长期外部封锁，一边与前苏联展开以经济为支柱的大国争霸，最终拖垮了前苏联。

而日本经济在上世纪80年代曾一度接近美国的70%，但美国最终用一纸《广场协议》逼迫日元大幅升值，直接遏制日本经济发展，使其倒退了20年。

反观中国的崛起具有全面性特质，中国经济是最大优势，这与前苏联的军事强大不同；日本是一个美国控制下的非正常国家，中国则是联合国五大常任理事国之一。中国经济的发展主要依赖投资、出口和消费，中国将市场置于经济的重要地位，内外投资都不错，出口贸易也做得很大，消费能力势头强劲，所以美国对中国的影响有限。

其次，中国的经济引擎牵动全方位发展，尤其是军事和科技领域。

很早之前，中国就看清了经济与国防之间的关系，所以当中国面临一些安全挑战时，中国依然保持了忍耐，就是想优先集中全力发展经济，只有经济搞上去了，才能更好的搞好国防建设。这一论断的正确性得到了验证，解放军陆海空火箭军四大军种，武器装备更新换代，在质量上已经接近美国的水准，下一步就是持平美军和进一步增加数量的问题。

发展国防和科技，不仅需要人才、时间，更重要的是要有充足的资金投入，否则所有的科研难以为继，相关的产业发展也必然举步维艰。在上世纪末，海军就连造几艘6000吨级军舰的资金也拿不出，但现在我们航母、两栖攻击舰这种耗资巨大的几万吨大舰想建就能建，这是技术和资金两方面共同作用下的必然结果。中国经济良好的发展势头，正在进一步放大中国在这个领域的优势，所以美欧这两年表现得比较焦虑，制裁、抵制随之而来。

最后，美国对华遏制战略对中国的影响有多大？

自1972年尼克松访华以来，美国提出的与中国建立正常的外交关系，主要基于两个方面的考量：一是地缘政治需求，因为当时美国需要中国来牵制前苏联；二是美国长期战略要求借此改变中国，美国的设想是通过接触最终实现捆绑中国的目的，让中国沿着美国设定好的路线走。

但是冷战结束后，问题和分歧同步出现了。因为美国对中国的定位发生了变化，中国被美国臆想成潜在的竞争对手，美国认为中国没有按照美国的设想走。

尤其是银河号事件以及后来的南联盟炸馆事件，中美两国关系极为紧张，差点让美国的对华接触政策宣告终结。但是进入到本世纪，美国国家战略转向全球反恐，先后在阿富汗和伊拉克发动了两场大规模反恐战争。由于美国需要中国，所以美国精英层便将对华接触政策保留了下来，这一段历史得到美国多位亲历官员的证实。

从2009年时任奥巴马政府开始将国家的战略重心由中东转移到亚太方向，为应对所谓中国挑战。在这之后的十多年中，最大的两次较量分别是2016年中美南海对峙和2018年的中美贸易战。

从这两场不同领域的较量，中国都取得了胜利，说明了一个至关重要的问题：美国已经难以对中国形成全面优势，而美国的胜算并没有想象中的那么大。

当前拜登政府的战略是打科技战和构建反华国际联盟。这两把刷子作用又如何呢？我们可以从细节上看出一些端倪，中国正在有条不紊地迎接第四次工业革命的到来，先导的5G等技术中国已经走在美国的前面；地缘政治和外交方面，美国东奔西走拉拢盟友，中国则是按照布局继续走下去，强调区域经济合作，走的是农村包围城市的传统路线。

现在美国也面临很多问题，欧洲的态度摇摆不定，东亚地区同样如此，印度自身问题也有一大堆。综合来看，对华施压的实际效果可能达不到美国的预期，这说明美国的盟友框架并不牢固，在利益面前，美国的影响力有限。因为中美的优劣侧重点不同，美国很难从本质上撼动中国，美国围堵中国注定是一场徒劳的较量，时间在中国这边。

另外，我们依据中国的优势、中国的发展势头以及美国对中国打压的影响这三点核心内容，上述论断同样适用于台海，随着中美实力差距的缩小，美国再保台海十年稳定的意义何在？台湾谁也拿不走，美国在过去不行，今天不行，将来也不行！美国想要维持两岸现状，武力威慑吓不倒中国人，如果美国再持续挑衅，解放军将一战定天下，把美军从西太赶出去也未尝不可！

而美国认为已经基本完成了初步的布局，让更多盟友在对华围堵的过程中扮演核心角色，从五眼联盟到美日印澳四国机制，让美国的自信心更强了。美国这对华政策本质上的转变，对于当前螺旋式下滑的中美关系起到了一个催化剂的作用。

美国政策层面的定性，使得诸多不确定的突发事件可能性成倍增加，中美走向摊牌的概率也在急速增加。台海、东海、南海以及涉及中国核心利益的问题，都有可能触发中美走向摊牌！未雨绸缪，既然有了相关的迹象，中国也是时候提早做好准备了！