中国大陆进入世界500强的大学数量是29所，几乎是日本15所的两倍，而且顶尖的前几所大学中国的国家排名相对更高，已占据优势。而两国前10外的大学在榜单上的表现则是中国占压倒性优势，中国作为亚洲高教第一大国的地位毋庸置疑。

韩国进入世界500强的数量与日本相当，考虑到韩国的人口不到日本的一半，韩国的表现可圈可点。与中国相比，韩国明显处于下风，但同样考虑到韩国人口规模，能有如此表现已经是亚洲国家之光了。

中国大陆与中国港高台地区以及新加坡相比，在进入500强的数量和质量上都已经占据优势。除新加坡国立表现特别出色外，其他各层次大学相比较，中国大陆已完全不逊色于曾经遥遥领先的港澳台新知名院校。香港Top3已经基本与华五相当；台湾省的四大名校台成清交则已不如华五，大致相当于大陆10名左右的名校；澳门学校不多，但上榜的两校从排名上看也都相当于大陆的985。

相对于俄罗斯的人口和经济现状，其上榜高校数量其实还是较为可观的，但相较于2023年，俄罗斯进入世界500强的高校从17所减少至11所，出现明显下滑。俄罗斯的问题在于除了莫斯科大学勉强位居世界前100强外，其余上榜高校排位均较为靠后，大多在三四百名之后，也反映了俄罗斯高等教育底蕴犹存，但后劲相对不足。

1）中国与美国

中国进步虽快，但与美国相比仍存在较大差距，尤其是顶尖层次的大学，差距较大。中国华五最低的南京大学放到美国将位于30开外，而中国前20的名校放到美国很多将处于六七十名之后的位置，还不如很多美国名不见经传的大学。可见与美国相比，中国大学的发展仍任重道远。

2）中国与英国

英国作为QS排名的母国，本土高校占尽便宜，进入世界500强的数量高达49所，全球仅次于美国。英国大学实力当然依然很雄厚，但确实整体排名虚高，尤其是入学难度上，与中国排名相似的大学难度差异较大，因此英国大学的排名姑且仅供参考。

3）中国与德国

德国作为欧陆大学的代表之一，特点是整体水平很高，进入世界500强的大学数量比中国大陆还多一所，但在顶尖大学排名上明显弱于英美，很多曾经如雷贯耳的牛校现在实力下降严重，已开始被中国明显赶超。

4）中国与法国

法国特点与德国有相似之处，但上榜大学数量明显少于德国。法国顶尖的几所大学也有不少是通过合并整合而来，可见短期内提高世界排名的手段之一确实是大学合并、资源重组。个人认为QS榜单对法国大学存在一定的低估，法国大学的实际水平应该没有QS榜单所体现的这么低。

5）中国与澳大利亚

澳大利亚作为英语系国家的一员，在榜单上表现优异，尤其考虑到其人口只有2500万左右，该表现已经相当出色，进入世界500强的数量竟然与14亿人口的中国相当；尤其在世界前100的名单里，竟然占据9个席位，完全压制了中国。当然，澳洲大学实际水平如何，广大读者心中自有评判。返回搜狐，查看更多