创作立场声明：本文所测产品均为我个人于官方商城自行购买，产品具体型号：iQOO Neo5 8+256GB，Redmi K40 12+256GB ，体验总时长：3个月纯个人真实方向，无任何商业导向，还请放心哦~

iQOO Neo5是我目前的主力机，我来说说关于它的全方位真实体验报告，包括屏幕，游戏表现，续航，系统，拍照，等等。

为了能更直观、清晰地还原Neo5的各项优劣势，这里我再拿K40与K40游戏增强版一起作为对比，破解iQOO &Redmi的厂商宣传滤镜。

先看理论上的参数对比，

（表格内有笔误，iQOO NEO5实则是E3硬屏，特此更正，敬请谅解，谢谢！）

然后我们来说真实的对比体验，

·首先是屏幕，略逊一筹。

平心而论，“屏幕”真的不是Neo5的强项。

对比K40的三星E4硬屏，Neo5的三星E3硬屏在色彩的通透性及自然度上还是略逊色一些，看老婆，首推K40。

（镜头二次拍摄难免造成色差，以上对比仅供参考。肉眼观看下，个人感受是K40完胜）

不过，iQOO对于屏幕的调教偏冷，可能更符合相当数量国人的喜好，我有把真机的屏幕对比给身边朋友看过，平时刷刷微信看看新闻，有两位汉子觉得K40的色彩“偏暖”。

这就是一把双刃剑，平时看资讯柔和一些，但在对于图片色彩的展现饱满度上，Neo5的色彩饱和度居然还不如4年前的小米6（同为原色/专业模式），OLED屏幕的色彩表现能被LCD“偷家”，也真是“活久见”了。

而且，同属硬屏的Neo5，也一样有着硬屏自带彩虹纹、边框偏粗等缺憾，在这些方面都比不过K40G的柔性屏幕。

常规居中打孔的观感，Neo5和K40G差不多，都明显不及K40 2.76mm的超小打孔。

另外，Neo5的指纹解锁会激发打孔位置的“前摄识别”动画效果，仿佛这打孔暂时性又放大了一倍。这不是啥大问题，但我想还是有必要真实不遗留地告诉大家。

最高（激发）亮度这块，两者倒是区别不大，K40的激发亮度850nit，峰值亮度1300nit，Neo5则是800+1300nit，他俩都明显高于K40G的700+950nit。

要说Neo5这块屏幕有什么最大的优势，应该就是DC调光的支持。之前K40的对比评测里我们吐槽过它DC调光的噪点控制问题，最近一次系统更新进行了修复，后续暂时不再明显，目前的DC效果就没那么“漫威”了。

不过，同为120hz+DC调光，暗光环境下，深色or默认模式，个人觉得Neo5的屏闪控制还是不如K40G。

PS：K40G可以通过第三方App免Root解锁DC+120hz高刷。

·游戏表现，一个天一个地。

可能有人会说，屏幕上略逊一筹没关系，玩游戏才是Neo5的强项。

那我们再来对比着跑游戏。

同样是满画质跑《原神》，同样是以20分钟为单位的连续多段帧率测试，

K40铜管散热，到了第二段20分钟已经发热明显，直接从48帧掉到了39。

K40G散热强劲，帧率非常稳定，卡顿控制也明显更好，但天玑1200的理论性能难免还是比870差一些，帧率相对低一些，三段测试的平均帧率都没能超过45。

iQOO Neo5的确在帧率数值及稳定性上都拿出了相对更好的表现，三段测试的帧率分别是47.1，47.4和43.7。卡顿控制不及K40G，但毕竟平均帧率更高。

当然了，虽然我们能在应用后台、场景室温和画质设置等测试条件下严格保持一致，但毕竟每次游戏的内容本身不可能完全一致，所以以上数据仅供参考。

不过，到了《王者荣耀》，Neo5的表现就实在是有点“看不懂”了。

这一波对比，平心而论K40的表现依然相对落后，连续三局《王者荣耀》，帧率稳定性很不错，三局平均帧率分别为89.1，88.7和87.3，卡顿数据也不高，

但机身温度有明显升高，这时如果你再返回桌面去查看其它的App，系统也常常会被降至60帧的状态。

天玑1200 K40G的表现反而是最好的，不仅连续三盘的帧率总分胜过了骁龙870的K40（12+256），它对于卡顿及明显卡顿的控制也是大幅领先于K40，

退出游戏后，也暂时没遇到过系统为了保功耗而自动降帧的情况。

MTK，Yes！

那iQOO Neo5相比于K40游戏增强版到底输在哪里了呢？说出来你可能不信，我的这台Neo5打《王者荣耀》的表现反而非常不理想。

系统设置开到90hz，常常过不了几分钟就会被iQOO系统自动降为60帧锁死，即便开到“Monster性能模式”也没用。（无第三方后台常驻应用）

哪怕是用的辅助，操作强度不高，也还是回不去90帧。这系统调度真是保守到姥姥家了，说好的KPL比赛用机呢？

我也有去iQOO的社区资讯，也有不少玩家发出了同样的问题咨询，但也有些玩家回复说自己的Neo5打王者90hz很稳。

至少我的这台Neo5几乎每盘王者都会从90hz自动降回60，试了LCM锁帧等各种办法也没用。可能我与部分用户的情况算“个例”，仅供大家参考。

软件层面，相比于MIUI的Game Turbo，个人觉得iQOO这个游戏助手的功能更丰富也更实用，

比如“游戏视角增强”，通过镜头可能看着不明显，肉眼体验的话提升还是蛮大的。

击杀灯效与语音提示，可以让“乱杀”更带劲，

系统投屏，让小伙伴可以在更大的屏幕上围观我们的操作秀，梦奇啊梦奇，啦啦啦啦撸啦噜啦，梦奇啊梦奇，啦啦啦啦撸撸撸撸……

王者荣耀的复活时间助手，对于轻度休闲玩家也很实用，切出去刷刷别的也不耽误时间。

PS：认真冲分的时候还是建议继续保持对战局的观察。

反倒是厂商宣传里重点提到的“独立显示芯片”，个人和大米评测的观点一样，实用性一般。

首先开了之后操作割裂感明显，操作掉帧也是掉帧，宁愿不开，

其次嘛，开了之后也不见得帧率就一定多稳定，《原神》该掉还是掉。

所以至少我个人用了一会儿就再不考虑这东西了，顺便小diss一下厂商的文字游戏，明明是独立显示的“芯片”，非要在宣传话术里称呼“独显”，给人一种“独立显卡”的错觉。

这里最后再说一下操作手感，这个东西有点“玄学”，但至少我个人感受的话，同样是打《王者荣耀》，Neo5的操作灵敏度还是更高一些，不知是不是因为赞助KPL，拿到特定调教的缘故。同样是用韩信、李白打龙，使用K40，老年人的我还是要预判暴君/主宰的击飞，但用上了Neo5，即便是看到大龙的击飞动作再点下霸体/不可选中，也基本不会被拍起。

·续航与快充，恶魔与天使。

和游戏表现一样，Neo5的续航与快充也算是“一个天一个地”。

Neo5的理论电池容量仅比K40少了120mAh，也差不多就是10~20分钟微信的差距，

可实际体验呢，即便不插Sim卡，无任何第三方后台，测出来的续航差距也完全不止这一点，以下数据供大家参考。

续航不够，快充来凑，这方面Neo5的66w充电可就顶呱呱了，我这边的测试数据和小白测评基本无差，我的数据：

iQOO Neo5 半小时即可从0充至99，

而几乎同容量的K40（满血33w），仅从0充至67，

31分钟时间，Neo5显示100满电，

而K40则需要59分钟。

·影像模组

Neo5的影像模组，IMX 598+OIS+Vivo算法下放，不仅是硬件实力还是实际体验，都是对K40&K40游戏版“吊打”的存在，

我个人是做游戏产业出身，对影像这块不是很专业，这里就放几组样张，仅供大家参考。

·系统体验：洁，捷，但过简。

前几代的iQOO评测，我个人吐槽最多的就是蓝厂的Funtouch OS系统，

但这次体验全新的Origin OS，个人感受好了非常多。

首先是颜值的大幅提升，别说是完曝自家的Funtouch OS（Monster UI），就是对比MIUI，个人觉得也是Origin OS相对更精致（人各有喜好，反对就是你对）。

Origin OS的“颜值设计”侧重于各类动效，支持USB插入、充电进度、指纹识别、游戏击杀、亮灭屏等动画的自定义，还有动画速度的自定义调节，

没有MIUI12那么多的花里胡哨，

但就是好看，耐看，且不卡顿，几无bug。

建议MIUI12 负责超级壁纸、系统动画和录制动物声音的童鞋们过来学习学习。

原子组件也是个人比较喜欢的功能设定，美观度与实用度兼顾，多媒体播放、天气查看等也更为方便，

Neo5的Origin OS也支持电脑端的协同操作，不限定电脑品牌，台式机亦可。虽然它的这个多屏协同功能非常简单，基本只有跨屏实时操作和PC端文件的直接拖入移动端，流畅性也一般，甚至连手机文字的复制黏贴还需要右键选择，而不是直接Ctrl+C/V。

但至少它支持了，反观K40系列，说好的MIUI+跨屏协同支持各自的12.5版本，结果稳定版反而扫不了，果然MIUI的开发版才是真正的稳定版是吗？

不过，在功能丰富度和一些细节逻辑设计上，这Origin OS还是有点当初蓝厂系统的那味儿，

比如，闹钟依然不支持“暂时关闭一次”，前一天早早起床，关了闹钟，当晚忘了重新开启，结果第二天迟到……

此外，蓝牙、Wifi也不支持控制中心的直接选择设置，

负一屏功能相对简陋，没有MIUI诸如智能设备、健康、体育、笔记、股票等多种扩展。

悬浮球面积偏大，且不支持部分应用默认关闭（会遮挡微信“发送”、抖音“点赞”等区域），

还有不支持笔记的语音录制识别，不支持自由小窗，等等。

总的来说，Neo5的系统，优势是美观，简洁，流畅，稳定。

缺点是功能丰富度和一些细节逻辑设计依然落后于MIUI，

人们常说现在各家安卓定制大差不差，主流功能都有了，

但是，“有这个功能”，和“把这个功能的细节都做好了”，其实根本不是一回事。

·总结

相比于K40系列的“优缺点分明”，Neo5是一款各方面表现比较均衡的性价比机器，

它的屏幕的确是整体来说比不上K40系列，但也是目前同价位下的及格品。

游戏上，骁龙870+合格的散热，Neo5的表现相对更为均衡，

续航稍弱，但快充够猛，另外影像实力也明显更强。

操作系统，功能延展与体验逻辑依然一般，但好在美观、简洁、稳定。

如果你喜欢玩游戏，但又不希望自己的手机只是“直男扫码”，同时对系统的要求就差不多是“简介就好”，那么Neo5是一个你相对最值得重点考虑的产品。

Neo5优势：

·游戏表现均衡、持久，

·操作手感不错，灵敏且不“飘”，

·软件层面的一些游戏功能做得不错，

·快充、拍照均是同价位里的“BOSS级”，

·宋紫薇（虽然她只负责iQOO的旗舰产品）

Neo劣势：

·同价位下，屏幕表现只能算“及格”，

·操作系统的功能延展与体验逻辑一般，

·续航表现很一般，

·短焦屏幕指纹（屏幕指纹看着高级，实际的解锁体验与速度均不如K40系列的侧边解锁）

最后额外说一下“解锁”，

可能很多朋友都更喜欢【屏下光学指纹】，

但请相信我，“实体侧边”只是听上去有点low，实际体验完曝一众“非超声波光学屏下”，

侧边指纹真的成熟了，仅现阶段，指纹的体验级别应该是这样的：

超声波屏幕指纹≥实体侧边指纹＞光学屏下指纹＞后背指纹。

我第一次接触侧边指纹是2019年末的荣耀V30 Pro，

拿到真机之前，我也下意识在想，侧边指纹识别面积会不会不够，而且侧边解锁的使用姿势会不会很别扭？

实际一用，卧槽真香，拿起手机即解锁，几无识别错误率。右手大拇指+左手中指录入，使用中的识别也很方便。

再用回屏下指纹，拿起手机还得额外去屏幕中央按压，相当于多一个步骤。而且识别的错误率还明显更高，神马辣鸡，砸了砸了……

那为什么高端旗舰都还在用“光学屏下”呢？

没办法，毕竟“光学屏下”看上去更高级，而且，更多的用户没有用过“实体侧边”，就像当初的我一样，可能也下意识觉得“侧边解锁”又low又反人类……