对于一款多年经典游戏，网络上有很多对于这款游戏的解读与评价（我就不班门弄斧了），以下是我游戏通关的个人见解，主要是对三大结局的看法，如有不对的地方希望补充。

A结局（杀死崔佛）：这个结局是我感觉最现实也是最有可能的结局，崔佛作为麦可多年的眼中钉肉中刺，加上其暴躁不稳定的性格给麦可及其周边的人带来威胁，被杀死是再正常不过的了。

其在杀死在洛杉都借宿的小弟的表哥及其女友时，给我的第一感觉就是——跟这个人交往很难有好的结局。

虽然也有温柔的一面（放走被FIB严刑拷打和卸磨杀驴的K先生就是一个很好的体现），但还是很难让我对这个人产生好感，他在开头活活踩死强尼，杀死其不利于毒品贸易的摩托帮就决定了这个人的性格特点，

虽然对麦可宠爱有加，但一个精明的人怎么可能容许一个威胁到他家人的人留在他的身边？并且这还是一个想干什么事就干什么事的人，没有人能阻止的人。

有人说他胆大心细，说实话我没感觉出来，如果真的心细那为什么这么只到最后才意识到麦可背叛了自己？或者说从知道麦可活着就明白麦可背叛了自己？如果从一开始就知道并且不愿承认这个现实而自我欺骗，那为什么到最后才去麦可的墓前一探究竟？

但单纯的崔佛看重兄弟情这一点是值得肯定的。而任务名称——明智之举，在此也体现了出来。

B结局（杀死麦可）：这个结局是我感觉最不可能的结局。

第一，富兰克林没有理由杀死一个从始至终都不断为自己带来好处的人。

第二，杀死麦可会让自己陷入无助的困境——崔佛的强烈反对和莱斯特始终跟麦可站在一起。这也是为什么杀死麦可后小富心怀内疚给拉玛打电话求安慰的原因，因为他除了拉玛找不到任何一个可以信赖的人（小富知道拉玛是一个损友，但还是给拉玛打了电话）。

第三，如果说小富想要摆脱麦可的前提是他有了一个新的靠山（小富跟麦克肉搏时说了一句“我就是你养的一条狗”），而那个亿万富翁当时明明是威胁的态度，所以那个亿万富翁不太可能会罩着小富，更多的是要挟强迫。

第四，麦可虽然有一个糟糕的家庭，麦可是一个能为家庭付出一切的人，他未必下得了手，而且家里的人都认识小富，他就不怕会受到家人及其崔佛的追杀吗？

而任务的名称——因果循环，小布是麦可北扬克顿行动的牺牲品（因为小布为崔佛挡下了子弹），麦可真正想要借此除掉的人是崔佛，如果说麦可背叛了崔佛和小布，那小富的追杀就是罪有因得。但我个人还是认为麦可为了家庭而背叛是可以理解的。

C结局（宁死不屈）：我认为这并不是所谓意义上的完美结局，

其中并不在于什么现不现实，也不存在什么与世界为敌，因为他们既然已经杀了各自的眼中钉肉中刺，那就不存在威胁了，有人说他们会因此受到别人的追杀，难道想杀掉他仨的人还少吗？

并且像麦可这么精明的人怎么可能不给自己留后路。在C结局中，崔佛提议杀了戴夫，但被麦可否决了，

由此可以知道麦可留下戴夫有两个原因：①麦可和戴夫是多年的合作伙伴，戴夫也是麦可在FIB的唯一朋友。

②戴夫是FIB的高管，是个强有力的后盾，可以为未来提供帮助。 并且崔佛不太可能会原谅麦可，更多的是崔佛是在自欺欺人。（C结局以后如果麦可跟崔佛见面，麦可会向崔佛忏悔，崔佛也会原谅麦可，但崔佛更多的是心酸与无奈）

但对麦可来说这是一个威胁，肯定会想办法除掉的。

所以与其说让三个人别扭的待在一起，还不如让崔佛独自离开，崔佛是一个重义气的人，也有很多优点。

但我认为C结局更多的是留给玩家一个所谓的完美结局（第三条路）罢了。

————————————————————————

更新：

还是很多人对C结局抱有侥幸心理……

但B结局我觉得是最无厘头的，因为你跟本就找不到小富杀掉麦可的理由……

从情感上说不过去，从利益上说不过去……

（难道真的会有人因为一个富豪的威胁而去放弃自己已有的一切？还是说小富突然想当大哥了？）

好吧，其实这个游戏不同的人有不同的想法，也不能说错，只能说以自己的方式去理解这个游戏。

但我对我自己的观点做一下补充：

麦可从始至终都一直想杀掉崔佛，在开头的时候麦可就是想坑崔佛的，肯定是觉得崔佛不好控制，对自己造成了威胁，所以才想除掉崔佛的。

我承认有点自私自利，但如果有人随时可能杀了你，你肯定也是会想办法把他除掉的。

崔佛是重情义，但给人的感觉就是个神经病，以杀人为乐趣，做事不计后果。

唯一让我对崔佛动容的就是放掉K先生，可能是想到了曾经被抛弃的自己，产生了共鸣。

我承认麦可做事越来越没有底线，但人与人之间就是利益关系，感情在利益面前真的太虚无缥缈了。人可以一时大方，但不能一直大方。

从麦可的角度，我放不过威胁到我的崔佛

从崔佛的角度，我放不过背叛过我的麦可

所以这个矛盾根本就无法调节

如果非得做出选择，我更希望有家庭有牵挂的麦可胜利。

最后引用A结局麦可的话：“活着就是胜利，其它的都是狗屁”