到底什么是IP地址定位准确的标准？与GPS定位的方式不同，GPS返回的是单一的经纬度，是一个点。而IP地址定位返回的是IP地址背后互联网用户群出现的位置，是一个面。在此，埃文科技提供了IP地址定位准确度的判断标准，供大家参考。同时，也给出了测试分析的方法。

一、判断标准与测试方法

●固定网络下的PC、笔记本电脑获取IP地址；

●使用连接WIFI的手机、PAD等移动终端设备，搜索公网IP地址；

1.已知位置测试

经过多次测试分析，我们总结出“IP问问”在75%的情况下与真实位置的误差距离在6公里左右。如果以误差距离6公里为判断标准，那么在这种情况下IP定位的准确度和一致性2项指标相加大于等于7星，定位结果准确，可以直接应用。（详见《互联网企业如何选择高质量IP地址定位数据提升业务水平》）

2.未知位置测试

同时，基于大家测试的数据，产品能够提供专业的测试分析报告。测试说明及测试数据需要登陆获取。

二、特殊案例

1.客户提供了大量移动网络（3G/4G）的IP测试数据，但返回的大部分是省级别的IP地址定位结果。

解惑：由于IP地址定位技术限制，无法返回街道级别的定位结果。这种情况下，您需要参考上文，使用正确的方式选择测试数据，从而得到优质数据配合您的产品应用。

2.客户手动采集了3~5个IP地址进行测试，其中包含内网IP地址（如192.168.1.1），移动3G/4G网络下的IP地址，VPN类型的IP地址。

解惑：以上几种特殊类型的IP地址数据，在批量数据测试时占总体比例不高。但也存在首次测试时因使用不当测试集而发生的小概率事件。需要您在测试时适当扩大样本量（使用正确方式选择100~300的IP测试集），这样能够完整的体现产品的性能。

3.客户之前购买了其他厂商的IP地址定位产品，在批量测试后，用户提出部分IP地址测试集，“IP问问”给出的定位结果为省级别，而其他厂商的产品将这些数据定位到了城市级别。

解惑：埃文科技经过分析发现其中大部分定位到城市级别的数据为移动网络（3G/4G）的场景。IP地址定位结果显示此类IP地址背后用户群的位置出现在多个城市或全省分布，而其他厂商给出的是该省的省会城市。其给出的定位结果以偏概全了，不够准确，而“IP问问”给出的定位结果是准确的。

4.客户通过手工采集数据测试分析，发现“IP问问”给出的IP地址定位结果十分准确，但在批量测试已知位置的数据时与定位结果相差较大。

解惑：我们通过对数据的比对，发现对方获得的数据源不准确，坐标存在着方向一致的偏移量。通过坐标统一后再次验证，埃文给出的定位结果是准确的。

埃文科技–全球高精准IP地址定位技术领航者

作为专业从事位置服务的大数据技术科研互联网公司，自2012年成立至今,埃文科技持续推进IP地址定位领域的技术水准。公司专注于网络设备与地理空间位置映射系统的产品研发，拥有12项软件著作权及8项发明专利。

“全球IP地址定位的领航者，为用户提供更加精准的IP地址定位服务”