用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

在以往的投影仪市场，以灯泡机和led光源占据绝对主导，因为光源的限制，投影仪的色彩和亮度总是会让人感觉差点儿意思。但是现在来到了三色激光时代，一切发生了大变样。具体来讲，三色激光拥有了更高的亮度，更高的色彩饱和度，更长的使用寿命以及更广的投影范围。一直以来，三色激光技术受制于较高的价格和它的体积，很难把价格下探到大部分消费者能接受到的范围之内。

不过现在三色激光投影已经可以做到六七千的价位了，那么在性比价上简直是按着LED摩擦，所以我才觉得这个进步速度是远超我的意料。今天也是拿到了坚果N1 Pro和海信vidda C1S两款三色激光投影的代表机型，我们来做个对比，看看谁强谁弱。

从两台机器的外观来说，两者走了完全相反的路线，海信Vidda C1S整体的外观更显高级，更有质感，金属的外壳搭配用心的设计，一眼看过去就是一个高端产品。而坚果N1 Pro，机身上的金属部分比较少，加上原来的外观和可旋转调节的底座，高端感的就少了一些。坚果N1 Pro的接口很少，只有两个hdmi2.11接口和一个usb，一个3.5毫米耳机接口。从这里就能看出，就适用场景来说比较少。

反观海信vidda C1S那就太丰富了，网口3.5毫米耳机接口，光线音频，两个usb以及两个hdmi2.1接口，那其中一个hdmi arc接口可以用来连接多声道家庭音乐产品等。

再来看看我最关心的亮度和画质的问题。亮度方面海信vidda C1S官方标称1600ANSI流明;坚果N1 Pro，官方标称3200ANSI流明，两者的数据从表面看差的就有点儿太大，所以我们直接来上原图对比，在两台机器都设置在最高亮度，同一环境下播放同一段视频投射白墙谁更亮，从图中可以看到海信vidda C1S似乎更符合官标一些。

另外在分辨率上海信vidda C1S宣称支持4K分辨率，而坚果N1 Pro则为1080P，但海信vidda C1S的4K本质上是抖4K，同原生4K还是有一定差距的。不过同坚果N1 Pro的1080P比起来，海信vidda C1S的画面还是更胜一筹，尤其是当我们把相机设置在较近的距离，可以看到，两款机器在显示宠物毛发以及大篇幅文字内容的时候，海信vidda C1S的显示效果是更为精细。

我们再来看看两者的色彩，首先我选择了一段色彩比较丰富的片段，原片，放在下方用作对比，可以看到，海信vidda C1S的色彩表现是更为接近原片的色准表现。

而坚果N1 Pro相比起原片则是有些许的偏色，整体色调是偏蓝一些。那我们再换一个比较常见的电影片段，海信vidda C1S所呈现的色彩在我个人看来，是比较舒服的，而坚果a Pro还是同样问题，偏色会比较严重。

最后我们再来看一个暗部比较多的场景，从画面里可以看到，海信vidda C1S的表现是明显优于坚果N1 Pro，尤其是暗部细节部分，坚果N1 Pro的画面总是给我一种糊糊的感觉，有些地方还有噪点存在。这个问题其实是三色激光投影的通病，也就是所谓的散斑现象。但海信CS因为采用了无感消斑的技术，所以，在这部分的表现上是要优于坚果N1 Pro的。

我们最后来说说系统，其实整体来讲，两者的系统表现都还不错，系统流畅度也很好，设计界面的操作逻辑也比较清晰，在系统上没有太大的差别，我觉得可能就是海信vidda C1S支持远场语音，而坚果N1 Pro则只支持近场语音的，那在我看来，语音助手这个功能对对于家里有智能家居的朋友来讲，也不缺这一个语音助手，但是对于家里没有智能家居朋友来说，远场语音确实也能作为一个额外的语音助手。

就总体体验来说，我个人觉得虽然都是三色激光投影，但坚果N1 Pro 和海信vidda C1S的群体是完全不同的。海信vidda C1S 适合对整体观影体验有一定要求的用户，这类用户会搭配幕布，外接盒子，构造家庭影院来获得最佳的观影体验。坚果N1 Pro因为可以调节角度形态可以有更多的使用场景，但对于不是很在意品质体验的用户来说可能差别不大。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.