骁龙888使用了三星5nm工艺，CPU也是三挡八核架构，GPU升级Adreno 660，DSP升级Hexagon 780，标配X60 5G基带，性能飙升，是高通最强SOC。

除了SoC的配置，再来看看移动端芯片综合性能排行，麒麟9000综合得分126.4，骁龙888得分118.6，麒麟超过骁龙成为安卓移动芯片第一。综合性能有所差别，又差别在哪里，实际体验怎么样？下面进入测试。

为了测试的准确，笔者分别对三款游戏都分别进行了空载功耗测试，来排除屏幕这个耗电大户对功耗的影响，最大还原玩游戏中处理器尤其是GPU的功耗情况。

实测两款手机空载功耗如上：

通过空载功耗可以看到，两款手机的屏幕耗电差距并不明显。下面正式进入今天的主题，麒麟9000与骁龙888的性能+功耗+发热PK。

20分钟不间断测试，PerfDog监测的数据结果如下：

（提示：有四次帧率低谷，均是因王者结束重开导致）

先看帧率，两款手机都保持在了60帧左右的高水平，除了结束一局重开中间的四次加载掉帧（华为Mate40 RS开了3局，三星S21 Ultra开了一局），玩王者都毫无压力。

再看功耗，去掉空载功耗并简单计算功耗差值，麒麟9000比骁龙888低862-709=153mWh，计算得到骁龙888比麒麟9000的功耗高153÷709=19.4%。意味着骁龙888每玩80分钟的王者，麒麟9000就可以玩将近100分钟，这个功耗差对续航的影响比意料之中的要大。

发热方面，麒麟9000玩20分钟后最高温达到了39.7℃，骁龙888达到了40.9℃，温度差达有1.2℃，属于温热到微烫的一个手感程度，夏天还可以接受。

小结：玩王者荣耀，麒麟9000与骁龙888性能不相上下，但麒麟9000功耗有20%多的优势，同时温度更低。

30分钟不间断测试，PerfDog监测的数据结果如下：

（提示：有三次帧率低谷，均是因和平精英结束重开导致）

先看帧率，华为Mate40 RS比三星S21 Ultra低了39.6-39.2=0.4帧，原因并不是麒麟9000性能不足，而是因为有一局快速成盒子了，导致多一次，与上面测试王者遇到了一样的问题。简单来说玩吃鸡，麒麟9000与骁龙888也没什么压力。

再看麒麟9000与骁龙888的功耗差值，达到了1479-1047=432mWh，计算得到麒麟9000功耗比骁龙888低432÷1047=41.3%，这个差距吓到我了，毕竟这次对比的对象不是7nm的骁龙865+。

为什么骁龙888功耗会更高？或许发热能说明一些问题。麒麟9000玩和平精英30分钟最高温40.2℃，只是比王者荣耀高了0.5℃，说实话这个发热还是蛮出乎意料的。而骁龙888温度则同比升高了1.1℃，从温热变为了轻度烫手的42℃，尤其是边框会更加明显，骁龙开始“上火”了。

小结：在中度性能与持续发热的影响下，麒麟9000在能效比上把骁龙888甩开了，省电优势继续拉大。

由于三星S21Ultra原神会锁帧到40，所以都选择了同一标准的30帧测试，PerfDog的监测数据如下：

（提示：原神不会因为死亡重开，所以图中帧率波动均是处理器真实性能反馈）

先看帧率，这次没了游戏打完一局重新开始的影响，紫色线的麒麟9000平均帧率比绿色线的骁龙888高了29.9-27.6=2.3帧，虽这个领先并不多，但是细看帧率波动线就可以发现，麒麟9000几乎没有过大的帧率波动，甚至帧率方差Var是0，但骁龙888却一直有很大的波动，帧率方差Var达到了16.6，游戏中会很多次感受到明显的掉帧。

再看功耗，玩原神的功耗差值变为了1342-1037=305mWh，骁龙888在原神上功耗比麒麟9000高305÷1037=29.4%，相比和平精英的41%大幅降低，是不是意味着这才是骁龙的真实实力？别着急先表态，下面还有发热数据。

发热方面，麒麟9000温度升到了41.8℃，玩游戏会明显感到烫手了。骁龙888温度则是升到了43.2℃，虽只比麒麟高了1.4℃，但却第一次攀升到了43℃以上，玩游戏会感到更明显的烫手，骁龙888功耗下降的原因也找到了——发热降频，导致功耗下降，算是一个有失有得的结果。

小结：通过王者、和平精英、原神三款游戏的一个高温环境测试，发现Mate40 RS确实比三星S21 Ultra体验优势明显，在高温天麒麟9000的性能输出更加持久、稳定，CPU+GPU高能效比进一步凸显，游戏发热更低、功耗更低。骁龙888则像是一个反面，虽性能强劲，但能效比低与可能的调度问题，遇到中高性能需求时会快速升温，导致要么是功耗大幅增加，要么是为了降发热而卡顿掉帧。

为了进一步证实以上的猜测，笔者又用和平精英与原神两款游戏做了更进一步的测试。

在户外通风环境下，和平精英选择了90分钟连续不间断的实测，PerfDog监测的数据结果如下：

（提示：有七次帧率低谷，华为重开4次，三星重开3次）

帧率波动图如上，使用麒麟9000的华为Mate40RS很不幸地又比使用骁龙888的三星S21 Ultra多重开了一局，导致帧率骁龙888比麒麟9000高39.6-39.3=0.3帧。两款手机的帧率波动除了重开的大幅下降，和平精英连续玩中并没有出现明显波动，都拥有良好的游戏帧率表现。

在功耗上差值上，骁龙888比麒麟9000多了3177-2615=462mWh，整体功耗骁龙比麒麟高462÷2615=17.7%，两款处理器的功耗差继续变小了，这种变化的原因是什么，咱们接着看发热，或许能告诉我们为什么。

温度上，麒麟9000从上一次和平精英测得40.2℃上升到了42℃，升温1.8℃，麒麟也进入了烫手阶段。骁龙888则是从42℃直接上升到了44℃，升温2℃，从火热升级到“火烫”阶段。

这样一对比，或许就能明白麒麟9000功耗从比骁龙888低41%升到低17.7%的原因了，即使麒麟9000的能效比高与发热低，但是长时间的游戏也会让发热累积到一个高度，导致处理器能效比降低，进而功耗就升高了。

带着探究的精神，进行了原神最后30分钟的测试，华为三星两款手机全开60帧+最高特效，即使三星锁帧40，也要看看到底会有什么结果。PerfDog监测数据结果如下：

这一次先看功耗，麒麟9000功耗比骁龙888高了2035-1851=184mWh，也就是高了184÷1851=9.9%，这是骁龙888功耗首次战胜麒麟。对比第一部分内容中的原神30帧的功耗测试结果，麒麟9000同比增加了96.2%，骁龙888同比增加了37.9%，看来降低用户体验的锁帧对于骁龙888来说确实一个省电的好办法。

（提示：原神不会因为死亡重开，图中帧率波动均是处理器真实性能反馈）

再看帧率，在三星锁帧40帧的情况下，华为Mate40 RS平均比三星S21 Ultra高56.2-38.7=17.5帧，计算得到华为帧率比三星高17.5÷38.7=45%，帧率上这一次华为跑原神拥有碾压之势。同时从帧率曲线图上也可以看到，华为与三星这次都很吃力，两者都有明显的大幅度掉帧。

结合帧率与功耗，也就是说在功耗高9.9%的情况下，麒麟9000最高实现了比骁龙888高45%左右的性能输出，当然这么换算可能不准确，但依然具有一定可参考价值。

最后再来看看性能跑满的情况下，发热会如何，由于两款手机的极限温度都出乎意料，因此这次正反面的发热都记录了。

上图：华为Mate40 RS发热分布图

华为Mate40 RS正面最高温度45.1℃，背面最高温度44.9℃，已经达到了很烫手的地步，这也是笔者第一次把华为Mate40 RS玩到这个温度，可以称得上是“烤机了”。

上图：三星S21 Ultra发热分布图

三星S21 Ultra正面最高温度46.5℃，背面最高温度47.2℃，手感温度已经到了一个感觉会boom的地步，“火龙”正式露出了真面目。要知道这还是骁龙888锁帧40帧的结果，如果不锁帧突破50℃大关也不是没有可能。当然，如此高温也可能与三星的散热优化不足有关，这也是一个重要影响因素。

结合功耗、帧率与发热温度三者可以发现，虽麒麟9000跑满原神会功耗大幅增加，同时温度大幅升高、帧率波动增大，但整体的功耗水平、发热水平都依然比骁龙888低，不得不说这已经不是一个可以用能效比、性能来简单解读的了，会涉及到更深层次的芯片设计、芯片制造的制程工艺、芯片封装工艺、芯片性能调度机制、芯片与手机的深度耦合适配、以及类似于GPU Turbo等底层软件技术等，用一个个的前沿技术，才能把麒麟9000打磨的超出行业表现。

通过两轮使用情形的对比，可以发现麒麟9000相比骁龙888在持续的高性能输出、高能效比、低发热上有着明显的优势。对于游戏党来说，可能骁龙888与麒麟9000在王者这类小游戏体验不会有太明显的差别，都是安卓阵营最顶尖的存在。但当面对高温天气+原神这种大型游戏的时，麒麟9000的高性能+高能效比+低发热优势就凸显出来了，同比更低温+长续航。至于网友们会怎么选择或者有什么看法，相信看完这篇深度对比已经有了答案。返回搜狐，查看更多