2、项羽只有匹夫之勇，而刘邦的智慧却能甩他几条街

项羽力能扛鼎，其神勇千年不一遇。他带兵打仗也勇猛异常，他曾创造过巨鹿之战的奇迹，也曾以三万精兵打败刘邦五六十万大军。但项羽却有勇无谋，比如刚入关中的时候，项羽有四十万兵马，刘邦只有十万人，实力悬殊。范增献计给项羽，让项羽趁机灭了刘邦，项羽当时接受了范增的建议。但是当刘邦到鸿门向他谢罪之后，他就放弃了这个计划，错失了消灭刘邦的良机。在鸿门宴上，范增多次暗示项羽杀掉刘邦，项羽就是不听，他更是放弃了一个不费力气除掉刘邦的绝佳的机会。反观刘邦，却是另一种情况。刘邦在自己处于弱势的时候，不惜向项羽低头谢罪。一旦他羽翼丰满，就会向项羽发动攻击。他善于把握时机，总是进退有据。

在向关中进兵的途中，在包围南阳郡的时候，南阳郡守吕齮派出门客陈恢跟刘邦谈判，告诉刘邦，如果刘邦硬要强攻，一时很难攻下南郡，就会耽误进入关中的时间，而如果放弃南阳向关中进兵，南阳郡就会派兵追击，他建议刘邦不如招降吕齮，授予他官职，这样刘邦不仅不会消耗兵力，还会接收南阳郡的守军，增强自己的力量。刘邦当即接受这个建议，并封吕齮为殷侯，开创了“和平解放”的先例。之后刘邦再向西进兵，很多郡县望风而降，甚至连高武侯鳃和襄侯王陵也向他请降，刘邦全都欣然接受，他不费刀兵，使自己的力量迅速壮大。项羽虽然也曾接受过秦兵的投降，但他后来却把降兵坑杀了。

3、项羽有了好处独占，刘邦却跟部下利益均沾

刘邦当上皇帝以后，大宴群臣。席间刘邦对臣下们说，今天大家都说说真心话：我为什么能打败项羽夺得天下呢？高起和王陵的回答还是很有道理的，他们说，刘邦攻占土地城池，就把它们分封给功臣，而项羽却有功不赏，占领了土地喜欢独吞。应该说这个总结还是很有道理的。刘邦不仅在夺得天下之后封王封侯，而且在战争年代也是随时封赏。比如刘邦跟项羽划定了楚河汉界以后，接受张良、陈平的建议，发兵攻打项羽。刘邦曾经跟彭越、韩信约定夹击楚军，但是彭越和韩信却没有按约定出兵，刘邦因此吃了败仗。刘邦于是问计于张良，张良建议刘邦给彭越和韩信增加封地，刘邦依计而行，彭越和韩信果然出兵攻打楚军。相比之下，项羽的手下虽有大功，但项羽却迟迟不予封赏。

刘邦对人性有深刻的了解，他知道自己喜欢什么，所以深知物质刺激的意义。在项羽穷途末路的时候，他悬赏捉拿项羽。为了封赏，多少汉军将士付出了生命的代价，最终项羽还是在物质鼓动下的汉军的洪流冲击之下，绝望自刎。

4、项羽刚愎自用，刘邦却从谏如流

项羽本来智谋不高，却又喜欢专断，范增给他出的好主意他又常常不用。而刘邦本来就长于谋略，手下的好建议他总是采纳。这方面的例子举不胜举。单是张良一人给刘邦出的主意就举不胜举，这里就不再赘述。

5、刘邦人才济济，上下一心，项羽虽有人才却用不好，而且离心离德

刘邦手下有三杰：韩信、萧何和张良。这三个既有能打的将军，又有一个好后勤，还有一个天才的谋士。刘邦手下的战将就更不用说了，这些人的积极性都被刘邦调到起来，他们全心全意为刘邦打江山。项羽只有一个范增，刘邦让陈平略施小计，项羽就不再信任范增。项羽手下也有一些能打的将军，但是他对他们却不信任，最能打的钟离眜，因为受项羽猜忌，在项羽垓下被困的危机时刻，离开了项羽集团。

鸿门宴上，项羽不听范增的建议，杀掉刘邦，范增安排项庄借舞剑刺杀刘邦，项伯却保护刘邦，最终让刘邦逃脱。项羽集团完全是离心离德，形不成合力。而刘邦集团武有樊哙勇闯宴席，威慑项羽，文有张良，筹划逃脱计策，帮刘邦安全脱身。刘邦集团是上下一心，拧成一股绳。鸿门宴可以说是两个集团争霸的一次预演，项羽的失败早已埋下了伏笔。

6、刘邦输了，能从头再来，项羽却输不起

楚汉之争，起初刘邦处于劣势，双方作战虽然互有胜负，但前期刘邦却是败多胜少，有好几次刘邦几乎陷入绝境。刘邦被围荥阳期间，亏得纪信化装成刘邦，向项羽诈降，他才得以带领几十骑逃脱。彭城之战，刘邦只带十几骑逃走。但刘邦能输得起，他输光了可以从头再来，重新跟项羽争斗，因为他有个了不起的后勤部长，帮助他重新招募新兵，押运粮草。而项羽一生战无不胜，攻无不克，他只有一次大败，就是在垓下。但是这一次失败，他的意志就被彻底击垮。他其实是有机会乘船度过乌江重头再来的，但是他是个输不起的人。他一生只输了一次，却输了个精光。

在战术上，刘邦常常输给项羽，但刘邦却凭着上述几个方面的优势，逐渐做大做强，终于灭了项羽，成为大汉天子。认真研究一下这段历史，对于刘邦的崛起，项羽的覆灭，不应该感到惊奇。那决不是如项羽所说，是什么天意，而完全是人力所为。返回搜狐，查看更多