而历史从项羽这里得到了改变，正是他把骑兵优越的机动性和强大的冲击力结合起来，一度把骑兵当作左右战场的主攻力量。而彭城之战可以反映项羽的骑兵战术及其对骑兵的理解。

公元前205年，刘邦趁项羽的主力滞留于齐国，亲自领导诸侯联军五十六万东伐彭城。当时项王尚未攻陷齐国，而后方已被汉军攻陷。在如此危急时刻，项羽采取了一种极端策略，即留下了大部队在齐地继续战斗，自己亲率三万精兵奔走前往距离彭城二三十公里的萧县，趁黎明之际直接冲击汉军的指挥中枢，打破汉军于睢水。

根据史书的记载可以看出，项羽所率领的三万人马应该多是骑兵。《史记·项羽本纪》:

《集解》张晏曰：

而无论是在一日之中,还是在中午时分,楚军即攻入彭城,大破汉军,都说明了它的攻击力之强和行军之快。这恰恰是骑兵作战的特征。

又《史记·樊郦滕灌列传》载,当刘邦从彭城溃退荥阳时，‘ 楚骑来众”,亦直接证明楚军主力是骑兵部队。

可见,项羽在彭城一役中已把骑兵当做主战兵种,充分体现了骑兵的卓越机动性和强大突击力。此役项羽充分发挥了骑兵的专长，从齐地跃进数百公里,攻汉军与诸侯联军于不备。其中绕道萧县、清晨发兵的战术可视作经典。

面对联军数十万大军,项羽采取了直击其指挥中枢的战术,利用骑兵迅猛快速的特点打乱联军部署。

此后又发挥骑兵对步兵的威慑力,追击联军至睢水,终于取得完胜。同时,他也把骑兵战术推进到新的境界，改变了骑兵只能在侧翼游击、击其粮道或者追击残敌等等传统观点。

据《史记·项羽本纪》所载，项家骑兵的战术多是”溃围、斩将、刹旗“等战术，简言之就是“冲冲冲”。这基本符合冲击重骑兵（中装和重装骑兵）的特点。

在这史界对于项羽及其下属将领的描述多数手持长戟，这点和西汉是的重骑兵装备非常相似。而同时期的轻骑兵由于负责的是从侧翼和后侧突袭、伏击、“放风筝”，因此不可能装备这种近战用的冲击型武器。

此外在《史记·项羽本纪》中对于垓下之战有过这样一段描述：

这在同时期的骑兵战术中属于很正常的一个表现。由于没有马镫的存在，一旦骑兵丧失了机动性陷入苦战，步战的结果往往要好过在马上被敌人扯下来。”

在公元前331年亚历山大大帝东征波斯的高加米拉会战中，亚历山大大帝就曾率领麾下的伙伴骑兵从右翼发起冲锋，在和敌人的重骑兵交手后，双方纷纷跳下马继续步战。

有了这些证据，便可以证明项羽麾下的重骑兵，是一支实打实的冲击骑兵部队，而且还是中国历史上的第一支冲击骑兵部队。

除了作为第一支冲击骑兵而存在，项羽麾下的骑兵还是中国历史上第一批独立成军的骑兵部队。

不同于兵马俑坑中骑兵同战车和步兵混编的设定，项羽从彭城之战中依然是把骑兵作为了一支主战部队，这点从《史记·樊郦滕灌列传》的“楚骑来重”便可以看出。相比之下，刘邦的骑兵运用手段在同期就要落后了很多，往往都是仓促之间临时组织，而且指挥还往往都是战车将。

不过令人遗憾的是，项羽并没有把这项优势保持很久。在经历了彭城之战的惨败之后，刘邦开始学习了楚军骑兵的作战特色，培养了一批比楚军更为优秀的汉军骑兵。

诸多记载表明,汉军郎中骑兵在楚汉战争中发挥了举足轻重的作用。项羽的自刎乌江,就是由于这支骑军的追击。

究其原因,则主要有二:一是汉军占据着秦赵等地，有高质量的战马和充足的兵源，而楚军则往往难以为继。二是在与汉军的交锋中，楚军一般骑将的指挥作战能力不高。除了项羽,在楚军中竟找不到战功卓著的骑将,就是一个证明。

虽然项羽战败了，但是他为后来中国的骑兵发展着实做出了具有划时代意义的贡献。正是由于项羽在骑兵用法上的突破，才为后来的西汉得以建立大规模的中骑兵军团做好了铺垫，使得汉军得以逐匈奴于千里之外、击王庭于塞外漠北。返回搜狐，查看更多