【美】曼昆 著；梁小民 梁砾 译 

第7章 消费者、生产者与市场效率

7.1 消费者剩余

7.1.1 支付意愿

       一个人愿意为一件商品花费的最高价格称为支付意愿，当其用一定的实际价格买下这个商品，其支付意愿减去实际价格的剩余部分称为消费者剩余。

7.1.2 用需求曲线衡量消费者剩余

      我们可以利用需求关系推导得到需求表，进而得到需求曲线，其中需求曲线给出的价格是边际买者的支付意愿，其中边际买者是指价格再上升就不会再购买的人。我们可以根据需求曲线得到不同价格时的需求数。

      我们也可以根据需求曲线获得消费者剩余。

      我们可以看到 ，总的消费者剩余是实际价格以上、需求曲线以下部分的面积（曲线高度代表支付意愿，同价格之差便是消费者剩余），是两个人的消费剩余综合，即市场上所有人的消费剩余总和。

7.1.3 价格降低如何增加消费者剩余

      当市场上的买者足够多，需求曲线也就变成了斜线（微元的思想），我们可以看到随着价格从P1降到P2，消费者剩余的面积增加了，一部分是新增加的买者提供的，另一部分是由于降价，原有买者的消费者剩余增加了。

7.1.4 消费者剩余

      消费者剩余体现了一种经济福利，当买者用低于自己预期的价格买到了商品，他们感觉到自己获益。

7.2 生产者剩余

7.2.1 成本与销售意愿

      这里的成本应该是机会成本，即要从事这一事所要付出的一切可能的成本，这也是销售意愿，低于该价格就不愿出售。而其最终得到的量减去成本就是生产者剩余。

7.2.2 用供给曲线衡量生产者剩余

      首先根据供给关系得到供给表，即低于成本不再出售，随后得到供给曲线，供给曲线给出的是边际卖者的价格，即成本。

       此外，我们也可以根据供给曲线得到生产者剩余。

       生产者剩余在图中表现为价格之下，供给曲线之上的面积。供给曲线高度代表成本，而与价格之差就是生产者剩余，再乘以生产者数量。

7.2.3 价格上升如何增加生产者剩余

      当价格从P1上升到P2，代表生产者剩余的面积增加了，一部分是由于价格增加，原有生产则的生产者剩余增加了，另一部分是由于新的生产者由于价格高于成本，加入后提供的新的生产者剩余。

7.3 市场效率

7.3.1 仁慈的社会计划者

      仁慈的社会计划者，被设定是全知全能的，且没有私心的，他希望将使得整个市场的福利能最大化，总福利就是消费者剩余加上生产者剩余，通过换算可以得到，总福利也等于消费者的消费意愿减去生产者的成本。为了使总福利最大化，应该让购买意愿最高（愿意出价）的人购买，并让生产成本最低的人出售产品。总福利最大化的市场配置我们称之为有效率的，当然实际的计划者也会考虑公平。

7.3.2 市场均衡的评价

       从消费者剩余以及生产者剩余的定义可以看出，当两条曲线之间的面积最大时，总福利最大。而供需关系决定了，自由市场会把产品卖给购买意愿高的人，将需求给生产成本低的人，这也与总福利最大化的方法相同。因此自由市场达到平衡价格的时候便是总福利最大的时候，此时的物品量也是最合适的，计划者其实什么都不用做就可以得到有效率的市场。

7.4 结论：市场效率与市场失灵

      尽管自由市场很容易就能到达有效率的，但是当市场是不完全竞争（垄断势力的存在）以外部性作用（比如污染），市场就会失灵。

第8章 应用：赋税的代价

8.1 税赋的无谓损失

      税收会在两条曲线之间打入一个楔子，降低生产者的成本上限，提高消费者的购买下限。这会使得无谓损失的出现即税收规模造成的三角区域，减少了市场规模，降低了总福利。

8.1.1 税收如何影响市场参与者

      首先我们需要衡量税收收入，即税收规模乘以税收数量，即B+D区域。当没有税收时，社会福利是消费者福利（A+B+C）加上生产者福利（D+E+F），而当税收出现，买者支付价格变高，而买者得到的价格减小，这时候的消费者福利是A，而生产者福利是F，B+D是税收，而CE就成为了由于价格以及成本增加而缩小的市场，即无谓损失。税收损害了消费者和生产者的利益。增大了政府的利益。

8.1.2 无谓损失与贸易的好处

      贸易的进行需要买卖双方的交易意愿均得到满足，及社会福利存在，且价格低于买者的边际价格，高于卖者的边际价格。当时，当政府加入税收后，若税收大于这项交易的社会福利，就会使买卖双方一方的需求得不到满足，使得交易终止，双方不仅无法得到社会福利（即贸易的好处）这便是无谓损失，另外，政府也没有得到税收。

8.2 决定无谓损失的因素

      引起无谓损失的原因是，在税收之下，卖者或者买者改变了自己的行为，从而使得交易终止，这样也可以看出，当消费意愿或者生产意愿随价格波动大时，双方行为更容易改变，无谓损失容易发生。从个体反应到群体便是，需求和供给弹性大时，引起的无谓损失就会等大。

8.3 税收变动时的无谓损失和税收收入

      从图中可以看到，无谓损失的多少主要取决于三角形的面积大小，随着税收规模的增加，无谓损失确实在增加，但不是线性关系，而税收随着市场规模的减小，也不会随着税收规模的增大而不断增大，最后也会减小（拉佛曲线），而有时减少税率反而可以增大税收（供给学派经济学）。

8.4 结论

第9章 应用：国际贸易

9.1 决定贸易的因素

9.1.1 没有贸易时的均衡

     当没有国际贸易时，一个国家的纺织品交易全部依赖国内市场所形成的平衡。

9.1.2 世界价格和比较优势

      我们将世界市场上流通的商品价格称为世界价格，并将其与国内价格比较，如果国内纺织品价格比较低，则说明该国在生产纺织品具有比较优势（即该国生产一定的纺织品所放弃其余商品较少，成本较低），该国会成为纺织品出口国，否则，该国会成为纺织品进口国。

9.2 贸易的赢家和输家

      在分析该一问题时，会将被分析的国家设为小型经济，即该国的贸易行为不会对世界价格产生影响，世界价格是既定的，该国是一个价格接收者。

9.2.1 出口国的得失

     当国内价格低于世界价格，该国为出口国。打开贸易后，国内价格上升为世界价格，随着价格上升，卖家加大供给，买家需求减少，国内供给大于需求，实现出口。对于社会福利，原本平衡价格时的社会福利是买家（A+B）以及卖家C，而出口后，卖家剩余为B+C+D，而买家的福利剩余为A，可以发现，出口扩大了社会总剩余，减少了买家的剩余，增加了卖家的剩余。

9.2.2 进口国的得失

      对于进口国，开始国际贸易后，国内价格会下降到世界价格，随着价格下降，买家需求变大，卖家供给减少，而不够的市场份额由国外提供。从图上可以看到，贸易后，卖家的社会福利由B+C变为C，而买家的剩余由A变为B+C+D。即贸易使得总剩余增加，同时，买家的剩余增加，卖家的剩余减少。

      由此，我们可以更好地理解十大原理中的“贸易可以使每一个人的生活变好”，因为社会总福利增加了，虽然存在输家和赢家，但是如果赢家对输家做出补偿，就可以使每一个人都受益，但是实际上这在现实中是很难的，输家一般不会得到补偿。因此一些国家就会采取贸易保护手段，避免自己成为输家。

9.2.3 关税的影响

      当进口国为了保护国内的生产者，就会对进口商品施加关税，使得国内商品的价格上升，于是增加了国内商品的生产量，同时减少进口量以及买者的需求，使得平衡向开始贸易前移动。可以看到，增加关税之后，消费者剩余由A+C+D+E+F+B变A+B，而国内生产者的剩余由G变为G+C，税收收入为E，D+F为无谓损失。关税减少了总剩余，以及消费者剩余，但是增加了生产者剩余以及税收。

      和关税类似的还有生产配额，同样用于限制进口，只不过生产配额虽然减少了进口量，但是只是简单的减少进口，提高了价格，对于国内而言，政府税收收入并没有，而提高价格的利润由国外厂家赚取。

9.2.5 国际贸易的其他好处

       一国开放贸易，有赢家也有输家，但是赢家的利益大于输家的损失，国际贸易还有如下好处：

       1.增加了物品的多样性，消费者选择更多。

       2.通过规模效应降低成本。

       3. 增加了世界范围的竞争，避免国内出现垄断现象。

       4.加强了思想交流。

      关于规模效应与生产可能性边界的思考：所谓生产要素边界效益递减，这个讨论的是原本适合生产A的资源被用于生产B效益降低，而规模效应则是远远没有达到该边线，只是将适用于A的资源用于生产A，并继续加大规模。

9.3 各种限制贸易的观点

9.3.1 工作岗位论  

      经济学家认为：当一个国家的产业由于受到进口货物的冲击而遭遇巨大凋零，该行业的从业者会失业，但是这些失业的工人可以投入本国的优势产业从业，享受贸易带来的好处。

9.3.2 国家安全论

      经济学家认为：如果一个行业关乎到国家安全，所以要采取保护措施，那么这个观点应该由国防部提出，而不是行业相关人员，而且实际上，国防部可以从价格更低的进口商品中获得利益。

9.3.3 幼稚产业论

      经济学家认为，一个新兴的产业或者一个正在转型的产业倘若可以成功，那么即使在初创时间会因为外国势力的冲击，最终也一定能成功，不需要政治性的保护。

9.3.4 不公平竞争论

      经济学家认为，如果本国产业由于外国对该产业的补贴，而在竞争中受损，该国依旧可以从贸易中获得利益，因为补贴是来源于外国的纳税人，而收益的人是本国消费者。

9.3.5 作为讨价还价筹码的保护论

     经济学家认为，如果将贸易限制作为自己和他国谈判的筹码，倘若对方不屈服，则自己会面临施加关税，自己利益受损，或者出尔反尔，自己威信受损。

个人看法

      首先，认同文中所述，因为这一切都是建立在市场未失灵的大前提下，即外部性和不完全竞争（垄断），在大前提下，自由贸易应当是有利的。但是，很多时候，我们的贸易保护正是为了防止这两者的出现。经济学家的想法很美好，追求高效，但现实是复杂的。