“北上广不相信眼泪，江浙沪晒不干棉被，你在北方的艳阳里大雪纷飞，我在南方的阴雨里四季发霉。 ”江浙沪不光包邮，还盛产“大湿”。有时候一言不合下个几天的雨，内裤不够换啊有木有？？？

家里唯一可以除湿的电器就是空调，空调虽有除湿功能，但是效果并不明显。 关键天气还不热的时候是开了除湿功能以后，吹出来的风是冷的，整个房间温度也下降了，感觉很不舒服。 但毕竟空调是调节温度的，除湿只是附加功能，不能怪它~

家里先买了一台欧井OJ161E，用了几个月，也是有一定效果，就是没有宣传那么好用，倒水蛮频繁的。 不过压缩机式除湿机的确比空调的除湿功能来的好，准备再买一台，卧室、客厅、浴室、衣帽间都可以用。

用淘宝的157-780的价位档，还是699RMB的购买预算。两款机器吸引了我 ，德业宣称拒绝虚标、松下转子压缩机；松京宣称L型双核两器、四面出风。两相对比之下，难分伯仲，很难取舍。我做了一个机智 的决定，将两台买回家，做一个测试，然后再决定留下哪一台 。

测试内容：外观、内部、性能

测试对象：欧井OJ161E、德业E12A3、松京DH02

德业和松京的外包装都是两层的，比较结实。包括早前买的欧井也是两层包装，这点除湿机厂家都做的不错。

从左到右分别是松京、德业、欧井。

松京属于经典的方正选手

德业属于圆润光滑型选手

欧井属于苗条的方正选手

三者之间的机身各有特色，如果家里有婴幼儿 ，中间德业家的小胖子外观设计更为安全。

松京设计的是四周环起来的出风口，德业和欧井设计的是直通出风口。从直观角度看，松京家的出风面积最大，辐射的范围更广。

宣传出风面积：松京＞德业＞欧井

做了出风试验后：德业>松京>欧井，松京三根飘带几乎纹丝不动，说明松京四面出风虚标。

德业刚好可以卡住硬币，但是欧井的除湿机硬币会掉进去。栅栏网格的设计可防止小孩子玩闹，手指受伤。

松京由于四面出风的设计，所以没有导风板。

这两款德业和欧井的除湿机使用的导风板都是手动的。凭良心说，还是德业家的手感好一些，有卡槽，带阻尼，不会掉下来，而且有调节的梯度。欧井家的除湿机刚刚开始用的时候，用手拉凹口那边，拉不起来，其实正确的打开方式是要一边拉一边按后面的导风板。

尼采曾说重要的事情说三遍。提手很重要！提手很重要！提手很重要！上下楼、挪位置的时候，都要用到提手。

松京没有外提手，就是边上可以提的，关键是只有一侧，不好着力，挪位置真的很不方便，要半抱半拉。虽然自带轮子，但是对于要在不同层次经常使用的用户来说，还是存在不方便的地方。

德业的把手，看得出来材料用足了，架在整个机身上，受力均匀。还有一点挺好的是双面提手，光滑不勒手，而且螺丝是藏起来的。

欧井的提手不是双面提手，做了一个防滑的处理，增加了摩擦力，螺丝也是隐藏起来的。

松京和欧井都有万向轮，在平地上移动很省力。虽然机器不是很重，但是德业没有万向轮是一个bug，好在提手设计的比较舒适。如果家里是地板，建议最好不要用轮子推，多少还是会有划痕吧。当然，在大理石地面上可以尽情使用。

打开水箱，可以看到各自的容量。水箱规格：松京2L、德业2.5L、欧井2L。松京和德业水箱比较规整，清理水垢方便，欧井的水箱小旮沓角落需要借助工具清理。

另外，松京和欧井没有水箱盖子，在移动的时候会造成水箱里的水的晃动溢出，存在滑倒的隐患。此外，细节之处见品质，德业的水箱盖上做了倾斜的进水口设计，落水无声。

松京和欧井都是老式马桶式浮子，德业是电磁浮子，不卡壳，并且水满感应更加灵敏。

三只机器都有外接水管，安装上都不难。德业很贴心地粘贴了提示条。

净化空气是除湿机的附加功能，一般不会像净化器一样装有HEPA滤纸，只要过滤一些毛发、大颗粒的灰尘。

松京有一层过滤网，印有松京LOGO，材质类似尼龙。

德业有两层过滤网，第一层是PET过滤网，第二层是活性炭过滤网。产品做得很厚道。

欧井有一层PET过滤网。

松京和欧井给出了两个除湿量：最大除湿量和名义除湿量；德业给出的是两个工况下的除湿量。

松京和欧井赤裸裸混淆概念，虚标除湿量。家用国标的除湿工况测试是湿度80，温度30（RH80%，30℃），但是一般不会长时间达到这个环境标准，因此湿度60，温度27（RH60%，27℃）的测试工况更加符合实际使用的环境。

其实简单点说，在湿度60%，温度27摄氏度（RH60%，27℃）工况下，德业除湿机日除湿量是6.2L，按照松京欧井的名义除湿量来计算：松京：0.25*24=6L/D 欧井：0.2*24=4.8L/D

铭牌所示的除湿量：德业>松京>欧井（后面我会做除湿量的性能测试，看看是不是如铭牌所示）

大魔王开始搞破坏了，德业和欧井的除湿机不难拆，就是把能拆的螺丝都拆下来。松京的因为结构不同，拆的时候略微复杂些。非专业人士请勿模仿哦~

松京上下结构

德业一体成型

欧井上下结构

松京和欧井的机器拆开以后发现是上下结构的，不是很结实。尤其是松京，没有与外壳螺丝的固定，有些许倾斜。德业的机器是整体结构，一机成型，运行的时候比较稳定。

直奔主题，先看压缩机！

松京和欧井使用的是同一家的压缩机，钱江万盛活塞压缩机，德业使用的是松下转子式压缩机。一台压缩机的成本都差了不少，德业定价良心，居然也是699？！拆开机器后我是真服气了。

不经意间发现松京和欧井存在机身抖动的现象。大概是关机时活塞压缩机骤然停止运行造成的晃动。

这是泵脚螺丝下面的脚垫，德业的泵脚垫的设计更加防震，压缩机运行的时候可以减少噪音。

松京的热交换器是L型的，德业和欧井的热交换器是直板型的。

松京两器

松京热交换器是L型的，面积大，进风多，但是排风的时候存在对风问题，气流碰撞会产生噪音，而且浪费能耗。

松京和德业的翅片都很密集整齐，欧井的翅片有倒片现象。

松京有点抠门，不知道是不是偷工减料了，少了四根铜管。

松京是仿生翼风轮，因为比较难拆，只能从上方看个囫囵。德业是涡轮风道，最外面像一个蜗牛壳，可以更好裹住风，顺着风道进入热交换器。欧井也是仿生羽翼叶轮，原理和电风扇页相似。

松京的防火盒在侧边，密闭带盖子，防火盒相对机身发黄。德业的防火盒在上面，密闭带盖子，带有ROHS标志，RoHS是由欧盟立法制定的一项强制性标准，它的全称是《关于限制在电子电器设备中使用某些有害成分的指令》，看来是符合页面宣传的“出口欧美30余国，严格按照国际生产标准”的内容。欧井的电控板接近压缩机，却没有完整的防火盒，存在安全隐患。

松京布线杂乱无章，德业布线整齐有条理，欧井的电控盒周边的布线相对凌乱，接近压缩机和铜管（工作时压缩机为高温状态）

功率相差不大，基本符合宣传的耗电量。可能是因为气温低，机器运行能耗不大的原因，三台都比铭牌上的功率低。且看除湿量的测试。

测试当天下午大概12℃，虽然照理说18℃机器结霜，除湿机会结霜化霜，运行效率会变低，但是就是那么任性，没有用空调、取暖器，直接采取野蛮测试。

房间面积大约25平方米，刚开机室内湿度在RH70%左右。

经过4个小时的测试，三台机器显示湿度降到了RH55%左右。

对比三台除湿机4个小时的除湿量，德业420ml>松京330ml>150ml

还记得之前铭牌所示，松京和欧井宣称最大除湿量23L/D，莫不是浸在水里除湿？没有按实际工况标明除湿量，还严重虚标。

先入手的机器测出来居然除湿量是最少的，表示不开心 ，一开始还觉得靠谱，每天能出水，可惜不能退换了 。从外观还是里面的构造，都看得出德业除湿机的确真材实料 。除湿机最重要的就是除湿功能，在12℃的低温下的测试，如此恶劣的除湿环境，德业除湿机的除湿效果依然令人非常满意，妥妥被圈粉。

经过方方面面的测试，全家人一致支持德业除湿机 ，非常期待在今年江浙沪“大湿”来临的时候大显神威。