之前在评论区对线，我怼的最多的三个人的粉丝：温铁军，陈平，董佳宁。不过这三个人我不喜欢的原因不同，今天先聊聊温教授。

首先，我对温教授很多研究和政策建议没有太多的看法，而且很多我也比较认同，毕竟凡事有利有弊，很难说一个建议是否完全有对有错，而且我也是很敬重温教授的研究和坚持初心的态度。

不过作为反流量斗士，我要说我不喜欢他的一些言论的原因就是他的言论似乎都在舔大多数观众爱听的话，当然可以说他情商很高，不过舔的过了，那我就得出来打醒那些被舔的人。随着4g和智能手机的普及，网民主体由城市居民和学生逐渐变为农民或者刚进城的打工者，农民爱听什么，爱看什么，什么就会变得异常火爆。而一个研究三农问题的专家如果说的话说到了农民最爱听的话，那么他肯定会得到网络流量的热捧。这里举三个例子。

比如我记得有个视频，他提出农村空心化可以避免，拿出欧洲举例，大意就是农民进城了，城市人也会回来填补农业缺口。对不对？对，欧洲确实这样。完了评论区一群人就开始温老说得好，说的对。那么我说另外一个被农民喷死的经济学家王福重的话，农民没有贡献，有贡献的是土地，只要有耕地，就有农业，和农民无关。咦，仔细分析这两人不是一个观点吗？为啥一个被骂，一个被舔？温老的意思就是只要耕地还在，谁种地都一样，王福重不也是这个意思吗？那为啥王被骂温被舔？因为角度不同。王是经济学家，他阐述的无非是个经济学观点，说的话没有尊重农民，而温的话是给农民说的，他要给农民们表达的就是：农村还是很重要得，所以你们很重要。论情商的重要性。

还有温有期聊为啥苏联会解体，原因是苏联没有农村了。我当时看完都裂开了，都想在评论区里骂，你去过俄罗斯吗？后来我仔细回看了下，发现了问题，教授不亏是教授，情商真心高。其实俄罗斯粮食自给率155%，比我国高很多。而且基本是大资本大农场（雇佣的工人很多是中国人），这几年俄罗斯的农产品在世界也很有竞争力的，比如在非洲，那边吃的很多都是俄罗斯和乌克兰进口的面粉，大麦。这个情况从苏联解体前就这样了，而且我朋友去别的独联体国家，只要提到吃当地人都大骂前苏联，比如格鲁吉亚红酒，本来世界第一，被前苏联搞得失去了市场。只能说苏联不是没农村，而是不会做生意。回到温的论点，我仔细研究发现其实他的话的意思就是：城市里经济危机了，我们国家城里那群打工仔可以回农村，苏联城里人没法回农村，所以苏联崩了？我一脸问号，这些话确实农民听了很开心，特别是在城里打工的那些人，买不起房，工资也低，唯一的心里慰藉就是混下去还可以回农村，你们城里人没农村回吧，没农民种地你们都饿死了吧。梦想是好的，一直没实现，这时候突然有个大教授也这么说，顿时心里暖暖的。问题是不管是苏联的那些人还是中国的那些人，就算回了农村，他们有机会参与农业或者说他们会去参与农业吗？如果不会，那么他们回去干嘛？按照温教授的标准，那么发达国家其实都没农村啊？最后总结他的理论，毫无逻辑根据，就是在说农民爱听的话骗流量。

还有他说朝鲜，说什么苏联解体，朝鲜没苏联的石油供给拖拉机没法开？首先啊，朝鲜拖拉机一直都在开，今天也在，而且朝鲜多山，机械化一直不高。其次，那按照你的理论，我们得学会架马车防止没石油，学会发电报防止没信号，甚至直接都点蜡烛防止没电别。那我们还科技进步啥，直接刀耕火种不更好？他的话还是那个意思：农民多辛苦，多不容易，你们搞大农场，农民不就没地了？还是舔农民最爱听的话。

至于他说什么八次危机类似的，我就不多评价了，他的很多观点有时候自己都自我矛盾，但是温教授的主要论点就两个：吹改开前和说农民爱听的话。

随着受过改开前的苦的人老去，加上移动互联网深入广大农村，温的观点才可以在网上得到那么多的追捧，这里我想说一句话，懂的人自己懂：这种研究农村的专业和课题，是很难有项目，也很难招到优秀的学生。所以为了拿到项目，扩大影响，多卖书，吸引流量无可厚非，只是不喜欢为了达到目的而一味的去吹捧，如果我不是个反对流量的up，我也懒得站出来说。