金士顿的 Kingston FURY Beast DDR5-5200 内存是 Alder Lake 第 12 代 Intel Core 处理器上市初期为数不多的超频款的内存产品，相较于现存的 DDR4 内存，DDR5 能为性能带来多少帮助呢？ 请看小编的实测。

Kingston FURY Beast 系列是该品牌的实惠产品线，由于 DDR5 模块上的 PMIC 芯片供不应求，初期仅先释出无 RGB 的款式。

本次实测的 Kingston FURY Beast DDR5-5200 双通道套件型号是 KF552C40BBK2-32，单条容量为 16GB，支持 XMP 3.0，延迟频率参数为 40-40-40-80，工作电压 1.25V。

根据主板厂提供的 QVL（Qualified Vendors List，合格供应商清单），该内存用的是 Micron 美光生产的 DDR5 颗粒。

散热片的设计以简单低调的黑色发丝纹为基底，搭配些许科技感的浮雕，在加上带有钻石切割反光效果的金属铭板 Logo 点缀。

PCB 也是黑色的，两相组合下更显低调。 PCB 形状类似 DDR4，都是靠近中央 pin 脚处稍有突起。 虽然 DDR4 和 DDR5 的长度相同，但脚位分布和防呆设计都不同，因此不能混插。

DDR4 内存以目前市场主流使用者较容易入手取得的 DDR4-3600 16GB x 2 当作对照基准，同样使用 Intel Core i9-12900K 处理器。

带宽

延迟

带宽当然是 DDR5 占优势啦，在 AIDA64 Cache & Memory Benchmark 测试中，DDR5-5200 的读取一举突破每秒 80 GB 大关，写入和复制也有将近每秒 74 GB，相较 DDR4-3600 最高只有每秒约 57GB。

延迟方面则是 DDR4 的优势，对照组的 DDR4-3600 的 CL 延迟频率 17-19-19，只有 KingstonFURY Beast DDR5-5200 频率 40-40-40-40 的不到一半，整体延迟快了 26%。

HEVC 影片编码

游戏 / 直播 / 录屏的多任务工作负载

而性能差异最明显的，当属视频编码了，在 Adobe Premiere Pro 的 HEVC 编码测试中，使用 DDR5-5200 的 CPU 转换速率提高了将近 10%。

而这次 Corei9 - 12900K 评测中使用的后台直播录屏 + 前台玩游戏的情境，相较于后台空载，DDR4-3600 的性能减损约 10.6%，DDR5-5200 只减损了 7.7%。

Cinebench R20

Cinebench R23

CPU-Z Benchmark

V-Ray CPU

Corona Renderer

Blender

Blender

然而在目前几款知名的渲染运算测试软件中，DDR5-5200 的成绩是稍微略逊于 DDR4-3600 的，推估可能是因为测试程序引用的数据量并不大的缘故。

CrossMark

商业应用软件反而是 DDR5-5200 扳回一城，CrossMark 的反应能力项目表现相当突出。

Time Spy

CPU Profile

在 3DMark 的 Time Spy 游戏应用测试中，DDR5-5200 的 CPU 性能明显领先，连带也让总分微幅赢过了 DDR4-3600。 然而在 CPU Profile 测试比较中，则类似先前提到的渲染运算，因此成绩上则是 DDR4-3600 略胜。

竞技类射击游戏表现

3A 游戏 Full HD 画质的表现

3A 游戏 WQHD 画质的表现

3A 游戏 4K UHD 画质的表现

游戏实测的成果就相当有趣了，数据量较小加上低分辨率的竞技类射击游戏在 DDR4-3600 环境容易取得低延迟的优势，所以平均的 FPS 会赢过 DDR5-5200。

其他 3A 游戏则是要看游戏引擎本身的设计，原则上越新、画面资料越庞大的游戏，以及分辨率越高的设定，DDR5-5200 会比较占优势。 当然如《Crysis Remastered》可能因为引擎较特殊，延迟低的 DDR4-3600 表现明显较好。

虽然 DDR4 因为制程成熟稳定，加上没有 PMIC 供货短缺问题，现阶段无论在取得的方便度或是售价方面，都相对有优势。 不过要知道，DDR4 的规格大概发展到目前 DDR4-3600 / DDR4-4000 就是一般消费者能接受的最高值了。

目前 DDR5 才刚起步，差距还没跟 DDR4 拉开，如今 DDR5 已经推出了 DDR5-6400 或是更高速率的产物，而随着游戏画面材质精细度的提高，数据量也会随之提升，届时由 DDR5 高频率所带来的高带宽的优势就能好好展现啦！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～