其实，无论从公众视野，还是在私人领域，郭沫若道的貌岸然之性与劣迹昭彰之行早已为人所不齿，把他列入名单之榜首，可谓"实至名归"。而冯友兰这种见风使舵，反叛革命，善于骑墙之人，将他列入"不要脸"榜单也是一点都不冤枉的。那为何老舍也会被周作人列入"无耻"名单呢？

郭沫若

虽然，老舍更多以文革受害者的形象被载入历史，但他也曾自称是"歌德派"，个性软弱，无坚定立场。在反右中也充当了"打手"，在1957年，老舍和梅兰芳撰文批判吴祖光，导致吴祖光被打成了右派，受了迫害。不过老舍为何要去批评吴祖光却不得而知，他在1960年还帮忙吴祖光赎画，是否他也只是被人利用呢？这个中恩怨纠纷，给老舍一句"无耻"便钉死，未免太不公平了。

新凤霞与吴祖光

说到这里，就不得不提这个周作人了，不带有政治色彩看他，也是以为可与鲁迅比肩之文家，但就是这样一个文学家，在国共相争时，背弃共产党，当上了伪华北教育督办，成为名副其实的汉奸。紧接着便担任东亚文化协会会长，兼任华北综合调查研究所副理事长。自此，周作人便在文化汉奸的道路上越走越远了。纵使他有千般苦水，万般无奈，只考虑个人利益不顾民族大义、无视应有的社会担当，结果必然是走上道德绝路。

周作人

正是由这样一位汉奸文学家提出的"无耻文人"，其真实性可见一斑。在当时，老舍先生对共产党极其向往，他看到了共产党的伟大，看到了中国的伟大，更是写了多篇文章来歌颂新中国，歌颂共产党，满腔赤诚之心却被小人所诟病，这才是最痛心疾首的吧！

生活总是专挑可爱的人下手，老舍先生晚年受到种种迫害，被所谓"正义"的红卫兵批斗，强加各种莫名须有的罪名，遭受了精神和身体上的双重打击，也许离开才是解脱，在最后时刻，老舍都能坚定的阅读毛主席语录，是因为坚信自己，没有错！

老舍

人若是看透了自己，便不会小看别人。老舍先生正是因为太过通透，才不怨天尤人，毫无怨言的吧！老舍的一生，结束的太过仓促，却也充满了无奈，既然不能干净的活着，就宁愿死去。

老舍

总而言之，无论"四大无耻文人"是真是假，文人的文学素养是不可否认的，无论他们的品行多么不端，他们的作品带给世人的震撼也是永存的。真也好，假也罢，全面客观的看待才是判断一个人品质的标准，任何一位文人的离世，对于中国文坛都是不可磨灭的打击。返回搜狐，查看更多