近日，新加坡一名38岁的日籍男子因性侵20岁的女学生并将罪行录制传播，被判处17年半监禁和20下鞭刑。这一案件引发了广泛关注，也让人们重新思考鞭刑这一古老的体罚方式在现代社会中的应用及其效果。

网友评论

日本男子在新加坡性侵女学生被判鞭刑，网友是一片叫好，还有提议将鞭刑引入国内，有些网友很是期待，本文将从历史、文化和现代法律三个角度，分析鞭刑在中国的可行性。

新加坡鞭刑的实际应用和效果

新加坡的鞭刑制度（英文caning）与邻国马来西亚和文莱（英文whipping）相似，都是从大英帝国统治时期保留下来的。

新加坡的鞭刑是一种极为严厉的体罚，主要用于严重犯罪的男性罪犯。根据新加坡法律，鞭刑只适用于50岁以下的男性罪犯，一次最多可执行24下。鞭刑的目的是通过身体痛苦来达到惩戒和威慑的效果，从而减少犯罪率。

鞭刑的执行过程严格按照规定进行。罪犯在接受鞭刑前会进行体检，以确保其身体能够承受鞭打。刑鞭由藤制成，大约和一般成年男子的小指头一样粗。

鞭刑训练

鞭刑的执行地点通常在监狱内，由专业执行人员进行，一般上都是体格健硕、身材魁梧的男性，他们以双脚为中心转轴，用全身的力量挥动藤鞭，达到最低时速160千米每小时和至少90千克的打击力度。还要努力确保每一鞭都打在犯人屁股的不同部位，每次鞭打都会带来剧烈的疼痛，通常会留下永久的伤痕。

被判处鞭刑的犯人预先不知道什么时候会受鞭刑，通常只在执行当天才会得知。这种不确定性通常会给犯人带来很大的心理压力，天天提心吊胆。很多罪犯哀求法院不要打鞭，宁可多坐几年牢。

严厉的体罚对潜在犯罪者具有强大的威慑作用，使得一些人不敢轻易犯法。同时，鞭刑也被视为对受害者的一种正义回应，给予受害者及其家属心理上的安慰。

另外，学校体罚在新加坡是较为普遍的，但本地媒体一般不会报导。

新加坡学校只能使用"轻型藤条"进行体罚，还有点仪式感，每次最多只能打三下，只能打屁股（隔着衣物）或手掌心，不能打其它部位。如果家长或监护人反对可不体罚，但必须提出合理的处罚意见。

新加坡家庭体罚是合法的，如子女成绩差、对长辈无礼、不听话、作业没完成、撒谎、逃避惩罚、偷东西等等。但政府并不支持这种方式管教子女。

鞭刑与中国历史传统刑罚

在中国古代，类似于鞭刑的体罚方式并不鲜见。根据《唐律疏议》，中国古代法律体系中的“五刑”之一即为笞刑，使用细竹条抽打罪犯的臀部。笞刑在当时被用来惩戒较轻微的犯罪，是中国古代刑罚体系的重要组成部分。

随着时间的推移，社会文明的进步以及法律体系的完善，体罚逐渐被视为不人道的惩罚方式。

清末修律时期，肉刑开始被废除，标志着中国法律体系向现代化的转变。民国时期，刑法彻底废除了体罚性质的刑罚，强调通过监禁等方式对罪犯进行改造。

新中国成立后，刑罚体系更加注重教育改造，而非单纯的惩罚，体现了人道主义精神。

儒家思想与刑罚理念

儒家思想强调“刑期于无刑”，即通过教化使人不犯罪，而非依赖严刑峻法。这一思想与现代预防犯罪的理念相通，主张通过教育和道德感化来减少犯罪行为。儒家思想在中国传统文化中占有重要地位，对法律制度和社会风气产生了深远影响。

中国传统文化中也有严惩重罪的思想，特别是对危害社会的严重犯罪。例如：

＂罪刑法定＂原则：早在《周礼》中就有＂八辟＂之说，规定了八种重罪及其相应的惩罚。

＂轻重相权＂思想：《管子》中提到＂轻重之义＂，即根据罪行的轻重程度来决定刑罚。

＂明刑弼教＂理念：认为严明的刑法能够辅助教化，维护社会秩序。

＂惩恶扬善＂传统：中国古代就有通过严惩罪犯来警示社会、弘扬正气的做法。

＂刑不可不严＂观点：如《韩非子》中就强调了刑罚的严厉性对于维护社会秩序的重要性。

中国引入鞭刑的可能性

现代法治强调通过法律规范和程序保障公正和人权，引入鞭刑作为一种严厉的体罚方式，可能会引发社会和法律界的广泛争议。反对者主张通过改进司法体系和加强教育来预防犯罪，而不是依靠体罚来震慑犯罪。

同时，中国古代也有＂慎刑＂的思想，即谨慎使用刑罚，以确保刑罚的公正性和适当性。这与现代人权保护的理念有相通之处，强调刑罚应当符合人道和公正的原则。

中国正在推进依法治国，完善法律体系。引入鞭刑可能与这一趋势相悖。鞭刑违反了《联合国反酷刑公约》，但是新加坡不是此公约的签署国之一，而中国是1986年签署了该公约，并于1988年批准生效。

为什么新加坡还没签约？假如没有鞭刑，新加坡这样外来人口流动大，作为国际枢纽城市可能会沦为“犯罪之都”，甚至沦落到与很多其他东南亚国家无异。

截至2024年4月，该公约有174个缔约国，还有20多个联合国会员国尚未加入。

因此，重新引入鞭刑在现代中国存在诸多困难和挑战。历史和文化的沉淀、现代法治的要求以及国际人权标准，都使得这种体罚在现阶段的中国难以实现。

网友评论

另一种刑罚平替的可能性

鞭刑虽然是可选的刑罚，但对于严重伤害案，新加坡的最高法院更倾向于判处鞭刑。对于性犯罪者，除了鞭刑外，还有一种刑罚是化学阉割。

化学阉割是通过注射或口服药物，降低体内性激素的水平，从而减少性冲动和性犯罪的可能性。

与传统的物理阉割不同，化学阉割是可逆的，只要停止药物治疗，性功能通常会逐渐恢复，当然，这也存在一定的副作用。

化学阉割已经在多个国家得到应用，包括美国、加拿大、英国、德国和韩国等。在这些国家，化学阉割通常作为一种选择性的刑罚手段，适用于那些被认定为有高度再犯风险的性犯罪者。

当然，引入酷刑，有存在被滥用的风险，尤其是在司法不公或者个人恶意诬陷的情况下。因此这些刑罚需要严格的法律程序和证据支持，以确保只针对确凿有罪的犯罪行为实施，并避免对无辜者造成不可逆的伤害。

特别是在性犯罪领域，由于涉及个人尊严和身体权利，错误的刑罚执行可能导致严重的社会后果和人权侵犯。

总结

闹着玩下网认为，针对严重犯罪的罪犯，重罚是必要的。当一个人的行为丧失了基本的人性，只剩下兽性时，严厉的刑罚可能是唯一能够对其产生足够威慑和惩戒效果的手段。

中国作为负责任的大国和联合国常任理事国，在国际社会普遍推崇人权和尊重人的尊严的背景下，任何引入涉及个体身体权利的严厉刑罚都应审慎对待，避免影响在国际社会的形象和地位。

尽管如此，讨论和思考如何在法治框架内对严重犯罪进行有效的惩戒和预防，依然是社会各界需要面对的重要课题。