躲在家里清静无事，把最近给镜头配遮光罩的经验写一写。

　　我的老镜头比较多。而且大多数都是 70 年代和之前的。那个时候的镜头镀膜都不如现在的好，所以用的时候如何抗眩光成了一个需要注意的问题。当然了，我绝大多数的时候都是用手来遮挡，效果最好。但总是这样做也觉得挺累的。知道的我是在拍照，不知道的还以我在行※※※的举手礼。

　　那末除此之外的办法就是用遮光罩了。当然我还曾经试图把老镜头的反光比较厉害的镜片拆下来找人镀膜，但后来听内行的人一说就死了这条心。说不同的镜片材料要镀不同的膜。如果不知道镜片的材料乱镀膜，那透射率很有可能很糟糕，还不如不镀。我上哪里知道那几十年前的东西用的是什么玻璃？而且人家说光这玻璃也还有几十种……得了，我当场歇菜！

　　好了，那就遮光罩吧。前两天刚进了一只 70 年代大眼睛 Sigma 135/1.8。77mm 的滤镜口径。原配遮光罩只有 50mm 长。装上去虽然漂亮，可遮光效果比较有限。

　　所以我拿了 Komura 135/2 的原配遮光罩看了一下。这个镜头滤镜口径 72mm，罩子直径 77mm，长 100mm。以它为标准，罩子口径和长度的比是 1: 1.3。所以那只 Sigma 的镜头要想用一个同样效果的遮光罩，要直径 82mm，长度至少要在 106mm 的，而且配镜头的口径要 77mm。刚好我有个的 500/8 折返镜头的遮光罩是这个尺寸的。拿过来直接拧上就行了！这下不但遮光效果好，而且看上去更加威猛：

　　那末说这个 500mm 镜头的罩子竟然能用在 135mm 镜头上！没错。这个罩子实际上用在 500mm 镜头上不是最佳遮挡效果的。但因为厂家考虑到使用体积，所以就设计了短一点的罩子。

　　这样的例子很多，比如我的一个 400/6.3 的镜头的罩子，实际上只到 200mm 的遮光效果。但因为口径小，就到 200 的效果就已经完全够用。所以这个罩子我又拿下来配在我的另外一个 200mm f2.8 的镜头上。比原来镜头内置的拉出式的要好许多倍。

　　原帖链接：不浮躁，给镜头选配遮光罩 …

#p#

　　这是 72mm 口径的 200mm f2.8 的内置遮光罩全都拉出来，实在太短了。

　　这是装上了 400mm f6.3 的遮光罩，长了很多，但并不产生暗角。遮光效果一流：

　　从装上了罩子的前端往下看，有些曲径通幽的感觉：

#p#

　　还有一个五十年代的 400/5.5 镜头的罩子，厂家为了便携性，设计的罩子也就相当于 135mm 的遮光效果。我拿来配在另外一只口径 82mm 的 135/1.8 大眼睛上。呵呵，结果拍 MM 绝对吸引目光。

　　装上罩子后向里面看。实际上这个罩子最多也就能遮到 100mm 吧。不过总比没有好多了：

　　很多 70 年代开始的中长焦镜头就大多设计有内置遮光罩。用的时候往外一拉就行了。这种罩子虽然方便，但遮光效果远不如 60 年代和之前的外置式的好。而且越是老镜头，罩子越是重要。所以给老镜头配上有效的罩子是提高片子光学表现的一个非常重要手段。

　　我没有原厂情节，但有金属情节。所以配罩子的时候不一定要原厂的。当然了，原厂的也不一定弄得到，而且原厂的折光效果也不一定最好。所以我只要金属的就好了，而且是那种老的上面是厚重的烤漆的那种才最好。长度计算最简单的办法就是象我上面的那样找个样板来算比例。当然这个样板也有可能还是不够长。但至少我看到的这个就比较好了。

　　总而言之是要在不产生暗角的前提下尽可能的长。一寸长，一寸强，不但提升镜头光学表现，而且MM 绝对喜欢长的………

#p#

　　这是我的红圈镜配上了 70 年代最火的镜头 Vivitar S1 90-180mm Flat Field Macro 的遮光罩。罩子是金属的里面是植绒的，做工相当好。装在 85/L 上也非常匹配。比原配的那个大海碗一样的塑料罩子好看好用多了。

　　最好的是加上这个罩子后直接可以使用 77mm 的盖子。原配的那个大海碗怎莫的都要 100 多毫米的开口，没法直接用盖子。

#p#

　　下面是定期更换的色友们的罩子图：

　　这关山飞越兄的 Takumar 方形罩子：

　　这是 roundg 兄的美家罩子：

　　pkm 的纯手工皮罩：

　　原帖链接：不浮躁，给镜头选配遮光罩 …