本人不研究文学，也没时间研究，所以粗枝大叶地说说罢了。

四大名著中，除了《红楼梦》外，其他都算得上“通俗”。后来的严肃文学，知名度比较高的《白鹿原》也可算通俗的了。

一，通俗小说，大都有对话，人物之间的关系，故事情节的完成，都离不开对话。从这个层面讲，《红楼梦》也算通俗小说，但是它的故事，太过琐碎，给人一种难读的感觉。人物冲突也没那么激烈

二，鲜明的人物矛盾，冲突比较大。小说有开端发展高潮结局等等。

而鲁迅的《狂人日记》等小说，都不算通俗小说了，人物有象征意义。卡夫卡的小说，也都是象征意义。

有人说，五四时期，白话文对语言的改革，普及了传统文学。后来文学又走向精英化，出现了什么意识流，现代主义小说，等等。

意识流、现代主义等小说，的确让人不容易看懂，但这是否意味着文学走向“精英化”？

我觉得精英化，不是指文学用了什么手法，而在于文学是否为人民服务。比如有的作品，写的都是一些都市生活，空虚无聊寂寞，这就是精英小说了。而卡夫卡的小说，反映的是社会。但是如卡尔维诺和博尔赫斯这种，我觉得也可算作“精英小说”了。技巧派作家的作品，我个人觉得，大多属于就精英作品。

文学在古代，的确是精英玩的，因为老百姓根本不识字，就算产生了白话文，不识字照样还是看不了文学作品。当然白话文对于普及文学，起到了很大的作用。

但是今天呢，九年义务教育都普及了，本科硕士也都多了起来。其实这件事我以前就说过，即便是在北京，一些高学历人群，仍然有很多人不喜欢读书。人一旦脱离学校，读书变成了可有可无的事情。当然，高学历人群读书的人，毕竟比低学历人群多。

很多人不是看不懂文学，而是压根就不想看。当然，特别幸福的人，看与不看，都是无所谓的。但是不管多么幸福，人之不如意事，常十之八九。

比如校园欺凌这件事吧，我说现在没有关于这方面的好作品。这个人就说，作品没办法解决问题。校园欺凌重要的是解决问题，而不是写什么作品。

很多人对社会上的问题，有一个误解，以为凡事解决和执行就可以了，行动要大于思考。但很多人不明白，如果不把事情搞清楚，那你的所谓解决，只是解决的表面现象。

某些文学为什么要变得让人“看不懂”，因为不是所有的故事，都可以通俗化。文学绝对不是某些人所说的，通过故事给别人讲道理。这个方向搞错了，那你以后做的事情，都是错的。