淄博“鸭头小哥”无奈关门?人民网:“谁红蹭谁”该收场了

您所在的位置:网站首页 衢州鸭头生意怎么样 淄博“鸭头小哥”无奈关门?人民网:“谁红蹭谁”该收场了

淄博“鸭头小哥”无奈关门?人民网:“谁红蹭谁”该收场了

2024-07-11 02:06| 来源: 网络整理| 查看: 265

近期

山东淄博烧烤不断刷屏

原本在八大局卖鸭头的一位小哥

因为身材健美、长相帅气

意外走红

5月3日

“鸭头小哥”在直播中几度哽咽

称生意没法做

现在自己就是个无业游民

这是怎么回事?

突然走红

这位“鸭头小哥”名叫伊扬

1999年出生,山东泰安人

有一回去浙江旅游时

尝到了衢州鸭头

“以前从没吃过

惊叹这东西怎么会这么‘上头’!”

于是,两年前

伊扬盘下了这家店开始创业

而突然走红的故事

还要从最近一则爆红的视频说起

4月23日

一名女游客来到店里

询问伊扬能否摸摸他的肌肉

伊扬点头答应后

女游客拍摄了一则视频

摸了摸他手臂的肌肉

视频发布后

迅速引起了网友的关注

让伊扬以长相帅气、

性格却社恐的“反差萌”迅速走红

成为淄博八大局市场的“流量明星”

一时间

有不少游客慕名前来

把店外堵得水泄不通

就为一睹他的面容

这家鸭货店

也成了淄博的“网红景点”之一

每天店铺还没开门

粉丝就早已在门口守候

然而

由于围观的人过多影响了生意

目前

伊扬的店铺已暂停营业

而“鸭头小哥”发视频称

自己到了山东沂源

并表示“想回去煮鸭头了”

从碰巧走红,到无奈关店

事实上,刚刚走红时

伊扬也的确吃到了流量的红利

短视频账号一夜之间涨粉过万

店铺日营业额翻了数倍

挤在他店前的看客们

满足了好奇和追红人的心理

也让他收获了更多利润

如果故事到这里就结束

那么还能是

你赚钱、我开心的皆大欢喜结局

然而

流量的浪潮是不可控的

对普通人的追捧和窥探

要做到“有分寸、不过度”

实在是太难了

蜂拥而来的“围观者”

整日堵在小哥的店门口

影响了他店铺的正常营业

也妨碍了市场公共秩序

记者前去探访时

店铺没有营业

门口仍有许多顾客围观

还有执法人员在维持秩序

与此同时

网络上很多不怀好意的恶评

也给伊扬带来了难以承受的压力

他在直播中哭诉说

很多人在他店铺前只看不买

导致他看上去人气很高

流量很大

但营业额在整条街却是最少的

“客流量一天18万的淄博八大局市场

其他店铺营业额几万

而他的营业额从原本的10000多

到现在一天仅6000元”

不少网友也对伊扬的遭遇打抱不平

纷纷在评论区声援

呼吁人们不要再去打扰他

也有人认为

小哥应该好好把握住这次机会

当网红说不定挣得比开店还多

伊扬则表示

“我只是想做好自己的工作

卖好鸭头

我没有想过要靠肌肉走红

也没有想过要被人摸

(对于那些来摸肌肉的女生)

我觉得她们可能是开玩笑吧

我也不想多想”

他称其实这样的行为很少

一般大家都是合影

他也再次呼吁大家保持理性

不要再做类似过激的举动

同时他还表示

希望大家不要再攻击视频中的女子

对方应该也知道自己做错了

网友:这一幕似曾相识……

小哥的经历令人唏嘘

但这一幕

让不少网友觉得似曾相识......

近年来

从“拉面哥”到“大衣哥”

从“糖水爷爷”到“煎饼奶奶”

许多普通人因为偶然因素走红网络

正常生活也由此陷入困顿

一哄而上的各路主播

没日没夜的强势围观

不仅使当事人无法正常工作

还导致附近道路交通陷入“瘫痪”

严重干扰公共秩序

可热度来得快,散得也快

待流量潮水退去

这“大V”、那主播可以拍拍屁股走人

那些被拽入流量旋涡的当事人

却很可能要长期承受

“被网红”带来的负效应

请尊重“不想当网红”的普通人

互联网赋予了每个人“出名权”

但诚如淄博“鸭头小哥”等人所言

他们并不愿意被打扰

如何在网络流量唾手可得的今天

维护好普通人

不想红、不愿被围观的权利

已然成为一道迫切的现实课题

客观来说

网红经济畸形走偏

视频平台与经纪公司难辞其咎

短视频平台的功能

几乎都围绕“炒作”设计

在赤裸裸的金钱激励机制下

大量的经纪公司聚集在网红产业链上

为了“吸睛”无所不用其极

这也意味着

整饬以极端手段“蹭流量”的劣行

关键在于斩断

一味追求“流量”的变现牟利渠道

相关平台坚持正确价值底线

维护良好网络生态

决不能为 “一己私利”

将流量视作唯一目标

滥用技术和资源

在此过程中

也需要监管力量时刻在线

倒逼平台守土尽责

“谁红蹭谁”乱象该收场了!

对此

人民网发表评论

“谁红蹭谁”乱象该收场了!

自媒体“谁红蹭谁”,打的一手利益算盘,就是为了吸粉、为了流量,以更好变现。“君子爱财,取之有道”,用这种方式牟利,赚取的是不义之财,也是打法律擦边球而敛财。对此,那些被过度围观的受害者完全可以说不,绝不能配合他们演戏。监管部门也可以适时出手,该驱散的驱散,该处理的处理。

对于平台来说,同样不能失语。蹭热点“蹭”掉了他人的隐私权,这样的流量是有毒的;为了炒作无所不用其极,这也伤害了平台形象。对此,平台一旦发现此类现象,该下架的下架,该封禁的封禁,起码不能推荐。

流量并无“原罪”

关键需要向上的打开方式

监管在线、平台尽责

普通网友也应秉持理性

主动对劣质流量“说不”

一起携手共同营造

“关注而有界”的健康网红文化

这样的良性生态

既是保护网络空间

也是保护我们每一个人

来源:河南共青团综合自央视网、中国青年报、极目新闻、北京日报、橙柿新闻、新华社快看、九派新闻、人民网

原标题:《“鸭头小哥”无奈关门?“谁红蹭谁”该收场了!》

阅读原文



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3