例2

► 甲、乙公司签订合同，甲公司以单价100元向乙公司交付120件标准配件。

► 以往习惯做法表明，甲公司将对瑕疵商品给予乙公司价格折让，合同开始日甲公司预计该折让金额为300元。

► 2X20年1月30日，甲公司交付60件配件，确认收入5850元（100×60-300×60/120）。

► 2X20年1月31日，乙公司发现已交付的配件存在瑕疵，甲公司对配件进行返工（该返工属于保证类质量保证），返工后乙公司对配件表示满意。

► 2X20年1月31日，甲公司按照以往惯例主动提出对120件配件给予3元/件的折让，共计360元。提供折让的方式是减少剩余60件配件的单价，调整为94元。

分析：

例3

► 甲公司向乙公司提供广告投放服务，时间为2X20年1月1日至6月30日，投放渠道为一个灯箱，合同金额60万元，于每月月底支付10万元。

► 无可变对价条款，未约定投放效果标准，且相关事实和情况表明该合同不存在对价金额可变的安排。

► 该广告投放为一系列实质相同且转让模式相同的、可明确区分的商品。

► 广告投放后，由于外部突发原因导致人流量骤减，乙公司对广告投放效果不满意，2X20年3月31日，双方达成补充协议如下：

► 假设广告服务占用灯箱不构成租赁，已提供的广告服务与未提供的广告服务以及新增的广告服务均可明确区分。

分析：

进一步提示

可变对价与合同变更产生的对价变化是实务中常见且容易混淆的问题。

例4

甲公司为乙公司提供电力能源节约设备。合同仅包含一项履约义务，即设备购置安装。

交易对价包含固定对价和可变对价。其中固定价款5000万元，变动价款基于乙公司在设备运营后4年内每年电力能源实际节约费用的20%确定。

分析：

固定对价：5000万元直接计入交易价格。

可变对价：按照期望值或最可能发生金额确定最佳估计数，并考虑限制条件后计入交易价格。

进一步提示

本案例说明了可变对价的估计是准则要求的必须环节（知识产权许可基于使用或销售的情形除外），不应仅以“出于谨慎”或“无法操作”而忽略可变对价的估计。

本案例中仅有一项履约义务，假设不考虑其他因素，合同收入有可能在设备提供安装后确认，由于可变对价可能基于估计计入交易价格，因此较原收入准则下，可能更早确认更多收入。需要重视的是，可变对价计入交易价格需要满足累计已确认的收入极可能不会发生重大转回的限制条件。合理运用该限制条件可解决对于把估计的数字包含在确认的收入中是否不够谨慎的顾虑。

主要责任人和代理人的判断涉及3个零售业的案例，其中有很多相似点，归纳对比如下：

分析：

进一步提示

本文是为提供一般信息的用途所撰写，并非旨在成为可依赖的会计、税务、法律或其他专业意见。请向您的顾问获取具体意见。返回搜狐，查看更多