判断推理:逻辑易混淆词语辨析

您所在的位置:网站首页 至少至多怎么理解 判断推理:逻辑易混淆词语辨析

判断推理:逻辑易混淆词语辨析

2024-07-11 14:47| 来源: 网络整理| 查看: 265

  在逻辑判断中,经常有一些相似的词语会影响对题目理解的准确性,而找到这些词语的区别点,理解好这些词语,能够帮助我们提升做题的正确率。今天我们就来辨析一下“至少”和“至多”。

  

判断推理:逻辑易混淆词语辨析——“至少”和“至多”

  “A和B中至少有一个”,也就是在两者中,我们可以选择的数量是≥1,包含着只选择一个;以及都选择,也就是为2的可能性。所以是我们理解的“A或B”。

  “A和B中至多有一个”,也就是在两者中,我们可以选择的数量是≤1,包含着只选择一个;以及都不选择,也就是为0的可能性,所以是我们理解的“不能A和B同时发生”,应该理解为“非A或非B”。

  例:副校长:我主张王老师和邱老师中至多有一人可以被推荐为国家级教学名师候选人。校长:我不同意。

  以下哪项最准确地表达了校长的意见?

  A.王老师和邱老师都不可以被推荐为国家级教学名师候选人

  B.王老师和邱老师中至少有一人可以被推荐为国家级教学名师候选人

  C.王老师和邱老师都可以被推荐为国家级教学名师候选人

  D.如果王老师可以被推荐为国家级教学名师候选人,则邱老师也可以

  

判断推理:逻辑易混淆词语辨析——“至少”和“至多”

  答案:C。

  【解析】题干的问法是“哪项最准确地表达了校长的意见”,而校长不同意副校长的话的,则是要找副校长的话的矛盾。副校长的话“我主张王老师和邱老师中至多有一人可以被推荐为国家级教学名师候选人”,其实就是“并非王老师和邱老师都能被推荐为国家级教学名师候选人”,也可以理解为“王不入选或邱不入选”。而这句话的矛盾应该是“王老师能入选且邱老师也能入选”。

  A选项,是“王老师不能入选且邱老师不能入选”,也就是两人中能入选的人为0,符合副校长的话,证明了副校长的话为真,而非校长的意见,可排除。

  B选项,是“王老师能入选或邱老师能入选”,也就是两者中至少有一人能入选,包含着只一人,和都入选的可能,不必然能反应校长的话额含义,可排除。

  C选项,“王老师能入选且邱老师能入选”,就是校长的话的含义。

  D选项,“如果...则...”是假言命题的联结词,表示的是“王老师入选⇒邱老师入选”,而这句话不必然代表现实情况时“王老师入选且邱老师入选”,可排除。

  综上,这道题应该选择C选项。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。


【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3