而有资格拿到安理会上讨论的都是涉及到国际政治、军事的重大安全问题，比如海湾战争、科索沃战争、利比亚战争，如果要以联合国的名义解决安全或者战争问题，必须五常一致同意。而这些关系到大国利益分配、体现国家影响力的核心问题，才是一票否决权的真正价值所在。

比如我们经常听说中国投票花式弃权，那咱们什么时候用过一票否决权呢？中国第一次用一票否决权是1972年，印度从巴基斯坦分割出的孟加拉国，申请加入联合国，其余四常都赞成，最后被咱们一票否决，这一票是为了巴铁。

还有1999年，马其顿为了10亿美元的经济援助与台湾建交，随后咱们马上否决了让联合国维和部队在当地维持治安的议案，马其顿立马与台湾断交。

那虽然因为各自的利益和立场，五常在安理会互掐是常态，但也有达成一致的时候。比如2011年3月关于在利比亚设立禁飞区的决议，安理会15个国家10票赞成、5票弃权，无一国反对。随后《青年参考》报发文《卡扎菲不是中国人民的老朋友》。6个月后，走投无路的卡扎菲在家乡苏尔特的下水管道被民兵活捉枪杀。

那既然一票否决权的好处这么多，肯定就会有其他国家眼红啊。德国、日本、印度、巴西。

所以在2005年的5月16号，这四个自我感觉良好的国家就联合提出安理会改革方案：安理会成员数从15个增加到25个，先加4个非常任理事，再加6个有否决权的常任理事。当然最重要的是：新加的这6个常任理事国里边必须得有他们四个。

那这四国敢于向常任理事国发起冲击，各自都有理由。德国认为自己已经改过自新了，而且地位重要，欧洲经济火车头。理应入常；巴西觉得自己是南美最大经济体，也是金砖五国和G20成员国。当仁不让；印度自诩为最大的民主国家，人口多，潜力大，理应占一席；日本的理由则是：我出钱多，连美国都经常拖欠会费，我可全是及时足额交纳的，就像董事会一样，出钱多的应该权力大嘛。

而且为了拿到超过2/3票数，四国采取了“捆绑”策略：宣布相互支持对方的候选资格，就是如果某国投了德国一票，那么其他三国也算得了一票，这样就将各自的支持者“捆绑”起来了。

但是！这四个国家每一个都有各自坚定的反对者。日本的死对头就是朝鲜、韩国：你丫历史问题还没解决呢，想入常？死磕到底！

印度的反对者自然是巴铁，巴基斯坦总理谢里夫得到消息后连夜给时任美国总统奥巴马打电话，表示坚决反对，孟加拉和克什米尔的的账还没算清楚呢，不共戴天的死对头，还能放过你？

巴西的反对者是阿根廷，同样是南美大国，就单单让你入常我为什么不能。

那德国的反对者，你可以猜一下。你以为是法国吗？哎！还真不是，是意大利。那同样是二战轴心国，你和日本都要入常了，凭什么我不能。严格说起来，我还是二战战胜国呢！意大利常驻联合国代表甚至不顾外交礼仪语出惊人，当面指责德国取消了46亿美元的儿童援助项目，用这样的手段来威胁贫困国家赞成，这和勒索有什么分别。

那敌人的敌人就是朋友嘛。由意大利、韩国、阿根廷挑头，组成了“团结谋共识”运动，也叫“咖啡俱乐部”，因为他们经常在一家咖啡厅会面，搞“串联”。总共纠结了约70个国家，明确反对四国入常。那虽然这是一个非正式组织，但他们的目标更容易实现：只要拿到超过1/3的反对票就行。这么一来，四国想入常就是难上加难了。

当然了，想入常，最重要的还是看安理会五常的态度。表面上看，“五大国”和蔼可亲。比如美国就给了日本除帮助以外的一切支持。

而中国、法国也曾表态，希望德国能在国际事务中能有更大的作为。

但在入常这个问题上，五大国实际上早就私下达成一致了。2005年，6月22日，五大国在伦敦举行了副外长级磋商，达成了共识：反对强行表决尚有分歧的改革方案。7月12日，美国在联合国大会的发言中明确表示反对“四国联盟”提案，并要求各国也投反对票。

中国当时驻联合国代表王光亚公开表示：“中方不赞成为安理会改革设定时限，更不赞成强行表决缺乏共识的不成熟方案。”那顺便说一下：王光亚出任驻联合国大使期间，力挫日本入常人称“王光亚的保卫战”

实际上，中美早就这个问题私下勾兑好了。王光亚曾经在接受联合国电台采访时透露，美国新任驻联合国大使博尔顿到任后的第一天就和他进行了会谈。虽然是礼节性会面，但也谈了实质问题——“在安理会扩大的问题上，中美的目标是一致的。所以我们决定在这个问题上，采取一种并行不悖的共同的行动。双方的目标一致。我们双方同意在各个地区，加大做工作的力度，挫败四国的提案。”

要知道，这个博尔顿可是以对外强硬著称，“美国同世界的关系就是锤子与钉子的关系，美国爱敲打谁就敲打谁”就是他的名言，比特朗普牛多啦。但就这么一个极端强硬派，在安理会问题上也要来找中国合作，达成一致意见。

那实际上，四国的“捆绑销售”的好处是“集点赞”，但事实上也将各自的反对者也“捆绑”起来了。比如中国本来只反对日本印度，因为捆绑，那我只能把德国巴西也一并否决掉。这么一来，结果就是没有一家能获得五大国的一致支持。毕竟在涉及到核心利益，五常总是会惊人的保持一致。比如2017年3月27日至31日，《禁止核武器条约》谈判的第一阶段会议在联合国大厦举行，100多个国家参加，五常全部缺席。2018年10月29日，中、俄、法、英、美发表联合声明，明确反对《禁止核武器条约》，表示该条约激进而不切实际，五大国不会遵守。

其实，要颠覆一种既有的国际秩序，哪有那么简单？五大国的地位，都是从二战的尸山血海中打出来的，虽然各有算盘，但在这个问题上绝对不会松口。比如网上有关入常的梗，想要入常，请自由选择并完成以下任何一个任务即可。

在美国第二、第三、第七舰队中选择一支全部击沉；

在伏尔加格勒、圣彼得堡、莫斯科中选择一座完全占领并肃清全部敌对武装；

在解放军38军、39军、27军、54军中选择一支全部消灭至取消番号；

消灭全部皇家海军和皇家空军，占领伦敦。

最后一个：在法国投降前占领巴黎。

而安理会改革，实质上是国际政治力量和权益的一次重新分配，涉及切身利益，这张分量十足的否决票，是断然不能出让的。尤其对于中国来讲，安理会五常的地位是我们14年艰苦抗战，以3500万军民牺牲的代价换来的；我们的国家尊严是抗美援朝牺牲的197000多名志愿军烈士在朝鲜冰天雪地的战场上和世界第一的美国军队硬碰硬打出来的，是他们让我们过上了和平幸福的日子，是他们让敌人知道我们的国家无比强大、不容欺辱。

而对于那些连历史问题都没有清醒认识、出尔反尔破坏地区和平的跳梁小丑，一票否决权岂能让你们拿到手。

那今天的内容就讲到这里，如果你觉得还可以，麻烦不吝三连支持，喜欢我的节目请继续关注，和我一起洞察世界。返回搜狐，查看更多