用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

最近美国SLS block1重型运载火箭一而再，再而三因技术故障推迟发射，被广大网友调侃为“鸽王”。不少网友也因此怀疑美国阿波罗登月这事到底是不是真的。

SLS block1重型运载火箭

先说结论：半真半假！

有没有这样一种可能呢？由于阿波罗登月计划人力物力财力投入空前巨大，经费投入甚至占美国当年GDP的5%，相当于现在的5500亿美元！如此巨大的投入，如果没有达成既定目标，哪怕只是达成部分目标，美国总统根本无法向民众交代，很可能会被美国人民赶下台！因此，时任美国总统必须有一套万全之策，确保阿波罗登月计划基本达成“公开宣称的目标”。即便有失误，起码载人登月目标必须完成，至于要怎么确保“完成”呢？我想好莱坞有办法。

结合查阅的资料，本文提出以下两个观点：

一、可以确定美国当年真的从月球取回月壤。

说美国从月球取回月壤是有根据的，不信的网友也可自行查证。

1、美苏互换月壤，发现双方月壤成分基本一样。

1969年7月21日，美国NASA向全世界宣布，“阿波罗11号”成功在月球正面（面向地球的一面）实现软着陆，美国宇航员阿姆斯特朗成为第一个踏实月球的地球人。至1972年12月7日“阿波罗17号”成功登陆月球，美国对外宣传其成功登月6次，共计带回381.7千克月壤或月岩。

种在月壤上的拟南芥

对于“美国当年是否把美国宇航员送上月球并安全返回”这事，目前没有人能拿出直接证据证实或者证伪，然而对于美国有没有实现月球采样返回，曾与美国交换月壤的前苏联/俄罗斯的官方机构至今都未提出异议。

据报道，1970年，苏联从月球16号带回的月壤中取3克样品，美国则从阿波罗11号、12号带回的月壤中各取3克样品，然后双方进行了交换。 在冷战时期，苏联渴望抓到“登月骗局”的证据，让美国“身败名裂”。然而事与愿违，通过样本分析，苏联发现美国的样品和自己的月壤样品成分是一致的！这就证明美国提供的样品确实是真月壤、月岩。

2、我国根据“嫦娥五号”探测器取回的月壤比对后也确认当年美国提供的月壤是真的。

2022年7月13日，中科院地质地球所发布了一篇名为《中国有哪些月球样品？》的文章，介绍了我国博物馆收藏的月壤样品有3件，分别是北京天文馆阿波罗17玄武岩月壤、中国国家博物馆阿波罗12月壤、中国科学院地质与地球物理研究所博物馆阿波罗11号月壤。其中，我国将总重1克的“阿波罗17号”月壤分成两份，取其中0.5克进行了深入细致研究，并取得不少研究成果。然而，对于这些研究成果，当时我国只能根据其物质构成推测其不是地球上的物质，至于是否来自月球，我国没有充分证据予以证实。

“阿波罗17号”月壤

2020年12月17日，中国嫦娥五号月球探测器返回舱成功将月壤样品完好地送回地球。从此我国也有月壤样品可以与美国赠送的样品比对了，也终于有条件研究美国提供的月壤的真伪。

据报道，中国科学团队经过多次研究对比，最终确定美国送过来的月壤是真的，这说明美国当年确实成功登月并采样返回地球。

当然，即使是这样，我们也仍然无法确定，美国取回的月壤或月岩是否真的是381.7千克，也许可能比苏联取回的月壤还要少。

3、美国当年阿波罗登月计划留在月球的遗迹和反射镜仍已经得到证实。

根据我国航天局公布的信息，“嫦娥3号”、“嫦娥4号”探测器成功拍到了美国当年的登月遗迹。据报道，美国和前苏联一共在月球上安装了五面“隅角镜”，编号简写分别是A11、A15、A14、L17、L21。2018年1月22日，我国云南天文台首次利用激光精确测量到了地月距离。不仅如此，我国也是全世界为数不多可以取得全部五个激光反射信号的国家。

这也证实当年美国确实将阿波罗登月飞船发射到月球！至于当时飞船里面是否载人，是否成功返回地球，只有美国人自己清楚。

二、载人登月很可能存在造假成分的。

阿波罗登月年代，计算机性能还非常低，也缺少很多现在才有的自动控制技术和先进的通信技术。实际上，根据美国公布的阿波罗登月视频来看，当年美国登月飞船也是靠着宇航员手动控制着陆月球表面的。即便是在现在看来也仍然非常难，稍有不慎就会直接坠毁在月球表面，如果当年美国宇航员真成功在月球表面手动着陆，那简直是奇迹。

美国宇航员驾驶登月舱手动着陆月球表面视频截图

关于美国当年有没有完成载人登月，至今仍然有很大争议。想要下定论只能实地探查，然而想要实地探查成本实在是太高了，没有哪个国家吃饱了没事干，愿意花费巨资去证明美国当年载人登月的真实性。因此，即便载人登月是假的，也没有国家能够拿到证据并公开证实。

虽然实地探查行不通，但我们可以听听专业人士怎么说。他们的结论是经过一系列科学论证的，可信度非常高。

2016年4月24日，人民网发布了一个名为《张柏楠：中国实现载人登月的日子不会太远》的采访视频。视频中，针对美国阿波罗载人登月计划，中国载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师张柏楠是这么说的：

载人登月是系统工程，在实施之前必须经过严密论证，以确定技术方案的可行性，否则一旦方案不可行，天量的人力、物力、财力投入都将打水漂。显然，经过系统论证后，从中国载人航天副总设计师张柏楠认为，即便是技术水平大幅度超越当年，现在实施载人登月计划仍然很困难，更何况是当年。当年美国实施载人登月成功率不高，评估认为不到50%。

张柏楠称评估认为以美国当年的技术水平载人登月的成功率不到50%

即便按照50%的成功率计算，成功实施6次载人登月的概率仅有1/64，相当于美国载人登月6次的成功率仅1.5625%。实际达成这个目标的概率只会更低！除非当年美国真的运气爆棚，否则这个目标几乎不可能完成！

综上所述，美国阿波罗登月计划很可能有造假成分，虽然基本可以确定美国确实通过阿波罗登月计划从月球取回月壤，但美国是否真的成功实施6次载人登月，甚至是否真的成功把人送到月球正面（面向地球的那面）都值得怀疑！

美国搞战略忽悠也不是第一次，当年星球大战计划就曾让前苏联信以为真。

根据美国公布的登月视频来看，现在看来很多地方仍然十分不合理。例如在登月录像中，居然能从外部听到月球车电动机转动的声音，要知道月球表面是真空，而真空是不可能传播声音的。此外，视频中宇航员手上的锤子没拿稳，落地瞬间竟然能听到锤子撞击地面的声音，这很不合理。

阿波罗登月舱与“嫦娥五号”着陆器着陆后地面对比

此外，也有人发现美国提供的登月舱着陆后视频中登月舱周边的月壤颜色与我国“嫦娥五号”着陆器着陆后的月壤颜色不一致。“嫦娥五号”探测器总重8.2吨，由轨道器、返回器、着陆器、上升器四个部分组成。其中落在月球背面的部分是着陆器和上升器，预计两者总重不超过5吨。奇怪的是，重达14吨的阿波罗登月舱“四条腿”陷进去的深度竟然不如嫦娥五号着陆器！还有大量不合理的地方就不一一例举，有兴趣的网友可以自行查阅资料了解。

总而言之，当年美国阿波罗登月计划确实取得一定成绩，起码真的取回月壤，起码确实在月球表面着陆，然而对于是否真的成功实现6次载人登月仍存在较多疑点，有待后人进一步研究证实。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.