原标题：日韩历史遗留问题“二战强征劳工”，会让两国闹掰吗？

　　美国在亚洲的两个主要盟友——日本和韩国似乎要闹掰了。

　　据韩联社，当地时间10月30日，韩国最高法院判定日本钢铁公司——新日铁住金向4名二战期间被强征的韩国劳工每人赔偿1亿韩元（约合人民币61万元）。

　　这起被日本最高法院在2003年打回的索赔诉讼，终于在15年后由韩国最高法院作出赔偿判决。

　　4名原告中唯一还在世的94岁老人李春植称，“我赢了这个案子，但现在只有我在这儿，多么悲伤。如果我们都还在多好。”

　　然而，有人欢喜有人“怒”。

　　获知判决结果后，新日铁住金公司发表声明称，对此“感到遗憾”，将参照日本政府的处理作出妥善应对。

　　日本政府层面更是“怒气四溢”。

　　据路透社，日本首相安倍晋三表示，劳工问题在1965年日韩实现关系正常化签订的协定中已经“完全地、彻底地”解决了，“这个判决在国际法律下是不可能的”，日方将“坚决应对”。

　　日本外相河野太郎也第一时间召见了韩国大使，对韩法院的判定表示抗议，并警告称若韩方不妥善处理，日方将上诉至国际法院。

　　据韩联社，31日，日韩两国外长就强征劳工案判决进行了电话沟通。韩国外交部长康京和表示尊重韩国法院判决，将综合考虑各种要素后制定应对方案。

　　而据日本共同社，河野太郎在电话中表示，该判决从根本上损害了韩日两国的法律基础，日方对此表示严重关切，要求韩方对此采取应对措施。

　　《华盛顿邮报》分析称，韩国最高法院的这一判决可能会触发韩国境内更多类似诉讼，此外，可能导致美国在亚洲的两个主要盟友之间产生龃龉。

　　日韩之间的“苦涩”历史

　　韩国与日本之间也有一段“苦涩”的历史。当然，苦涩的主要是韩国。

　　1910年，日本迫使韩国签订《日韩合并条约》，朝鲜半岛变相成为日本的殖民地。一直到1945年日本无条件投降，朝鲜半岛人民持续了30余年的反日斗争。

　　而直至1965年日韩两国签订《日韩基本条约》，两国才最终实现邦交正常化。

　　但是历史遗留问题并未完全解决，日本强占劳工问题、慰安妇问题一直横亘在两国之间。

　　据法新社，韩国官方数据显示，在日本对朝鲜半岛35年的占领中，约有78万韩国人被强征为劳工，这还不包括被迫成为慰安妇的韩国女性。

　　此次判决中的2名韩国劳工1997年曾在日本法院发起索赔诉讼，但日本法院驳回了诉讼，称因为日韩1965条约，他们已经失去了起诉赔偿的权利。

　　此后，包括这2名劳工在内的4名劳工2005年在韩国法院发起诉讼，但一审二审都认为日本法院的判决在韩国也有效力，直至2012年5月，韩最高法院才推翻原判。

　　韩国最高法院重新审理后认定，1965条约并不意味着劳工就丧失了起诉赔偿的权利，而日本制铁曾是日本的核心军工企业，与日本政府一起为侵略战争动员人力犯下反人道罪行，判处新日铁住金（原新日本制铁）向4人赔偿。

　　据《华盛顿邮报》，韩国总统文在寅在成为总统前，曾以律师身份为韩国被强征劳工辩护。就任总统后，其公开表示，1965年条约不能阻止个人行使权利获取赔偿。

　　而日本方面则坚持认为，根据1965年条约，日本向韩国提供的5亿美元就是为了永久解决所有的战时赔偿问题。

　　日韩双方在这一问题上一直僵持不下，而韩最高法院周二的这一判决或将打破僵局。

　　日韩会因此闹掰吗？

　　分析人士称，韩法院的这一判定可能会导致类似诉讼大幅增加。

　　据《日本经济新闻》，目前约有70家日本企业可能面临这类诉讼，仅三菱重工一家就被卷入了7起有关强征劳工的诉讼之中。

　　甚至，分析人士认为，战时受害者家属、慰安妇等可能也会据此提起诉讼。

　　这或许也是日本官方如此“愤怒”的原因之一。赔偿4个人或许事小，但随之而来的影响却是不可估量的。

　　而不仅经济上可能产生影响，这可能也会对日韩两国之间的关系产生影响。

　　据路透社，一些韩国官员和专家担心，最高法院这“最终的、具有约束力”的判决会损害日韩双边关系。

　　若是新日铁住金拒绝赔偿，原告可以要求扣押该公司在韩国的资产，而这可能会导致一些日本企业退出韩国，日本投资减少，韩国反日情绪升温。

　　据路透社，日本2017年的对韩投资达18.4亿美元，是韩国第二大投资国。

　　此外，一些人还担心这会影响日韩协作，推进朝鲜半岛无核化、实现最终和平的进程。

　　韩国前国家安全顾问千英宇称，“任何与日本相关的历史遗留问题都是高度政治化的，极可能会重新点燃反日情绪”。

　　韩国总统文在寅还未对此事公开表态，不过据韩联社，韩国外交部30日表示，韩日两国需要凝聚智慧，不让本次判决对韩日关系产生负面影响。

责任编辑：桂强