前言：

今天聊聊我们的日常用语。

在我们日常的表达中，天才和天赋是很相近的词语，它们表达的似乎是同一种事物——在某些方面格外厉害的人。

偶尔，我们可能会察觉到天才和天赋之间，似乎存在一些差别？但我们不一定能很好的识别这些差别，所以我们又会按照以前的步伐，将天才和天赋理解成同义词。

这样的做法并不会对我们的日常造成什么干扰，因为当我们想说某个人是天才或者有天赋时，对方也能大差不差的理解我们想表达什么，把这两个词当成同义词近义词，都不会影响我们的交流。

不过，有时候我觉得思考词语的含义、不同词语之间的差别，是一件很有趣的事。

因为它很有趣，所以就有了这篇文章。

进入正题。

在我的理解中，天赋是特质，天才是能力。

天赋是「天」赋予，天才是「天」生才。它们的前部分含义都是天，所以它们之间的差别，主要在于后半部分含义。

天赋，天赋予，天到底赋予了什么？

这是个问题，让我们暂且搁置这个问题，先去思考另一个问题：天才，天生才，什么是「才」？

「才」是才能。

这一点非常清晰，由此我们找到了思绪。

不是所有的能力，都会被视作才能，只有那些格外非凡/超凡的表现，才会被视作才能。

因此，天才的含义是：天生就拥有才能的人。

关于才能的定义，这里还有两个更加细分的定义——个人定义和共识定义。

举个例子，当我们因为一个问题而困扰时，我们的朋友突然提了一个建议，然后我们发现这个建议十分精妙、可以很好的解决我们正面临的问题。

这时候我们就可能直呼“哇，你真是个天才啊！这个办法真好！”

在此时此刻，我们称其为天才，主要是表达TA在此刻展现出了很高的才能。

这个时候的「才能」，是个人定义下的才能。

我们认为这是才能，是因为TA的这个能力解决了我们的问题。而如果我们把这件事说给别人，别人可能不会认为这是什么才能。

也就是说，个人定义基本只是个人的主观看法，它可能会得到其他人的认同，但一般不会得到认同。

而共识定义呢，就是人们广泛的、在某些方面达成了共识。

比如当我们身边的人基本都认为学习很重要、考高分很重要时，如果有人能次次考高分，成绩名次一直是地区前几名，这个人就很容易被大家认可为天才。

再比如当我们身边的人基本都认为，某些技能/知识需要许多年才能较好的习得掌握，这时候突然出现了一个新手，这个新手不到半年就掌握了这个技能/这些知识，TA也很容易被认为是天才。

也就是说，当人们对「什么算得上是才能」这件事达成了共识，那么能力落在这个才能范畴之内的人，就会被众人称为天才，天生的有才能者。

如果个人对「什么算得上是才能」有看法，那么能力落在这个才能范畴之内的人，就会被该个人称为天才。

这时候再让我们回过头去，想想刚才的“天赋予”，天赋予了什么？

这就是天才与天赋的区别。

天才是天生的有才能者，天赋是天生的任意特长者。

简单来说，你必须天生的擅长学习，并且擅长各个学科的学习，你才会被众人称之为天才。

如果你天生只擅长某个学科，那么在这个学科上，你会被人们称之为有天赋的人，但不会被人们称之为天才。

除非你的天赋超过了某个临界点，人们由此认为「仅靠这个天赋，你也有能力与天才一较高下」，这时候你就会被称之为天才。

也就是说，天赋是擅长某个东西，对这个东西的擅长不必得到「有才能」的评价；天才是不仅擅长某个东西，对这个东西/这些东西的擅长，还必须得到「有才能」的评价。

这个「有才能」的评价，是天才和天赋的分界线。你格外擅长种树，这常常不会被人们认为是才能。你格外擅长各个学科的学习，这常常很容易被认为是才能。

也正因如此，所以天赋是特质，天才是能力。

双手修长是特质，它不是能力；思维能力非常灵活是特质，如果这种能力恰好利于各学科学习，它就可能被视作能力。

这就是天赋和天才的区别。

当我们理解了它们之间的区别时，我们很容易延伸出一些其他理解，比如因为天赋是特质，所以人人都有自己的天赋。

你在某个领域没有格外突出、格外与众不同的才能，这只意味着你不是天才，但不意味着你没有天赋。

不是天才，只意味着你不容易用你擅长的东西挣钱谋生养活自己，但不意味着你无法发挥你的天赋、锻炼你的天赋、给它更多的成长空间。

相反，如果天赋得到了足够多的锻炼，又有足够多的知识和经验进行辅助、使它能得到恰当的运用，它也是有机会转化为能力的。

不过我个人觉得天赋没必要必须成为能力，单纯它作为一种特长和擅长也是很不错的，这样我们很容易从它那里得到纯粹的乐趣。

这样的乐趣对成年之后的生活来说，是很宝贵的。

我是若终有一天，今天是每日更新的第1074天！

觉得写的不错，就点个赞吧——据说专栏双击屏幕是一键三连~

看更多内容，请关注我~