也就是说，只要符合这几个条件，你都有资格去竞选。

特朗普虽然没有什么政治经验，但他符合竞选要求。

有了资格竞选总统，并不代表你就能当选总统，要想增加自己的竞选成功率，你还得满足几个条件。

第一，选一个好平台。

也就是说你要找一个大党作为自己的靠山，要想以个人名义或者代表小党竞选美国总统，并非不行，而是难度太大。

当然如果你有华盛顿的本事和人格魅力，你也可以试一试。

美国现在是两党相争格局，民主党和共和党分庭抗礼，在最早的时候，美国的联邦党、辉格党也都是风光无限的大党，后来没落的没落，解散的解散。

在美国，要想加入一个政党十分简单，不需要写入党申请书，也不需要介绍人，更不需要通过考验和审核，你只要在表格上勾选一下，你就能加入民主党或者共和党了，非常自由，当然你也可以随时叛党。

正是这样的制度，能让特朗普这样一个毫无执政基础的人，立马就能获得基础的执政基础，你加入了哪个党，你就代表了哪个党的利益，只要你能获得足够多的选举人票，你就能成为总统候选人。

第二，得有钱。

在美国竞选总统，如果你自己没有钱，你可以向自己的选民募捐，可以找金主，如果你自己有钱，那就另当别论。

因为竞选总统要花很多很多的钱，至于要花多少，要看你的对手有多强，也要看具体情况。

当年奥巴马竞选时总共花了7.5亿美元。奥巴马和约翰·麦凯恩的黑白大战，总统大选总耗费资金达24亿！是不是很吓人？

这些钱都花到哪去了呢？

主要是广告费占了大头，比如电视、报刊、网络、地推、造势活动，都十分烧钱。此外，每个走到最后几步的总统候选人，竞选团队都多达几百人，这些人的工资、路费、活动经费，也是不小的开支。

竞选的时候花了这么多钱，当选之后，能不想办法赚回来吗？

第三，口才得好。

竞选总统，要到处拉票，比明星开演唱会还要繁忙，如果你没有良好的口才，没有能打动选民的竞选口号和鲜明的执政理念，你无法说服人，就拿不到票。

至于你有没有执政经验，对于竞选总统来说，并不是什么必须条件。

在美国竞选总统，其实跟主播PK打擂没啥大区别，首先要看你的资源多不多，平台牛不牛，其次就看谁的竞选口号更好，看谁的执政理念更能打动人，其次还要看谁的推广渠道多，宣传团队牛。

如果你没有自信打动更多人，把你的对手搞臭，污名化对手，也是一件不错的选择。

说白了，你是什么样的人不重要，你之前干过什么也不太重要，最重要的是，你要让选民相信你会是个好总统就可以，就是我们常说的打造人设。

就算打造不出一个好人设，最少你要让选民相信，你比你的对手要好一点，其实美国选民的心态也是如此，烂和更烂之间选一个而已。

要想竞选成功，你还要建造自己的铁杆选区，也就是明星们常做的维护粉丝。

只要你的粉丝够多，信你的人够多，拿到的选举人票够多，你就能成为总统。

正是这样的选举制度，让大选充满了各种可能性。人都有不理性的一面，一旦选民中大多数都失去了理智，那选举就十分危险了。

这样的选举制度，在和平时期还不会出什么大问题，一旦到了乱世，或者国内恰巧赶上什么事，大选就会变得很魔幻。试想一下，愤青会选什么样的人当总统？追星族会选明星当总统吗？

乌克兰大选的时候，喜剧演员泽连斯基以巨大的优势，当选了乌克兰总统，而他竞选成功的原因竟然是乌克兰大选年的时候，泽连斯基主演的《人民公仆》正在热播，而泽连斯基在此剧中扮演了一位十全十美的总统，在乌克兰圈粉无数。

凭借极大的热度，泽连斯基趁机参选，并成功当选，你说这样的选举制度，魔幻不魔幻？

选举制的好处很明显，相对公平，相对公正，每人一票大家都有选择权，参与度很高，这也是西方民主的主要体现方式。

但劣势也很明显，西方的选举，并不是选贤任能，而是一种抢选票的游戏，这就导致选举过程中，可操作的空间很多。返回搜狐，查看更多