假如某个美国总统，他动用军队解散国会，并且通过了独裁法案，他是否就可以合法的实现独裁？这个是很难实现的，因为他很难取得自下而上的授权。美国国会，只掌握着联邦层面的立法权，但不能自动产生合法性。最体现这个授权过程的，就是美国的参议院，各州都有两名代表，一共100席。美国参议院，表面上看只是一个立法机构，但实际上，是代表着联邦的法统，而参议员，其实是各州置于联邦的代表，他们代表着各州对于联邦权力的认可。假如美国参议院解散了，美国联邦政府的法统也会随即终止，这意味着美国陷入无政府状态。假如有些州想要脱离联邦，他们要做的关键一步，就是要召回各自的参议员，意味着该州不再认可的联邦的合法性。

但是，既然参议员是代表着各州对于联邦合法性的认可，这就意味着参议员只是个法律身份，而不是单个的个人。如果该参议员遭到了军队绑架，他所在的州就会拒绝承认该参议员的合法性，然后派出新的参议员。联邦境内的各州，也可以不承认国会的合法性，再选出新的参议员和众议员，以组成新国会。如此一来，这个发动兵变的美国总统，即使绑架了几百名议员，也难以通过法案，因为他手里的议会已经不合法了。

假如美国联邦政府的合法性不来自于各州的授权，而是完全依托于国会，这就意味着国会即占有了合法性来源，同时又是权力的中心，象征着整个美国。如此一来，就增加了发生军事政变的可能性，因为兵变者只需要占领国会，就可以获得这个合法性，他要求国会通过独裁法案，授予其至高无上的权力，原则上来说，各州也是没有权力阻止的，除非有个出头鸟组建讨贼联军，否则将很难阻止军事独裁政府的诞生。

美国联邦政府的合法性，恰恰是掌握在各州的手里，只有得到了各州的承认，才能获得合法性。这就使得发动政变失去了意义，既然得不到合法性，为何还要去做这件事呢？在西方，军人发动政变，目的就是组建新政府，借此机会上台，但前提依然是得获得这个合法性，他要保证在占领国会后，能够得到合法的授权。例如很多欧洲的政变者，他们大多是以占领议会的方式，攫取了最高权力。很明显，这一招，在美国是行不通的。除非这个发动兵变的美国总统，亲自率军进攻其余50各州。问题在于，各州的州长，手里也握着国民警卫队，如果他们拒绝承认这个总统的合法性，国民警卫队瞬间就会向各州议会效忠。

再者，美国法律不允许联邦政府的军队在美国本土进行军事行动，而美国陆军，海军和空军，并不是直接受到总统的管辖，假如各州组建了新的议会和临时政府，他们很快就会宣誓效忠新总统，而不是那个伪总统。美国总统手里真正掌握的，其实是海军陆战队，但海军陆战队是否会助纣为孽？这个还是很难说的，如果是一个不靠谱的总统，则就更不可能了，没准海军陆战队实在看不下去了，直接把不靠谱的总统抓了，然后交给美国人民审判，这也能算是将功折罪了。返回搜狐，查看更多