不同大学之间的设备、导师等水平的差异是不显著

差别显著的通常情况是学员群体，一些以本科为主院校的教学水平很可能会超过以博士培养为主的著名院校，一个普通大学里很可能某一个专业上有全球一定顶尖的老师，譬如，弗吉尼亚的一所院校Virginia Commonwealth University大多数中国人兴许全部无听说过，但化学类专业却有一位Nobel prize的得主；再如麻省大学(重视不是麻省理工)Amherst分校和Akron大学的排名都在百名以外，但那里的有机优异成绩子材料科学专业在全球的排名都是遥遥领军的。所以在美国知名院校和非著名院校之间并没有严格的质量鸿沟，专业是不是雄厚、是否适合自己才是最主要的。

专业选择的重要性远远超过院校

正因为政治，人文和一些社会科学相关学科的就业将来比较暗淡，院校的牌子在就业中仿佛有着些许优势，比如美国的政界就几乎被名校毕业生掌控，总统奥巴马和共和党总统上届候选人罗姆尼等毕业于哈佛，克里(John Kerry)和小布什等毕业于耶鲁，这些人都有一个共同的特点，就是在竞选面对民众时会尽可能低调淡化自己的精英相关的背景，怕民众认为自己贵族化而不切实际，这似乎与中国领导人毕业于清华的高调显示正相反。但在工程、医学、会计等应用性的专业因为就业未来比较乐观，毕业生本人全方位能力则成了主要考查因素，这也是非常多中国第一代移民涉足较多的领域，有一些中国华裔甚至可能没有美国的学位，也在美国的这一些业内做得风生水起。

是否著名院校毕业只在申请第一个工作稍有稍微的优势

假若知名院校毕业成绩不好(美国找工作人家常向毕业院校索要官方成绩单的)反而更加或许弄巧成拙，这相当像一本破书却装了一个好封面一样。而在雇主来看学生的院校出身可是极小的一部分，学生在院校的全方位发展、交流能力、人际关系能力等占的比率更大。还有一个工作是否能做长久，主要看毕业学生是否能有发展，能不能将自己和所在的位置彼此之间定位好。一旦要找第二个工作的时候第一个工作的经验和成绩开始占更大的比重，美国的相当多统计数据表明，著名院校的优势在寻找第二个工作时原来微弱的优势骤减，到了第三个以后几乎不怎么存在了，甚至很可能变成负面的因素。因而美国人非常少用只看起点不看终点的思维定势来消遣自己的“著名院校出身”，这个上非常像中国的一句成语“英雄不问出处”，比尔盖茨能从哈佛辍学创业就可想象了。返回搜狐，查看更多