修改、修订和修正

在日常编辑稿件的过程中，笔者经常看到有关法律“修改”、“修订”或“修

正”的文章。究竟应该如何区别这三者之间的不同之处，又该如何正确地运用它们

呢？以下，笔者想结合自己的实践谈一点看法。

本报

3

月

4

日

B3

版《如何计算商标争议期限的起算日》一文的原稿中

13

处提

到“《商标法》修订”，同日

B1

版头条文章《尽快修改〈商标法〉

加强民族品牌

保护》的原稿中也多处提到要“修订《商标法》”。笔者在编辑稿件时，将《如何

计算商标争议期限的起算日》一文中的

13

处“修订”全部改为“修正”，而将《尽

快修改〈商标法〉

加强民族品牌保护》一文中的“修订”改为“修改”。之所以

如此修改，是因为《如何计算商标争议期限的起算日》一文中的“修订”全部用于

修饰经过修正施行的《商标法》，而《尽快修改〈商标法〉

加强民族品牌保护》

一文中提到的“修订”，只是一位人大代表针对《商标法》存在的问题提出的建议，

因此改用“修改”相对“修订”来说更为笼统，也更为妥帖。

那么，“修改”、“修订”和“修正”三者到底有什么区别呢？《现代汉语词

典》第五版对三者进行了明确的解释。修改指“改正文章、计划等里面的错误、缺

点”，修订指“修改订正（书籍、计划等）”，修正指“修改使正确”。相比较而

言，修改的外延最大，修订次之，修正则最小；而从内涵来看，修改与修订较为接

近，都是改正错误、缺点的意思，而修正则明确地指向“修改使正确”,其更具体的

意思是对缺点和错误部分进行修改使之正确。从运用角度来说，如果法律修改的内

容较少，仅涉及部分条款，通常采用修正的方式，可称之为部分修改。这种情况下，

立法机关需要发布一个专门的立法性文件，具体列举修改的内容。该专门的立法性

文件又有两种不同的形式，一种是修改决定，一种是修正案。前者如

2007

年十届全

国人大常委会第三十次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决

定》，对民事诉讼法的部分条款作了修改。后者以我国现行

1982

年宪法的四次修正

和

1997

年刑法的七次修正最为典型。