4.1 中国的生育率在下降吗？为什么？ 案例内容 据《北京晚报》报道，近日中国社科文献出版社推出《中国人太多了吗？》 研究报告，该报告由美国斯坦福大学经济学博士梁建章，北京大学教授、美国密 歇根大学访问学者李建新完成。该报告称，我国 2010 年人口普查的结果显示， 在过去 10 年中，中国人口增长了 7000 多万，达到 13.4 亿人。但是，中国的生 育率却已经降到了 1.5%以下，也就是说，平均每个妇女只生了不到 1.5 个小孩， 远远低于 2.1%的更替生育率。（更替生育率是指维持每一代人人口数量不变的 生育率。 ）1.5%以下的生育率，意味着下一代人比上一代人少 30%，在不远的 将来，中国人口将进入一个长期负增长的时期。实际上，在过去 20 年中，低生 育率已经使得年轻人口减少了 30%。如此剧烈的人口结构的变化，是世界历史上 绝无仅有的。通常当一个国家经济起飞时，生育率必然随之下降。例如：日本、 韩国，生育率降到了危险的 1.2%至 1.3%的水平。而这些国家都意识到低生育率 的危害性，出台了大量鼓励生育的政策。中国现在也实行了对双独生子女开放二 胎的政策。但是在育龄夫妇大多是双独的上海，生育率已降到了世界最低的 0.7%。 事实上，全球正陷于低生育率的恐惧中。现在全世界有 50%以上的人口，是 生活在低于更替生育水平的人口环境中，其政府考虑的是怎样提高生育率。泰国 从上世纪 80 年代中期和中国是一模一样的生育率下降的趋势，现在大约 1.6%； 穆斯林国家伊朗，前些年一直在更替水平以上，最近几年突然降到 1.5%左右； 俄罗斯人口已经开始减少。在人类寿命普遍延长的情况下，随着社会经济的发展， 低生育率导致整个世界在变老。“从世界范围来看，生育率已经降到更替水平以 下的有七十多个国家和地区，其中绝大多数不是在继续下降，就是在低生育率水 平徘徊，到现在，还没有一个国家把生育水平提高到显著高于更替水平的先例。” 蔡泳说。 在我国公布六普数据时，俄罗斯总理普京公布了要花 530 亿美金在未来四 年把俄罗斯的生育率提高上去，日本、以色列等各个国家都在做这个事。 资料来源： 根 据 苏 岭 ， 姚 永 泳 《 中 国 陷 入 超 低 生 育 率 陷 阱 》， http://www.infzm.com/content/59364 与 许 沁 《 报 告 称 中 国 生 育 率 不 足 1.5 年 轻 人 口 20 年减少 30% 》 整 理 得 到 。 http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_04/27/14200278_0.shtml） 图2.1 总和生育率 数据来源：联合国《世界人口前景2010修订版》， http://esa.un.org/unpd/wpp/Excel-Data/fertility.htm

案例分析 对于人口变化、婚姻、家庭等方面的问题，经济学家加里·贝克尔做了精辟 的分析；他用到了理性原理来解释，其在数学上的表现就是约束条件下求最优化 的问题。那么我们来看一下，什么原因导致了上面数据描述的中国人口增长率的 下降。 对中国人而言，养育几个孩子的决策依赖于两个方面，一是养育孩子的成本 有多高，二是有没有兴趣养育孩子。这可以解释不同时期生育率的变化： 1979年改革开放之前，养育孩子的成本非常低，小孩除了食物之外几再无其 他开支，哥哥姐姐可以带弟弟妹妹，玩具是自己做的，衣物可以是父母做的，也 可以穿哥哥姐姐的，路上没有太多汽车，没有太多高压电线，人贩子更是没有。 兴趣方面，在封闭的时代，人们没有眼界，看不到其他更好的追求，因此养育孩 世界平均 中国 中国香港 印度 俄罗斯 子是生命中最重要的部分。 1979年至21世纪初期，中国社会发生了深刻变化。一方面，养育孩子的成本 大幅提高：要上幼儿园，要防止被拐走，要避开被工业社会伤害——如越来越多 又杂乱无序的汽车，要买价格不菲的玩具，要不断买新衣服，要不断更新学习用 具，要上培优班，如此等等。重要的是，养育孩子的机会成本上升了，因为父母 的工资收入在上涨。还有更重要的是，生第二胎会遭受惩罚，这也是养育成本。 当然，此时在农村与在城市的孩子养育成本是有区别的，前者远低于后者。另一 方面，城市居民的偏好发生了改变，相对而言，除了孩子带给自己寄托和生活的 乐趣之外，还有其他更丰富的人生追求。 结果可想而知，城市生育率大幅降低，远远低于农村；即使放开一胎政策， 其生育率也低于农村；来到城市的打工者生育率也远低于农村，尽管他们受到的 一胎政策限制要少很多。其实，即使在这个时期，也还是有很多违背计划生育政 策超生的，以城市而言，是富裕阶层超生一胎，因为他们能够支付得起成本，包 括罚款，包括上户口；以农村而言，是偏好强大，如传宗接代、家族强盛等，因 此有超生游击队。 1975年以后，中国的人口增长开始发生转折，由此前高于4.77的总和生育率 迅速下降到2.93%；1995年后，人口出生率越来越低，已远远达不到更替生育率， 由此也慢慢带来民工荒，各行各业普通用工也开始告急。这种变化是渐渐发生的， 其根源则主要是人们偏好的变化。经济全球化，经济高速增长，地区间国家间交 流日益频繁，这些导致社会迅速转型，为人们开辟了一个又一个的新天地，人们 视野更为开阔，因此偏好也扩展到家庭、孩子之外。正是因为这些变化，养育孩 子的机会成本更高了——为了养育孩子要放弃更多的东西。 上述原理还可以解释，发展中国家与发达国家生育率的差别，不同民族不同 种族之间生育率的差别。 问题讨论 1.无差异曲线分析的基本理论框架是什么？ 2.怎样理解无差异曲线分析体现了微观经济学的基本原理？ 理论提示 1.无差异曲线分析； 2.理性原理； 3.约束条件下的最优化问题； 4.机会成本。 4.2 移动通讯公司的套餐是怎么设计的？ 案例内容 中国联通的3G网络提供了A、B、C三种套餐。套餐A和套餐B的区别是通话时 长和上网流量的构成不同；套餐C与套餐B相同，但是本地电话与长途电话构成不 同。以96元包月的产品为例，套餐A含240分钟通话时间和300M上网流量，套餐B 含450分钟通话时间和80M上网流量，套餐C与套餐B一样包含80M上网流量，但是 只能包打本地电话，时长540分钟。换言之，A包含更多的网络流量，B包含更多 的全国电话，C包含更多的本地电话。 表2.1 联通3G96元套餐内容 A B C 全部电话时长 （分钟） 240 450 – 本地电话时长 （分钟） – -- 540 网络流量（M） 300 80 80 案例分析 联通公司的套餐计划是根据消费者的不同偏好设计的，每一种套餐针对一种 消费者类型。 消费者决定购买套餐A、B还是C，其实就是对全国通话（X）、本地通话(Y) 和上网(Z)三种子产品的购买。（其实还包括可视电话以及其他增值服务，但是我 们在案例里暂时忽略掉。）因此，消费者如何选择首先取决于他们的偏好。例如， 一个年轻人会更喜好上网，经常出差或者有不少外地客户或朋友的商务人士非常 需要更多时间的全国电话，不用网络也不出差的老人则更需要拨打本地电话。我 们可以利用无差异曲线来分析年轻人、商务人士和老人的偏好。再具体一点，这 些偏好体现在X、Y和Z的边际替代率大小上。 其次也取决于从套餐A到B到C的变化中，减少上网流量会增加多少全国通话 时长，或增加多少本地通话时长。这实际上就是三个子产品的相对价格。我们可 以从表中观察到这个相对价格。这个相对价格构成消费者面临的约束之一。他面 临的另外一个约束是96元的既定开支，也就是说，我们这里考虑到的是愿意一个 月花费96元在3G电话上得到相应服务的消费者。显然，我们可以利用预算线来描 述三种套餐之间的关系：预算开支是96元，产品是X和Y，或者X和Z，价格体现在 A、B、C的内容设计上。 显然，在目前的套餐设计下（对消费者而言形成约束），年轻人会选择套餐A， 商务人士会选择套餐B，老年人会选择套餐C。 在这个例子中，联通公司能够做到的是改变套餐A、B、C的内容，让全国通 话、本地通话、上网的相对价格发生变化，在这种情况下，上述消费者的选择会 做出调整。正如前面所提到的，相对价格体现在A、B和C之间的关系是怎么设计 的。如果运营商愿意设计一个套餐D（600分钟，80M）以取代B（450分钟，80M）， 即相对于A（240分钟，300M）而言，当上网流量从300M减少为80M时，通话时长 会增加到600分钟而不是450分钟，则上面的年轻人可能会转而购买套餐D，而不 是A，即减少上网，但是增加通话。这是因为，A和D的设计相对于A和B的设计而 言，上网价格变昂贵了，而通话变便宜了。 那么，为什么联通公司选择了A、B、C的产品结构，而不是A、D、C的产品结 构呢？这是因为竞争。在联通公司看来，为了和其他企业竞争，前一个产品结构 比后一个产品结构能够吸引更多的消费者。当然，哪一个产品结构更合理，还需 要看市场的反应。市场会验证联通公司的产品结构是否有竞争力。 在价格结构既定之后，联通公司接着设定了66元、96元、126元、156元等不 同的资费，这是要锁定不同收入群体的消费者。 问题讨论