一个特殊的SQL Server阻塞案例分析 |
您所在的位置：网站首页 › 线程阻塞状态实例分析 › 一个特殊的SQL Server阻塞案例分析 |
一个特殊的SQL Server阻塞案例分析
|
上周，在SQL Server数据库下面遇到了一个有意思的SQL阻塞（SQL Blocking）案例。其实个人对SQL Server的阻塞还是颇有研究的。写过好几篇相关文章。 至于这里为什么要总结一下这个案例，因为这个案例有点意思：
1：使用DMV视图捕获到的Blocking SQL为一个查询语句（这个不是真正引起阻塞的源头SQL语句），等待事件为LCK_M_S。
2：出现阻塞的会话非常多，阻塞的量非常大，使用DMV视图始终捕获不到相关表的DML操作语句。捕获到全是SELECT语句。
我们知道，在SQL Server中SELECT查询是不会阻塞SELECT查询的（不了解这个问题的，具体可以参考博客SQL Server中SELECT会真的阻塞SELECT吗？ )。而且被阻塞的语句的等待类型为LCK_M_S，那么可以肯定：那个阻塞的源头会话中，存在对该表的DML操作，而且事务由于某些原因未提交。只是那个会话最后执行的SQL语句为一个SELECT查询。因为有时候，我们根本不能定位到SQL阻塞的源头SQL语句，具体参考我的博客“为什么数据库有时候不能定位阻塞（Blocker）源头的SQL语句”，此处不做重复赘述。
我们用一个简单的例子来模拟这个真实的案例，如需所示，首先创建一个测试表：
CREATE TABLE TEST (id INT);GOINSERT INTO TEST VALUES(1);
然后再通过2个会话，模拟这样的阻塞案例，如下所示：
会话A： SET IMPLICIT_TRANSACTIONS ON;GOINSERT INTO TEST VALUES(2)GOSELECT * FROM TEST WHERE ID =1;
注意：先设置开启隐式事务，第一次执行插入数据语句，然后执行SELECT查询。
会话B：
SELECT * FROM TEST WHERE id=1;
会话C:
SELECT wt.blocking_session_id AS BlockingSessesionId ,sp.program_name AS Blocking_ProgramName ,COALESCE(sp.LOGINAME, sp.nt_username) AS Blocking_HostName ,ec1.client_net_address AS ClientIpAddress ,db.name AS DatabaseName ,wt.wait_type AS WaitType ,ec1.connect_time AS BlockingStartTime ,wt.WAIT_DURATION_MS/1000 AS WaitDuration ,ec1.session_id AS BlockedSessionId ,h1.TEXT AS BlockedSQLText ,h2.TEXT AS BlockingSQLTextFROM sys.dm_tran_locks AS tl WITH(NOLOCK)INNER JOIN sys.databases AS db WITH(NOLOCK) ON db.database_id = tl.resource_database_idINNER JOIN sys.dm_os_waiting_tasks AS wt WITH(NOLOCK) ON tl.lock_owner_address = wt.resource_addressINNER JOIN sys.dm_exec_connections ec1 WITH(NOLOCK) ON ec1.session_id = tl.request_session_idINNER JOIN sys.dm_exec_connections ec2 WITH(NOLOCK) ON ec2.session_id = wt.blocking_session_idLEFT OUTER JOIN master.dbo.sysprocesses AS sp WITH(NOLOCK) ON SP.spid = wt.blocking_session_idCROSS APPLY sys.dm_exec_sql_text(ec1.most_recent_sql_handle) AS h1 CROSS APPLY sys.dm_exec_sql_text(ec2.most_recent_sql_handle) AS h2
在会话C中查看SQL阻塞情况，如下截图所示，我们看到是SELECT查询阻塞了SELECT查询。
如上测试所示，因为是构造模拟案例，开启了“上帝视角”，所以你不会觉得有什么问题，实际情况是：应用程序是一个Java应用程序，而且是O/R Mapping框架（com.j256.ormlite），我将上面情况反馈给开发、Support人员，明确告诉他们阻塞的会话肯定有一个DML操作。让他们查找定位代码。但是诸多原因、因素叠加在一起（外包项目；沟通问题；对数据库的阻塞的的理解），沟通的效果让人很是无语。只能拿出确切的证据。由于那个框架开启了隐性事务（事后跟踪、分析发现的），而且UPDATE语句非常快，你使用DMV视图定位到的阻塞源头都是SELECT语句。显然这个不是我想要的。
于是，我打算使用SQL Server Profiler里面的“Blocked process report”事件来定位阻塞的源头，在跟踪之前，修改'blocked process threshold (s)'的值。如下所示，
exec sp_configure 'show advanced options',1; reconfigure with override exec sp_configure 'blocked process threshold (s)',4 reconfigure with override
然后设置SQL Server Profiler的相关选项和过滤条件。就像我下面的测试的一样，Blocked process report依然无法定位到阻塞的源头SQL语句，如下所示：
SELECT * FROM TEST WHERE ID =2; SELECT * FROM TEST WHERE ID =1;
最后，只能使用SQL Server Profiler跟踪某个登录名（Login Name）一小段时间，根据会话ID一段时间内执行过的SQL来推理、判断定位阻塞的源头，从而找到具体原因，这个例子里面，ORM框架开启了隐性事务，在SQL Server Profiler里面捕获到开启隐性事务以及UPDATE操作。至此。问题终于解开了谜底。当然本文不是按照当时的逻辑来写的，而是在知道原因后，模拟构造案例重新的。所以总感觉字里行间写不出那种味道。
SET IMPLICIT_TRANSACTIONS ON;
.............
IF @@TRANCOUNT > 0 COMMIT TRAN set implicit_transactions off |
【本文地址】