一个高官的仕途幻灭足以让人唏嘘，而当时，明珠家之倾颓不得不说是轰动朝野的，且又有纳兰之才气为世人所称道，粗看之下，似乎有些许相似之处。

乾隆应该在儿时便看多了这种朝野上的翻覆，从明珠主政时候的托大到拉帮结派，主导党争之事，到其为御使郭琇弹劾而受降职留任之处分，因而势颓，致使整个关系网络分崩离析，“树倒猢狲散”，实在与贾家的没落有太多神似。

一事未毕，明珠次子揆叙又在康熙末年卷入储位的争夺中，即便是死后还遭到了雍正皇帝的报复性的府邸查抄，因为这种视上位者为无物、玩弄权术、暗中结派的事情，最容易引起掌权者的反感，乾隆身为雍正之子，自然更为厌恶，所以结局凄惨的《红楼梦》或许也让乾隆非常解恨。而《红楼梦》中，描述贾家由盛到衰的过程和原因，与之类似，且乾隆必然是不十分了解纳兰的，这位文武双全的一等侍从与纨绔子弟的宝玉又有多少是相同的呢？

不过历史是不会欺骗人的，尽管它可以被篡改和隐瞒，但历史既然真实存在，就必然留有痕迹。随着曹家史料的汇聚和大量发掘，原本就建立在穿凿附会的薄弱基础上的旧红学索隐派，很快就被以胡适为代表的新红学考证派予以全面摧毁。实际上，我们从很多地方都可以看出纳兰性德与贾宝玉之不同，贾家与明珠家之不同。

宝玉与性德皆出于钟鸣鼎食之家，不同的是，贾宝玉粉雕玉琢一般的人物，未经红尘磨砺，不谙世事艰难。这与自幼接触宫廷生活与政治的纳兰不同。纳兰更有文武双绝、塞北出行、出使梭龙、奋勇救主等事迹，与宝玉的稚嫩骄矜完全不同。

纳兰并非生于一个外表光鲜而即将衰退的大家族，究其本质，纳兰出生后明珠方才发迹，而纳兰死后，明珠的地位便逐渐走低。有迷信者甚至认为，纳兰是自己父亲的福星和官星，有了纳兰，明珠才能青云直上，成为康熙倚重的一代朝臣。但我们不能因为纳兰的生命轨迹与明珠的发迹过程有所牵连便认定这样的揣测，实际上，明珠善于笼络人心，培植党羽，这是有目共睹的。而康熙皇帝也有可能为了统治上权力的制衡，且对同龄相伴多年的纳兰父亲问罪有些不忍，这才在纳兰死后有所动作。

更可以说的是，纳兰在世的时候必然曾劝谏父亲适可而止，明珠或许有所动。而纳兰死后，明珠眼见长子驾鹤，而幼子尚不能成事，有了坐大以供后代挥霍的想法也不是不可能的。于是变本加厉，更恃宠而骄，终于惹来康熙的忍无可忍。

但康熙没有痛下杀手，他还是顾念着明珠，顾念着纳兰，顾念其家族，所以施以惩戒便罢。所以，如果说明珠便是贾政，未免勉强。

另外，纳兰多病，诗文才华光耀一时，而宝玉每每在集结赋诗之时抓耳挠腮，也少见宝玉因病如何，若以纳兰为宝玉原型，恐怕只有家世类似吧！

而所谓“元春入宫”便隐喻着纳兰表妹被选为秀女，从此咫尺天涯，使纳兰情伤不已的说法，也有些牵强。且不说纳兰是否有过这样一个“表妹”，单说明珠之发迹与政治婚姻有关是有的，从迎娶卢氏到续弦官氏，莫不含着这层意思，可是若说荣宁二府是明珠与他的亲家，便耐人琢磨了，因卢氏嫁过来的时候，卢家已然势颓。而官氏之父是时位列一等公，何等风光，是否在纳兰死后衰败，倒也没有史料证明。

况且，若是这位“表妹”真的入宫，惹来的是纳兰的一片伤心画不成，又岂会是家姊归省之时，宝玉毫无痛心之色？当然，这些仅仅是作者浅见罢了，实际上，纳兰家事与宝玉遭遇有着很大的不同，若有类似，不过是情殇类似罢了。

今人在考证后发现，曹雪芹所作《红楼梦》实际上是曹家的家事。返回搜狐，查看更多