到1774年，不满情绪——对本国政府的感情丧失——已达到新的水平。 许多殖民者将《不可容忍的行为》视为转折点；他们现在觉得必须采取行动。 结果是第一届大陆会议，这是对诺斯勋爵和英国在殖民地的权威的直接挑战。 尽管如此，假设脱离大英帝国和创建一个新的独立国家的支持激增是错误的。 牢固的关系仍然将帝国联系在一起，殖民者对正确的应对措施没有达成共识。 忠诚主义者往往是财产持有者，是害怕财产损失的老牌居民。 在他们看来，抗议活动似乎只会带来暴民统治，他们挑起的暴力和混乱令人震惊。 在大西洋两岸，意见各不相同。

1774 年《不可容忍的法案》通过后，通信委员会和自由之子委员会直接开始工作，散布警告，警告这些行为将如何影响所有殖民者的自由，而不仅仅是城市商人和劳动者的自由。 《马萨诸塞州政府法》关闭了那里的殖民政府，但具有抵抗意识的殖民者开始在法外集会上开会。 其中一个议会，马萨诸塞州议会，于1774年9月通过了萨福克决议，该决议制定了抵制《不可容忍的法案》的计划。 同时，第一届大陆会议正在召开，讨论如何应对这些行为本身。

第一届大陆会议由十三个美国殖民地中十二个殖民地的民选代表组成。 （格鲁吉亚皇家州长阻止了从该殖民地派出代表的举动，这表明尽管发生了危机，王国政府仍然保持着实力。） 代表们于1774年9月5日至10月26日在费城举行会议，起初他们对应不可容忍行为的适当对策完全没有达成共识。 宾夕法尼亚州的约瑟夫·加洛韦主张采取和解方针；他提议，美国民选的大议会，如英国的议会，应该与皇室任命的总统（代表王室的权威）配对。 更激进的派系主张朝着脱离王室的方向迈进。

最后，保罗·里维尔带着《萨福克决议》从马萨诸塞州骑车前往费城，这成为了第一届大陆会议宣言和决议的基础。 在10月14日通过的《宣言和决议》中，殖民者要求废除自1773年以来通过的所有镇压法案，并同意在废除这些法案之前对所有英国商品签订不进口、不出口和非消费协议。 在10月24日的 “国会给国王的请愿书” 中，代表们采纳了萨福克决议的进一步建议，并提议殖民地筹集和监管自己的民兵。

第一届大陆会议的代表成立了大陆协会，以确保在所有殖民地实施全面抵制。 大陆协会是殖民地和地方观察和视察委员会的伞式团体。 通过采取这些措施，第一届大陆会议建立了一个反对王室权威的治理网络。

点击浏览：

访问马萨诸塞州历史学会，查看数字化副本并阅读第一届大陆会议向乔治国王提交的请愿书的记录。

定义美国人：第一份非美活动清单

历史学家安·费尔法克斯·威辛顿（Ann Fairfax Withington）在她的《迈向更完美的联盟：美德与美洲共和国的形成》一书中探讨了第一届大陆会议的代表在聚会的几周内所采取的行动。 除了努力废除《不可容忍的法案》外，代表们还禁止了他们认为会破坏他们打击英国腐败斗争的某些活动。

特别是，代表们禁止赛马、斗鸡、剧院和精心策划的葬礼。 这些禁令的原因让人们深入了解了1774年的状况。 赛马和斗鸡都鼓励赌博，对代表们来说，赌博有可能阻碍他们想要的行动和目标的统一。 此外，斗鸡显得不道德和腐败，因为公鸡装有剃须刀并战斗至死（图 5.5.1）。

对剧院的禁令旨在消除英国的另一种腐败行为。 批评者长期以来一直认为戏剧表演消耗了劳动人民的钱。 此外，他们争辩说，剧院观众从舞台上看到的东西中学会了撒谎和欺骗。 代表们认为，禁止剧院将表明他们决心在打击腐败的斗争中诚实行事，不假装。

最后，十八世纪的哀悼习俗往往需要在奢侈品上花很多钱，甚至需要雇用专业的送葬者，他们付出代价会在坟墓里流下眼泪。 禁止这些做法反映了奢侈品滋生腐败的观念，第一届大陆会议想证明殖民者会摆脱英国的恶习。 国会强调在面对腐败时必须节俭和自给自足。

第一届大陆会议禁止了所有四项活动——赛马、斗鸡、剧院和精心策划的葬礼——并委托美国大陆协会执法。 代表们拒绝了他们认为来自英国的腐败，他们还自称与英国亲戚分开。 他们自称是反对腐败议会的善良自由捍卫者。

在《宣言和决议》以及国会给国王的请愿书中，第一届大陆会议的代表称乔治三世为 “最亲切的君主”，称自己为 “北美英国殖民地的居民” 或 “英美居民”，这表明他们仍然是认为自己是国王的英国臣民，而不是美国公民。 但是，与此同时，他们正在慢慢脱离英国的权威，在第一届大陆会议上成立了自己的事实上的政府。 国会的规定之一是，它应在一年后再次开会，以纪念其进展；国会正在成为民选政府。

第一届大陆会议由来自十三个美国殖民地中的十二个殖民地的民选代表组成，是对英国权威的直接挑战。 殖民者在其《宣言和决议》中要求废除自1773年以来通过的所有镇压行为。 代表们还建议殖民地组建民兵，以免英国人以武力回应国会对英国商品的抵制提议。 尽管殖民者仍然认为自己是英国臣民，但他们正在慢慢地从英国的权威中撤退，通过第一届大陆会议建立自己的事实上的政府。

以下哪一项是在第一届大陆会议上决定的？

B

哪个殖民地为宣言和决议提供了基础？

一个

1774 年，美国殖民地和英国之间有可能实现和解吗？ 为什么或者为什么不呢？

再看看本章开头的那幅画：《波士顿人付消费税人》或《焦油与羽毛》（[链接]）。 这幅画如何代表1763年至1774年英国和美国殖民地之间的关系？

为什么殖民者对《印花税法》的反应比对《糖业法》的反应强得多？ 《印花税法》提出的原则如何继续成为殖民者和英国政府之间的争论焦点？

历史充满了意想不到的后果。 在这个动荡的时代，英国政府控制和监管殖民地的企图如何提供了一个很好的例子？ 英国的目标如何与他们的行动结果相提并论？

有哪些证据表明殖民者在整个时代一直将自己视为英国臣民？ 有哪些证据表明殖民者开始形成一种单独的集体 “美国” 身份？ 你会如何解释这种转变？