看悲惨世界置换一下历史环境，换到比方说民国黑暗的封建主义，还有那些麻木的走狗，以及悲惨的人民具有良知象征着光明的革命者。

在语文课上，描写上一个时代的文章，基本上都会被贴以批判旧社会批判xx主义的标签儿，有一部分不是，但大部分作品确实都如此。

作家的功力

新时代人要学会的两点：演讲和写作，施展影响力，往往这两样最直接，也从这两样开始。

文学很大程度上和政治挂钩，教化传播作用。想要反对某某某就要创造一个对立面，

宗教上会塑造魔鬼，想要创造英雄，就要创造一个……我词穷了。这些在魔幻小说里直接，因为索隆才有了阿拉贡，因为有了伏地魔才有了邓布利多。

当人们认同一样事物的时候,会不自觉地批判它的对立面。当人们批判一样事物的时候,会不自觉地认同它的对立面。

明朝那些事说了，当清政府想要黑明朝就把袁崇焕塑造的相当英武，然后这么一个人居然被崇祯给杀了。

典型的对象就是善良勤恳悲惨的底层劳动人民。大作家想反对批判什么，不直接喊口号，而是寓情于事。他把他的思想观念，意识形态渗透到日常生活中，渗透到你所熟悉的事物中，进行绑定找靠山，把他同其他事物联系起来，power↑

他们很少直接去写某一类人，他们的丑恶嘴脸往往都是塑造一个很好的形象，然后把它毁灭。

侧面描写比正面更有力量，为何？一来是更客观。二来是，有了目的才有标准，两面相生相伴，极恶在极善的衬托下才能存在，差距都是对比得来的，所以塑造一个极善的形象。

雨果

影响力巨大的人，不管他是什么行业的，几乎不存在书呆子而有领导才能。

这本书中，雨果的悲天悯人发挥到了极致，按理来说人文主义会体现平等观念，但我感觉到了俯视苍生居高临下的意味。

动乱时期的作家有好几种，有些是在写娱乐故事，有些在写世外桃源，有些在怜悯批判。更著名的作家往往是怜悯批判的。

这本书适合于平常算计累了，想休息一下大脑，从情感上，换种艺术角度之人。

这类作家写书的时候，主观情绪强，同样的有阿德勒，斯密还好。阿德勒是学术讲着讲着突然开始诉诸情感了，论证效力削弱了。雨果似乎是两者并进，读时道理没讲多少，强烈情绪直达你的心里，我觉得他的论证有缺陷，他反对严酷的法律，那么伊朗新加坡……事实上这本书我还没看几页。

思汤达这类相较之下冷静克制，不直表达出来。但凡作品，基本上都能鲜明的反映作者的立场。雨果真是富有激情，不是少年维特之烦恼那种激情。

文风能反映作者性格，比如说一些英国女作家的作品，有一种自恋自满的氛围，网络爽文大多都是这个节奏。

百度词条的摘录。

其父勃鲁都斯·雨果为拿破仑麾下的一位将军。

雨果最初的作品大多是歌颂保王主义和宗教。1822年发表第一本诗集《颂歌集》，获得路易十八的年金赏赐

他特别宣扬了滑稽丑怪与崇高优美的对照原则

雨果也在政治上进一步走上左翼的道路

1827年，雨果写了长篇序言，即浪漫派文艺宣言。

1845年，雨果被路易·菲力浦封为法兰西贵族世卿，还当上了贵族院议员。

1848年二月革命后，雨果逐渐走向共和的立场。在总统选举中，雨果投票支持拿破仑三世。

1851年12月，路易·波拿巴发动政变，宣布帝制，大肆进行镇压，雨果被迫流亡国外，达19年之久

国葬

梳理

影响力大的人或事物一定具有代表性，涵盖面广，国家社会。见微知著

一切因为不同而产生，因为比较而产生。

人相信自己发现的东西，所以作家想宣传什么的时候，不会明着告诉你，而是讲一个故事，某某好人是如何不幸的。他会让你自己思考，这么好的一个人为何会不幸？剑指某种制度某个坏的事物。

表达的方式基础两种：说或写。

写作的技巧关联法，如何提问中说，广告上总会把美女和各种各样的商品联系在一起，使我们爱屋及乌