结合PPT进行阐释。我们认为其必不可少的技术特征包括安全搭扣的内表面向锁定元件的外侧表面进行延伸，属于典型的功能性技术特征，因为安全搭扣并不是通常的，包括前端盖等等，使用哪一个位置进行延伸，是延伸到弹性元件的外表面还是内表面，是接触相抵还是间隙很大，技术人员只有结合说明书，才能明确锁定延伸其具体的技术特征，属于典型的功能性技术特征，相比功能性技术特征，其必不可少的特征面对锁定元件延伸时，是整体上位于安全搭扣的正前方，整体面对锁定元件延伸，局部采用了安全搭扣垂直内表面。被诉侵权产品在关闭位置时安全搭扣并未面对锁定元件延伸而是整体上包容的锁定元件，采用的技术手段并不是基本相同。当外力比较大的环境下，涉案专利连接器容易从横轴铰接端脱离出来，而被诉侵权产品为了解决问题增加强度，使用了安全搭扣整体上包容锁定元件，连接器不容易铰接方的横轴上脱离出来。 　　第二，涉案专利采用的安全搭扣关闭时内表面平行延伸到连接器的外表面采用了平行延伸锁定，当连接器在摆动时，就会使得超出锁定的范围造成锁定不牢靠或者锁定失效。左上角的图是连接器在中间时是有效锁定，右上角是连接器进行向下摆动时可能失效。元件的限定范围造成锁定失效并且脱离出来。锁定元件是垂直于连接器的两个爪的外方面，当连接器上下进行摆动时，无论摆动到哪个位置都在垂直的范围内，不可能造成雨刷器脱出的问题。涉案专利是17年前的发明技术方案，时至今日，涉案专利出现了很多技术问题，在目前市场上没办法买到被上诉人早已停止生产涉案专利的产品，他们在市场上大量生产销售的产品我给大家演示一下。它采用的是横轴进行锁定的，被上诉人的产品在安全搭扣的前端也设置了一个挡板，和被诉侵权产品一致。其锁定元件也是垂直于外侧表面。设计的原因是横轴进行整体包容的弹性元件让连接器不容易脱离出来，在安全搭扣中设置的挡板，关闭时阻碍刮水器器闭向前位移或脱离出来。第三，采用的垂直延伸锁定可以防止连接器上下摆动时造成脱离失效的问题，被上诉人也非常清楚认可被诉侵权产品具备更好的技术效果也符合当今社会对于雨刮臂的各种各样的需求，特别是在没有国家强制性标准的情况下。