江西高院投诉吴丹红依靠的是证据,吴丹红为劳荣枝辩护依靠什么

您所在的位置:网站首页 秦丹的老公叫什么名字 江西高院投诉吴丹红依靠的是证据,吴丹红为劳荣枝辩护依靠什么

江西高院投诉吴丹红依靠的是证据,吴丹红为劳荣枝辩护依靠什么

2023-05-12 21:49| 来源: 网络整理| 查看: 265

0 分享至

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

摘一段某律师的留言:“江西高院公开投诉吴丹红律师,绝对不能赞同。包括公检法在内的国家司法机关应该把侦查,公诉及审判业务做扎实才是王道,多听取辩护律师的意见才是正理……无论如何我们必须捍卫律师说话和辩护的权利,只要在边界之内就行,否则我们每个人都可能会被陷于刑事追究的危险之中,毕竟排除合理怀疑和罪刑法定原则是我们都必须坚守的司法准则。反而在最高院的核准结果没出来之时用这种手段去举报律师,此案怎么判都必留遗憾,后患无穷。”

江西高院公开投诉吴丹红有什么不能赞同的,看好了,是“公开”投诉。如果是不公开的使绊子那是江西高院的问题,但是人家通过公开渠道投诉吴丹红,维护己方权益,有什么问题?

至于说在最高院的核准结果没出来之时举报吴丹红,得先看看为什么举报他吧。同样是最高院的核准结果没出来之时,吴丹红在自己的社交媒体上说了什么应该还没删。

必须捍卫律师说话和辩护的权利,这没问题,不然吴丹红律师那20万字的辩护材料给谁写的。但是这位律师也说了,律师的权力要“在边界之内”。那么又何必急着为吴丹红抱不平,即使江西高院投诉到北京律师协会了,用吴丹红律师的话说,这么迫不及待干什么,安安静静的等待北京律师协会的调查是否“在边界之内”不好吗?

而且吴丹红也已经不是第一次接受北京律师协会调查了,何必急于喊冤呢?

劳荣枝案不管怎么判,都必留遗憾,这点是肯定的,因为自案发到劳荣枝被抓获,过去了二十年之久,很多证据会随着时间流逝而变得不那么完整清晰,这是客观事实,但是自劳荣枝被抓获到现在,过去了三年多时间,从时间上来说,司法机关态度是严谨的,也给了被告和被告方律师充足的寻找证据为劳荣枝辩护的时间。

能拖这么久,还有一个重要的细节,那就是二审劳荣枝为何突然全面翻供,原因是什么?这个没有证据,当然不能随便猜测,但是必须承认一点,多年前确实有律师因眼神和表情暗示被告被追究法律责任的,当年争议很大,因为微表情这种东西很难取证,但近年来没有这种情况了,这难道不是从一个侧面反映了执法和司法机关更加注重证据?

劳荣枝案反响之所以这么大,舆论如此关注,吴丹红律师在其中起没起作用,或许可以用另一个案子做下类比。

比如重庆的那个叶诚尘将一双儿女推下楼的“姐弟坠楼案”。网上传闻,叶诚尘的家人不惜重金为其雇佣了重庆最大牌的律师。

按说,这种突破了法律底线、道德底线、人性底线的案子应该万众瞩目,但由于辩护律师没有向外发布任何“内幕”消息,使这件本该拥有很多“炒作空间”的案子却没有在网上掀起任何波澜。

尽管法庭上叶诚尘和张波全部翻供,互相指责对方才是主犯。如果叶诚尘的律师本着拿人钱财替人消灾的动机,选择性的发布有利于叶诚尘的案件信息,舆论会是一个什么导向?

但叶诚尘的辩护律师显然没有这么做,所以这件本可以引起巨大轰动的案件二审宣判后仍然是静悄悄的,大家连这位律师是谁都不知道。

反观劳荣枝的律师,除了吴丹红,其实还有两位,谁看见那两位在网上透露劳荣枝案信息了?甚至很少有人知道他们两位的名字。

在案子没有最终定论前,吴丹红作为劳荣枝的辩护律师之一,发布与案情相关的信息,对舆论产生影响,难道不应该被投诉吗?

吴丹红是写了20万字的辩护意见,但辩护不是写网文,谁字多谁有理。

要知道劳荣枝有48份有罪供述,还有51个证人证言。吴丹红律师找到了多少可以为劳荣枝减轻处罚的证据不得而知,但另一位律师在谈到吴丹红时说过:“吴丹红在法庭上说的最多的话,就是该案判决劳荣枝死刑,证据不足。”

“证据不足”成了吴丹红在面对公诉方所列举的大量证据时,使用频率最高的词,问题是你倒是拿出证据证明下公诉方的“证据不足”啊。

作为当事人的律师当然应该极力为当事人去辩护,哪怕吹毛求疵地质疑证据也无可厚非,但总得有质疑的依据吧。

有人说吴丹红律师是中国最好的的律师,这个不知道他是用什么标准评出来的,但说他是目前最“红”的律师应该没什么异议。

吴丹红律师的“红”源于他什么都敢说,什么是热点就说什么。

在劳荣枝2019年被抓三天的时候就说劳荣枝是“女魔头”。这与后来他说劳荣枝也是受害者被胁迫的反差太大。

但吴丹红的支持者认为吴丹红接受劳荣枝辩护委托后,查看案情后恍然大悟,改变了以前对劳荣枝的认知,前后并不矛盾,毕竟人的认识是可以进步和转变的。

看到这种解释,似乎让人悟了,只要敢说,其实没什么话是圆不回来的。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

/阅读下一篇/ 返回网易首页 下载网易新闻客户端


【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3