移动、电信和联通的手机号，每月不打电话也要收取月租，这是合理的做法。

　　无论是固定电话，还是手机号，月租费都是一项合理的收费，因为运营商也有成本的。具体来说，手机号和固定电话号码，工信部都要收取号码资源占用费。此外，手机既便不打电话，也需要与基站连接，基站要24小时开着，需要耗电。

　　目前，号码资源占用费是运营商缴纳的，这部分成本基本转嫁到月租费中了。当然了，也有人说，手机打电话、上网，运营商会赚取利润的。不过，有很多人的手机套餐，每月只有十几块钱的月租，平时是不打电话的。

　　试想，如果有很多人每月只缴纳月租费，不打电话不上网，那运营商肯定要亏损。要知道，运营商的基站需要维护，需要不断升级设备，基站运行还需要耗电。当然了，最近几年月租费基本取消了，变成了最低消费。

　　最近几年，手机普及率高了，用户每月的话费也变高了，运营商的利润有了保障。随着消费的提高，相信未来几年后手机月租费取消后，最低消费也会逐步取消。

水，电，气管线需不需维修，维护？三大营运商注意，全国人民的抗疫精神你们是领教过的，你们这种行为和做法是不合理也不合法的，再不整改，后果自负。一一全国手机用户委员会

此致

2020年3月25日

霸王条款，且套餐标准设的太高，像联通，最低套餐五十九，应该多设几种套餐，且应该从二十元每个月的套餐开始，认用户自己选择，我一个月只打几十分钟，流量基本上很少用(家里有无线网)，每个月也要交五十九，简直是抢钱

我原来是电信129的套餐，一个主卡一个副卡，副卡每月是1元，套餐是返50交80，每月不限流量，1000分钟通话。现在这个套餐没了，要办新套餐是，每月79元，没有返还，每月1000分钟通话，20G流量，绑一个副卡10元，一个副卡要每月10元，这个套餐就等于每月89元。这是慢慢搞套路蚕食我们每个用户。前两年国家政府要求三大运营商减免百姓用户的通信资费，放开流量惠及百姓，而现在三大运营商又有开始抬头编制各种套路，乱设套餐路卡谋取非利，希望三大运营商回归响应国家政府的要求，多做一些惠及百姓的工作，多设置一些惠及百姓的套餐，这样也符合我们党是以人民为中心，为人民谋幸福的宗旨。

感谢邀请。

运营商收取固定套餐费看似不合理，其实有一定的合理性，主要原因如下：

号码资源是有限的，如果不打电话，就不收取固定的 套餐费，就有可能出现每个人购买多个号码，但是不打电话，占有多个号码资源，造成大量的号码资源浪费。国际上对号码的位数是有要求的，必须在15位以下，之前我国的手机号码是在10位，后来因为用户 太多，增加到11位。为了避免号码资源的浪费，运营商们必须收取固定套餐费来限制无限制的浪费号码资源现象。

三家运营商作为国企，还是非常有社会责任感的，全中国的4G基站数量可以占到全球的70%以上，这个比例还在不断地提升中，其中很大一部分都是建在偏僻地农村等人烟稀少地地方，这个成本很大，运营商所要支付的成本较多，例如基站的建设费、基站电费、弱电间租赁成本、网络维护费、电费等，而这些成本如何转接，就是由消费者来分摊。

无论是中国移动、中国电信还是中国联通，这三家虽然是央企，但也是上市公司，必须对股东负责，必须得有利润，在响应国家地提速降费，取消漫游长途费地号召下，必须要有利润，给每个号码加上套餐管理费开始。

三家运营商的套餐费其实设计起来还是很复杂，很多人都看的不是特别明白，如果能够改变展示形式，让更多的人来清楚的看懂账单，明白消费是最好不过了。

不管是移动还是电信，联通，每个月就算不打电话不消费，都要收取固定套餐费用，合理吗？为什么？运营商首先是要赚取利润的，而且要赚钱的首要前提是要投资，号码资源也是属于投资里面的。所以即使你不打电话，同样需要交纳运营商规定的费用de

在很多人印象中，拥有电话号码但不打电话就不给钱，从运营商的角度来看是不正确的。比如固定电话，一般有个月租费用，如果你不打电话就可以不另外附加费用。这个月租费用实际上是个人租用的运营商的号码资源、以及线路设备等固定投资资源的费用。

而移动电话也是一样的道路，要想移动电话能够正常通话，那也是需要各种软件、硬件的投资（比如基站、机房设备等），通过把号码资源租用给用户的方式收回投资及赚取利润。实际情况就是我们租用并占用了运营商的号码资源以及通信频道，那么运营商就会想办法收取费用。

目前这个费用是运营商通过组合在一起的套餐费用显现出来。包括了拨号、来电显示等，还有附加的邮箱啊、音乐铃声、多少分钟的通话、每月多少M的流量等。就没有单独搞什么月租费这样的了，以前有些手机号码是有月租费用的，具有移动电话最基本的通信功能。

所以运营商收取适当的费用是合理的，即使你不用，但他还是给了你相应的套餐。假设一下，一个运营商不规定套餐，只是收取实际使用的通话费和流量费，但如果所有的号码用户都不使用的话，运营商到哪里去收费用呢？是不是投资全打水漂了？设备维护、新设备增加、人员费用怎么办呢？所以适当收取一定费用是为了收回投资、增加新设备、设备维护、人员维持等等。只是这个费用是以什么样的形式表现而已，要么套餐、要么月租等。

更多分享，请关注《东风高扬》。

套餐就是套路！不打电话，不用流量就不应该收费用，打多少用多少，然后照扣多少才能合理才会服众。就像以前的养路费，无论你动不动车，反正每天都会收取费用。好在养路费后来终于改变了，加到油钱里去，只要你不动车就不用油钱。如今移动、电信、联通这几家还在搞这种手段，实在没道理，每当一想到此事就气不打一处来。

希望能管一管，必须改变这种既不合理，也不合法的收费方式。

题主问题的核心是不管是移动，还是电信以及联通，每个月不打电话不消费，都要收取固定的套餐费用，合理吗？为什么？笔者一直认为服务和费用是成为正比的，有些东西是一次性消费，比如电视机，以及空调等等大件的东西，可能你买回来之后，直接用，什么时候想用就可以了。但是有些东西比如电话卡，虽然你买的时候也没有多少钱，但是后续每个月都需要收费，只是消费者方式不同。而且对于我们而言来说像空调，一些家用电器，其中价格方面就包含了成本，以及服务费用等等，而电话卡这些只是后续每个月需要我们去交纳，说直白一点就是形式不同。

简单一点来说就是你手机只要有信号，那说明运营商就在为我们服务，不管你走到哪里基本上都有信号，而运营商前期的投入就在里面，而且基站等等都在为我们服务，所以运营商是需要固定的费用去营收包括去维护的。

比如我们有些人需要流量，可能电话打不了多少，而这个时候你不得不去选择更高价格的套餐，我们就拿移动来说比如我流量用的多，电话不多，我想选择价格比较低的套餐，比如8元的保号套餐或者是28元的套餐，但是这个时候流量的费用就需要10元1G来计算。

如果我们要想选择流量多的套餐也只能去选择高价格的，比如38元或者是更高的，不仅仅是流量更多，而且流量的价格来到了5G元1G的费用。

小结。这样的事情确实比比皆是，对于消费者而言来说，你收取固定的套餐费用，我们在文章开头已经讲过了，每个东西的消费方式不同，这个我们可以理解，包括运营商需要维护的费用，以及包括手机卡确实不仅仅是接打电话这么简单，还有包含很多的功能。但是对应的套餐价格不是很人性化，这是我们很多人去吐槽的，而且从某种层面来说，这也算是强制性的消费。

对于购买东西之后，消费方式的不同，这个其实我们可以理解，有些是一次性消费，有些是长期消费，比如汽车你买回去之后，你即便是不开，养路费，以及等等其他的费用每年一样是要一直交着的，也不能说我开一天交一天的费用。因为对于他们来说这个是需要维护的，但是我们更加希望的是套餐费用更加合理，而且针对不同人群，可以有不同的套餐来针对，而不是说大家都是一样的，对于有些人来说可能需要打电话，需要流量确实很合适，但是对于我们有些人来说，可能打电话比较多，或者是接电话比较多，可以出台相对应的套餐。

回答完毕

运营商向用户收取固定的月租费用是很合理的，目的是为了避免号码资源的浪费。

这是因为手机号码并不是无限的，虽然11位的数字理论上可以组成一百亿个电话号码，但手机号码是有规律的，不可能随便挑一组数字就当做号码来用。再加上每个人可以拥有不止一个手机号，所以理论上11位的手机号码也有可能会用尽。那么这样一来就需要通过持有成本的方法，来限制人们滥用手机号。

其次，用户和运营商之前实际上是租凭关系，手机号码是运营商租给用户的，所以每个月的固定套餐费用也叫“月租费”。这就好比大家平时在大城市里租房子上班 ，每个月都要按时缴纳房租。即使在过年的时候可能要回老家住一个月，也不能说让房东给你免掉这个月的房租，因为你过完年回来仍然要住这个房子的。只要房子的资源被你占用了，不管你用不用它，都会带来使用成本。手机号码也是同样的道理。

更何况，每个月不打电话、不上网、不消费，并不意味着你没有消耗运营商的资源。因为你的号码总得要接听电话吧？虽然现在三大运营商的套餐都免去了接听来电的费用，但接电话同样使用到了运营商的网络，给运营商带来运营成本，这一部分成本自然也要算在月租费上。

因此，很多人虽然觉得自己的号码每个月基本上不怎么用，还要缴纳固定的套餐费用，实在不划算。但实际上就算你的电话号码完全不用，只要插在手机上开机了，就享受到了运营商对你的服务，所以这个费用是一定要交的。

实际上运营商对于那些电话不多也不怎么上网的用户，也是有比较便宜的套餐的。比如移动的8元保号套餐，只要打电话给人工客服，基本上都可以给你办理，但前提是没有和移动签订其它的增值协议，也没有使用移动的宽带、电视等附加服务。如果你用保号套餐的时间长了，移动还会偶尔给你送一些流量，怕你携号转网了。

如果连每个月8块钱的月租费用都不愿意出的话，那么这个电话号码对你来说可能真的不重要，不如前往运营商营业厅申请注销号码，这样一来就不用再缴纳任何费用了。

当然是合理的，收多收少可以讨论，但是一定要收。

反对的人可能用水费电费来举例。确实是不一样的，移动电话工作机制注定是：不打电话也消耗能源。

电话每转移到一个新的“基站”，都会向基站报到，该基站会向机主注册地报告（这个过程是自动的，无需人为干预。），这样有人打你的电话时，才能及时的按照合理的路由，到你现在所在的基站激活你的电话。

不然有人呼叫你时，难道要向全国所有的基站发信号，这可能吗?线路会拥挤到瘫痪！能量消耗也将大到惊人。

这个“报到”和“报告”的过程是要消耗资源的。而且每天会有几十次甚至上百次（开长途车时），这就是“月租”的来由。

当然也可以用包月等其它办法。总之是应该收取一定费用的。