比较抽象吧，简单来说，就是每个人既是社会的生产者，又是消费者。每个人生产产品后出售获得报酬，然后再用报酬去消费其他人生产的产品。

把社会上所有人的行为合起来看时，就是整个社会经济的总生产和总消费的图景了。

当所有人的收入相对平均的时候，这个经济平衡是比较稳固的。因为这时，整个社会的消费是既分散且“偏刚需”的（换大白话说：你一个工薪阶级，挣的钱除去房贷，车贷，日常开销，没剩几毛钱，所以这种情况下，不容易出现严重的生产过剩）。

但是这个世界上有种人叫老板，他可能拿走了企业利润的一半以上，剩下的才是企业员工们的报酬。

于是“平衡”就有被打破的危险了。因为老板虽然拿的多，但是他也是人，一天也就吃三顿。所以他的日常消费只占他收入的一小部分。

不过，不用担心，这个世界上还有种东西叫做“投资”，老板消费不完的收入会被他拿去投资新项目或者购买设备扩大生产。“投资”也是一种“消费”，于是总消费这块被补齐了。

所以我们社会平时经济结构（生产=消费）大体是平衡的，经济会继续稳定运行，也就不会发生经济危机。

二、那为什么最终还是发生危机了呢？

上面那种平衡其实是脆弱的。因为总消费的重要组成部分，也就是“投资”，是掌握在少数老板手中。

当市场环境出现风吹草动时，生产利润的预期改变时，老板发现无利可图或认为风险过大，就会大幅减少投资。

少了“投资”这大块，社会总消费出现缺口，平衡就会被打破。出现了总生产大于总消费的情况，也就是出现所谓的“生产过剩”。

三、为什么生产过剩会引发经济危机？

生产过剩，商品就会滞销，只能通过降价和缩减产能来应对。

一旦降价，生产利润的预期就会下调，投资就会进一步减少。一旦缩减产能，失业就会增加，工人收入就会减少。这两种情况都会造成总消费进一步萎缩，接着生产进一步过剩。

于是经济陷入恶性循环，最后引爆危机。

四、经济脆弱度跟财富分化程度成正比

财富分化问题，很多人会从社会、甚至是道德层面来解释它的危害性，但它最大的危害其实是经济层面。

老板占有的利润比例越大，“投资”占“总消费”比重就越大，投资的决策权就越集中，投资的随意性和影响力就越大，生产和消费之间的平衡就越脆弱，就越容易出现生产过剩，引发经济危机。

所以马克思曾经一针见血地指出资本主义发生经济危机的根源：社会化大生产和生产资料私有制之间不可调和的矛盾。

你品，你细品…

回过头来，我们看看1929年美国社会的财富分配是什么情况？

根据宋鸿兵在《货币战争》中找到的数据：1917年，10%的美国富人集团占有国民收入的40%，1927年这个比例达到50%。

可以说1929年的美国经济已经祸根深种，就像一只满装的火药桶，只等待引爆危机的那条“导火线”了。（这是下一篇的内容了）

（花半秒钟看透本质的人，和花一辈子都看不清的人，注定拥有截然不同的命运！）

喜欢的话欢迎点赞，评论，转发，加关！返回搜狐，查看更多