被比睿山僧人称作“第六天魔王”，自己又有宣传口号“天下布武”，再加上他所在的时代绝对可以称作日本战国最精彩的时代之一。

换做是你，要在日本战国这么一个精彩的时代选人物进行文艺创作（动漫电影小说等），你能不选他？炒的人多了自然人气也就上来了。

织田信长的文治武功可以类比为中国古代哪位帝王？

曹操

横向对比来看，日本古代的水平太low，大名也就是县长（再次声明，是日本的县长，评论区的可以不要撕这个问题了）打架的级别，放在中国基本撑死是个节度使这种级别的（最高直属部队是丰臣秀吉的15万，略少于安禄山的18万部队）。

所以还是看纵向历史，我把这个问题转化为“信长在日本历史的地位相当于中国哪个帝王在中国历史的地位”

那我觉得是曹操了

信长离统一日本还差了一半就挂了；曹操离统一中国还差一半也挂了。

信长至死没拜正一位，死后追封正一位；曹操至死没称帝，死后追封魏武。

上图：转动历史的大事件——信长的“亲密战友”明智光秀喊出一生“敌在本能寺”！

信长小时候是问题儿童；曹操小时候也是问题儿童。

信长屠过比叡山；曹操屠过徐州。

信长尊足利义昭以号令天下；曹操奉天子以令诸侯。

信长后来和足利义昭闹翻并且导致信长包围网；曹操后来和献帝闹翻导致了衣带诏事件。

信长的家业后来落到了家臣秀吉手中；曹操的家业后来落到了臣子司马家里。

这些还只是个人人生轨迹的相似，我们来说说政治军事成就。

上图：一生都是“鸿门宴”的刘邦说：与曹操面临的棋局类似，日本的织田上总介信长的一生都是“包围网”！

信长实施了兵农分离，大大提升了军队战斗力和农业生产力；曹操实施了屯田制，作用相同。

信长打破了阶级限制，实行唯才是举，对下层武士和农民予以重用；曹操打破世族政治的局限性，麾下很多是寒士出身。

信长实施乐市乐座，增加政府收入，刺激经济，打压垄断商人；曹操实施盐铁官卖制，稳定市场，打击投机者。

信长实施检地，进一步缩小地方豪族势力，加强集权；曹操“重豪强兼并之法”，目的相同。

信长行军作战重视情报，擅长突袭战，信奉兵不厌诈，这点和曹操也一样。

上图：曹操之所以仅仅为魏王，但是被誉为魏武帝，主要因为区区兖州牧处四战之地而终天下九州拥其七！可谓是三国版的曹操包围网！

最后，他们都没统一，却为下一个统一的政权解决了大部分割据政权。

综上，我觉得没有比曹操更像的了。

以上返回搜狐，查看更多